Страницы: Пред. 1 ... 133 134 135 136 137 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
ailav пишет:
Собственно - из предыдущих трёх пунктов - видится... - что в неком - "стационарном", "ординарном" или неком "обыденном" что ли - состоянии - гравитация-то есть... только типа как бы волны-то - и нет
Мне представляется, что в стационарном состоянии тела эта гравитационная волна стабильна, составляет сферы, стоячие волны гравитации вокруг тела, (провоцирующие движение), которые так же должны регистрироваться , как,например, стационарный электрический заряд и проявляются в форме притяжения, тяжелой массы. Во время же движения тела образуется дополнительная сфера волны, вполне реальное явление, имеющее отражение в представлении о кинетической энергии, (инерционной массы), которая, как известно, может переходить в тепловую, электрическую и т.д. Таким образом, сохраняется единство, цельность видения с явлением возникновения частиц при торможении последних.
Цитата
ailav пишет:
Что действует на тех же слонов при цунами? Если не грав. волна, то что?
Возможно, гравитационная волна, она должна регистрироваться как низкочастотная ЭМ волна (только очень слабая) и вполне допустимо, что регистрируется живыми существами, тем более, что здесь речь идет о мощном движении массы.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ailav пишет:
Это искажённое мнение - что без "подпитки". Думаю, так.
Представлению об отсутствии сопротивления есть "доказательство" - сверхпроводимость. Таким образом, необходимость выдумывать новые сущности типа "подпитки" движения отсутствует. Не забывайте, что это потребует устройства целой "системы питания".
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
изменение которой чревато последствиями перестройки частоты, фазы,

Агааа!.. "Попался, "рыбий глаз!".. Гы-гы.

А на 128 страничке мною не прокомментировано - следующее:
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата
ailav пишет:
как частота этого волнового сгустка при движении относительно вашего материального пространства себя показывает?

Меняется или нет?  


А чего бы ей меняться то, но если возникает препятствие, сопротивление, то будучи структурой, закономерной волной, это изменение частоты должно происходить комплексно,"квантованно" иначе вместо упорядоченного представления о волне мы получим хаос. Представление о волне это отрицает, это будет нечто иное, вероятно можно говорить о нестабильном состоянии, которое в конце концов должно принять закономерное состояние "волна" с определенным количеством конкретных характеристик.
Что у вас - атом?

Атом у вас - волновой сгусток.

Так он что - ограждён от "внешнего мира" - вольфрамо-титановым сплавом?

Не, дорогой, вы просто плаваете во взимодействиях атома, частиц - с этим внешним миром.

Волна сопровождения - гравитационная? - "инерциальная волна" - при движении атома относительно пространства - у вас - возникает? Возникает.
(Ещё раз - ошиблись вы, назвав инерционную волну - гравитационной.)

А с атомом ничего не происходит?

Алексей... "не смешите мои тапочки..."


Там - по 128 страничке - еще про абсолютность движения относительно пространство ваше соображение - без моих каментов...

Есть два тела - у одного одна скорость абсолюная, у другого - другая.
Волны сопровождения - соответствующие.

А кинетическя энергия? Соответственная - тоже.

И величина кинетической энергии - отличается - за счёт волны сопровождения?

А внутри тела - ничего не изменилось?

Частота волнвого сгустка - такая же?

Не смешите, чесно слово.
"Такого не может быть, потому что такого не м ожет быть никогда".

Вообще - может быть вам пошукать где-нибудь на этот счёт - соображения иных лиц? "Ум хорошо, два - лучше".

А?
И ещё раз - копирую то же:
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
изменение которой чревато последствиями перестройки частоты, фазы,


Тут у вас - бомба под преобразования Лоренца - если идти к ответу на вопрос - может ли тело двигаться - абсолютно - относительно вашего материального пространства - со скоростью, к примеру - 0,01 "с" = 3000 км\сек.  :D
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
в состоянии покоя нет причин для излучения, более того излучение в принципе невозможно

Иначе - у вас нет притяжения - как такового - того, что вложено в З"В"Т.

Бурные продолжительные аплодисменты.

Браво!!! Бис!  :D

8)
Цитата
ailav пишет:
Так он что - ограждён от "внешнего мира" - вольфрамо-титановым сплавом?
Огражден волновой структурой, которую "невозможно" превратить в хаос.
Цитата
ailav пишет:
А с атомом ничего не происходит?
Инерционная волна органически встраивается в общую структуру волн атома.Перестройка частот происходит в зависимости от скорости (энергии) движения.
Цитата
ailav пишет:
И величина кинетической энергии - отличается - за счёт волны сопровождения?
Величина кинетической энергии равна "количеству частоты" волны сопровождения, инерционной волны.
Цитата
ailav пишет:
А внутри тела - ничего не изменилось?
При резком ускорении или торможении может произойти рекомбинация всего комплекса частот и частица превратится в другую.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Огражден волновой структурой, которую "невозможно" превратить в хаос.

Ага. Это радует невероятно.

"Попался, "рыбий глаз".. - второй раз.  :D  :!:

То есть, если атом движется относительно пространства, то он - такой, как и недвижущийся.

А недвижущийся атом у вас - не излучает нейтрины-гравитоны.

Однако, у движущегося атома - то же "количество частоты", то есть - энергии... и излучать ему нейтрины-гравитоны - не с руки.

То есть, и движущийся атом - не осуществляет притяжение, по "З"В"Т.

Браво!!! Бис!

Поздравляю!

Наконец, вы, Алексей, добрались до понимания, что З"В"Т - трехсотлетняя галиматься.

Бурные продолжительные аплодисменты - второй раз.

8)
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Да, но вопрос правомочности такой замены, такой математикой, по моему открыт.Так как реальное пространство может не обладать той абсолютностью, следующей из безпристрастной "закономерной" математики. То есть свойства пространства могут оказаться ложными с точки зрения аксиом классической математики. Таким образом нельзя отождествлять математику и реальность или необходимо соизмерять математику и реальность. Математическое абстрагирование, в частности по отношению к пространству, заведомо может являться только приближением причем на заданном участке.Другое дело, если математика "более объективная", тем не менее, все "родимые пятна" упомянутых проблем относятся к любому абстрагированию, что само по себе, конечно, не отрицает процесс познания.
Аппроксимация реальности – искусство «лжи», в частности помогающее делать прогнозы. Натример (ближе к теме), сидит, например, физик за рариомонтажным столом и хочет чего-то добиться от лежащей на столе электронной схемы (устройства), чтоб затем она в его исследовательской аппаратуре нужным образом заработала. Всего, что происходит со схемой (устройством) глазами не видно, можно только выборочно  щупами в неё тыкать и на экраны поглядывать. Т.е. ограниченные возможности контроля (искажающего естественную работу)  с приличным риском что-нибудь реально спалить. А вот абстрактная мыслеформа, параллельно аппроксимирующая происходящие процессы или позволяющая делать их возможные прогнозы (и их последствия), может быть более послушной силам мыслей (если хорошо развита). Т.е. по отношению к своим абстракциям абстрактор подобен богу. Насколько они могут быть полезны практически, например, в починке электроники, любой лудильщик-паяльщик может сам убеждаться.
Цитата
ailav пишет:
То есть, если атом движется относительно пространства, то он - такой, как и недвижущийся.
Нет, он другой (у него дополнительная инерционная волна, дополнительная сфера стоячей волны)
Цитата
ailav пишет:
Однако, у движущегося атома - то же "количество частоты", то есть - энергии... и излучать ему нейтрины-гравитоны - не с руки
Нет у него другое количество частоты, но "притяжение" в этом аспекте рассмотрения проблем несколько иное.Речь идет о сферах экстремумах гравитационной волны. Особенно ярко это проявляется в явлении "троянцев"

http://www.astronet.ru/db/msg/1162187

или люков Кирквуда. Где в первом случае, мы наблюдаем движение групп астероидов на некотором удалении впереди и позади Юпитера в полоскости его орбиты, что отражает некую "гравитационную" сферу вокруг планеты, не именно притяжения, а сферу стабильности нахождения на таком расстоянии.Второй случай, люков Кирквуда, отражает то же явление гравитационных экстремумов, волн распределения астероидов. Более того, классическая точка зрения не дает обяснения стабильности орбит тех же основных планет солнечной системы. ПОЧЕМУ не происходит дрейфа скоростей движения, орбит планет. ПОЧЕМУ  соблюдается третий закон Кеплера, регламентирующий периоды обращения и радиусы планет, ведь в реальном космосе, в реальном положении дел находятся множество причин, вызывающих энтропию параметров. В концепции гипотезы развития все это хозяйство регламентирует масса, структура распределения "гравитационных" волн.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 133 134 135 136 137 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее