Корзина (0) Войти

№04 апрель 2024

О журнале за 60 секунд

Страницы: Пред. 1 ... 122 123 124 125 126 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Имя   #1231
21.02.2008 14:19:59
Продолжение


Цитата
Петр Тайгер пишет:
давайте условимся – что, априори, - это то же самое, что и некий «бесструктурный первичный элемент».

Без проблем.  ;)  :{}  8)

Ув. Пётр!?...  :)  ... а, вот... - нет ли какой-либо возможности - сделать так, чтобы - в силу того, что вот тут идёт обсуждение... об этом были проинформированы не только жители Нашей Галактики, но и хотя бы близ расположенных?

Потому что... - вдруг да с Тау Кита тут появятся... объясняй им, почему мы вместо обще принятого "мат. точка" -  применяем вот такое определение - как "«бесструктурный первичный элемент»...
Оно... если касательно структуры или бесструктурности, касательно того, является ли вторым тот, кто не первый, не первичный... так и не особо кому интересно, но предположу, что... касательно определения "элемент"... может, и далеко ходить не придётся.. не найдутся ли тут, кто спрос с пристрастием учинит на предмет, а не подразумеваете ли вы, мы, тут, что элемент - базовый?  :)
В смысле - не о "Баз.Эл."-ли тут идёт речь?
Так... может что - О. В. Дерипаска - отнюдь не мягко стелет...  :)

Да, Пётр?... уж может тогда условиться, прям - "базовый элемент"?  :D

:D  :D  :D

Цитата
Петр Тайгер пишет:
…Продолжу…

Ждём-с.

;)
E-mail
Имя   #1232
21.02.2008 14:40:50
Не знаю, что из себя представляют те, что из Тау-Кита -
это вопрос к Алексею Трофимову и В. Высоцкому, - я общаюсь с подобными из других областей метагалактических... :D , а вот конкретный вопрос по

"...ученые нередко забывают приблизительный характер теорий и легко создают иллюзию, будто сам объект является математической точкой. В этом случае математические точки представляют себе как бесструктурные первичные элементы. Это, например, неизбежно приводит к утверждению, будто элементарные частицы являются первичными элементами материи. Совершенно абсурдно, что элементарные частицы являются геометрическими точками...",  

- это к Сеити Саката - профессору Нагойского университета (Япония)... :D  
***
Но, впрочем, - да, - пошутили, как говорят, - и хватит.
Готов перейти к делу... :|
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
E-mail
Имя   #1233
21.02.2008 16:52:53
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Не знаю, что из себя представляют те, что из Тау-Кита -
это вопрос к Алексею Трофимову и В. Высоцкому

Да нормальные парни, я очень дорожу дружбой :D
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #1234
21.02.2008 17:12:32
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Готов перейти к делу...


Напомню - суть дела:
Стр. 123, ailav, Создано: 20.02.2008 21:02:14
Цитата
ailav пишет:
Следовательно - в реальности - мат. точка - проходит в ходе своего движения по окружности, которое считается равномерным - определённое расстояние по направлению действующей на неё силы.

А отсюда вывод - в реальности мат. точка - не может двигаться равномерно по окружности.

Иначе - вообще - в природе нет, не существует - того движения - объяснение которому даётся в физике.

Плз.
8)
E-mail
Имя   #1235
21.02.2008 17:38:54
Ну, да, - тут присутствует, кажись. некий чертик из табакерки... :D Если, навскидку, то да, - мысль невольно,
яко мышь в мышеловку за сыром, тянется в своеобразную логическую ловушку, - типа:  
или признать, что материальная точка в принципе не может двигаться по окружности равномерно, или признать понятие "центростремительное ускорение" не верным.... :D
Забавно, однако!  :| Бум думать! Это ведь, как ни крути, но всего лишь кой-нить парадоксец, а парадоксы такого рода всегда разрешимы, думается мне... 8)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
E-mail
Имя   #1236
21.02.2008 23:19:01
Цитата
Петр Тайгер пишет:
некий чертик из табакерки...

Да нет... чертище... всю физику триста лет вверх ногами держит...  :)

Цитата
Петр Тайгер пишет:
мысль

Направление мыслей правильно... сколько ещё эта бредь будет мысль человека убивать?

Цитата
Петр Тайгер пишет:
признать

Она - оно - объяснение - было принято... в течении чудовищного числа лет...

Надо - вничь. Уяснить - истину.

А не признать. Не просто - признать, принять.  

Цитата
Петр Тайгер пишет:
материальная точка в принципе не может двигаться по окружности равномерно

Вот этот блочёк, что скопирован, никто - природе - не сможет доказать, что он не верен.

Цитата
Петр Тайгер пишет:
признать понятие "центростремительное ускорение" не верным....

Ну... в общем-то... можно признать и верным.

Но хлопотно это.

Потому что - тогда придётся признавать ошибочным - второй закон Ньютона. Слабо?  :D

Цитата
Петр Тайгер пишет:
всегда разрешимы, думается мне...  

Ну - коль лаве немеряно - скомпенсируете потери человечества, что имели место быть вследствие игнорирования этого "парадокса"; только в кавычках.
В действительности - никакой не парадокс, а выход на здравость.

Цитата
Петр Тайгер пишет:
Бум думать!

Ага. С учётом того, что это - даже не цветочки.

:)
E-mail
Имя   #1237
22.02.2008 09:53:51
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Да нормальные парни, я очень дорожу дружбой  :cry:  

Запятая, блин, после "Да" - есть, нет?
Смысл-то не меняется... Дружба?  :o

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
[столкновение супермассивных объектов или их взрыв (сверхмассивные "ЧД") как "квантовый" эффект перестройки частот]. Теперь, некоторые, вполне могут быть счастливыми. Заявление есть, опровержение вопрос времени. Ирония, заключающаяся в том, что им это удастся сделать по определению отсутствия абсолютной истины.

Стр. 118.

В плане... дружба дружбой... но истина дороже?

Что не является ли как раз - абсолютной истиной?  :|

Обстоятельства - лежащие в гипотетике черных дыр - имеют в своей основе - "закон" "всемирного" тяготения.

Который есть ошибка.
И касательно чёрных дыр - "З"Т"В ошибка - в плане того, что не может вещество - тащить себя - друг к дружке.  :)

Верно, что истина - веществу - дороже. Горе-измышлизмов.

Видать, ни Мичелл, ни Лаплас, ни Шварцшильд, и иже - в механике и не петрили... Ни разу в жизни грузик на верёвке не крутили...
И единственная польза, которую можно усмотреть во всей этой галиматье с чёрными дырами, так это, может быть - понятие - "шварцшильднулся".

А вот бабла, Алексей - на мозгокопание в связи с этим мозгопудрением про "ЧД" - выброшено что в чёрную дыру.

Прикиньте - бумаги сколько только извели с 1873 года?

А примитивно - систему оповещения о цунами в Индийском океане - в предчувствии чудовищной катастрофы... сделать не настояли...
Когда делать-то? - надо ж про чушь собачью бренькать - про чёрные дыры... не до того.

И как с гусей вода.

Ни одного Легасова не нашлось.  :evil:
E-mail
Имя   #1238
22.02.2008 09:54:53
Продолжение

Рост размеров Земли указывает на возможность того, что одна тектоническая плита может загоняться под другую... вследствии чего, там, Анды, Кордильеры вдруг на Земле могут возникать.
Могут - перемещения тектонических плит происходить - друг относительно дружки - что 26. 12. 2004 было в ЮВА.

А может быть - разрыв земной коры: разъехаться друг - от - дружки могут тектонические плиты.
Как было - 250 млн. лет тому назад - в Сибири.

Трещина образовалась - под 1000 км длиной, под 100 км шириной. Через которую уйма лавы вытекла.

Не знаю, была ли при этом "египетская тьма"... как при извержении супервулкана - того же Тоба... в той же ЮВА, вблизи с разломом в Индийском океане... - 75 тысяч лет тому назад.
Так... тогда - пылевое облако накрыло не Помпеи... а всю нынешнюю Индонезию, Филлипины, Индию, Китай.
60 % живших тогда людей - погибло...
Прикиньте - 6,5 млрд. х 0.6 = 4 млрд.
Уложится в эту цифру население указанных выше территорий? - если не задохнутся, не сгорят, не замерзнут - без пищи, главное - чистой воды - что будет?

А физика - разлома, что в Сибири - такова: температура лавы - выше температуры атмосферы.
И тут по Михайло Васильевичу - если где-то что-то прибудет, так... обязательно - прибудет.
Вот тогда - не глобальное потепление было - а глобальное изжарение.
Температура атмосферы поднялась - и сгорело всё каким-то там пламенем.
Погибло - 95 % живого на Земле.

Сменилась - эпоха.

Алексей - Вы можете гарантировать, что ни сибирского разлома, ни извержения супервулкана на Земле - больше не случится?

:!:
E-mail
Имя   #1239
22.02.2008 11:13:42
Цитата
ailav пишет:
Пилите гирю. Она - золотая".
:D

5 ноября 2003 Лаборатория реактивного движения (JPL) объявила о том, что КА Voyager 1 («Вояджер-1») после своего 26-летнего путешествия по Солнечной системе достиг ее рубежей. В этот день аппарат находился на расстоянии 90.04 а.е. от Солнца и 90.75 а.е. от Земли (что составляет примерно 13.5 млрд км). Ученые отмечают, что станция в период между 1 августа 2002 г. и 5 февраля 2003 г. находилась в таких необычных условиях, которые не встречались ей за все предыдущие годы полета, и предполагают, что аппарат находился на самой границе Солнечной системы......магнитное поле существенно не изменилось; - увеличилась концентрация (более чем в 100 раз) электрически заряженных частиц с высокими скоростями (электронов и ионов); - движение электрически заряженных частиц происходило не по направлению движения «Вояджера», как ранее, а вдоль линий магнитного поля перпендикулярно ему; - косвенным путем было установлено замедление солнечного ветра.

 http://galspace.spb.ru/index48-1.html

 Наличие подобной сферы в солнечной системе говорит в пользу концепции ТР и объясняется здесь как экстремум полей Солнца. Вероятно, подобная регистрируемая область должна наблюдаться на гораздо большем удалении от светила.

Магнитосфера Сатурна по размерам примерно в три раза меньше магнитосферы Юпитера (там же)

 Так как масса Сатурна так же в три раза меньше Юпитера, то этот факт может подтверждать вывод ТР о том, что магнитное поле (в частности планет) возникает как результат преобразования частот, является фукцией массы.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #1240
22.02.2008 11:34:28
Цитата
ailav пишет:
Алексей - Вы можете гарантировать, что ни сибирского разлома, ни извержения супервулкана на Земле - больше не случится?

Нет, конечно, и поэтому к теории, к науке нужно относиться гораздо более серьезно. Требовать от этой отрасли человеческой деятельности большей отдачи.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 122 123 124 125 126 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее