№12 декабрь 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 694 695 696 697 698 ... 713 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
А вот с квантовой механикой прямо скажем не очень.
Квантовая механика – это прошлый век, что Вы в неё уцепились? Теперь рассматривают квантовую теорию поля.
Цитата
А вот с конкретикой у Вас явно не всё ладушки.
Мне удалось получить достоверно проверяемое представление – общая последовательность космических объектов.
Цитата
Что Алексей по этому поводу может сказать?  Его общий анализ и её учитывает?
У меня Вселенная уникальная, представляет собой Сверхгалактику с особым объектом в центре, входящим в Общую последовательность.
Изменено: Алексей Трофимов - 06.05.2021 10:32:01
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
А математический аппарат у квантовой теории поля какой?
Неужто тоже матричный?

Алексей, так в каком разделе математики Вы что-то усовершенствовали
или предложили новое? И где это опубликовано?

В науке разработан весьма чёткий механизм верификации результатов.
Хотя учёные иногда между делом и художественной самодеятельностью
занимаются... для души.

Вы пытаетесь плясать от чисел и их свойств. Обратил выше внимание,
что гораздо интереснее плясать от геометрии, непосредственно от соотношения
неопределенностей Гейзенберга. Что скажете?

Наверное стоит завести под это отдельную тему - "Квантовая
геометрия" и изложить основные идеи и наработки.  
Если конечно публике это интересно.
Изменено: Юрий Кречет - 06.05.2021 15:14:53
Цитата
Наверное стоит завести под это отдельную тему - "Квантовая
геометрия" и изложить основные идеи и наработки.  
Если конечно публике это интересно.
Да, это будет самое лучшее.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей, Вы напомнили мне об одном из системных ребусов,
над которым периодически размышляю, а именно всей той
художественной самодеятельности, что сейчас творится в
квантовой физике. Там просто раздолье сейчас для
кабаллистов, изотериков и прочих артистов. Явно дело идёт
к востребованности современного Ньютона... и новой
математики конечно же. Чтобы в этой области хоть что-то
сделать, нужно уходить в это с головой.  Мне не до этого,
есть дела поважней. Но что-то подкинуть для обсуждения
можно, квантовая геометрия как раз в этом направлении.

Место здесь на форуме журнала бойкое, глядишь идея
как-то разойдётся по народу, может где-то и прорастёт.

Таким образом вместо бесконечно малой точки вводится
неопределённо объёмная тучка (неопределенность
аналогична Гейзенберговской из физики).  В качестве
синонима (а может быть и основного) названия для тучки
предлагается использовать термин кванточка,
в смысле маленькой подружки кванта.

На этом данной темой здесь надоедать не буду,
если публике будет интересно, заведём новую тему.

Хотелось бы всё же пообсуждать гносеологию и
роль математики, как её совершенно замечательной
части.   Попробую здесь дальше обратить внимание
на три свойства математики, которые и приводят к
такой её эффективности.
Изменено: Юрий Кречет - 07.05.2021 12:29:39
Так Алексей хотел найти оппонента для своих изысканий.

Вот и получил, что хотел.  Возможно, что я перегнул палку.
Однако не ставил цель вывести его из строя.

Нужно хорошо понимать, что любая оценка чего-то, это всегда
сравнение этого чего-то с чем-то другим.

Тема-то всё же про гносеологию.
Цитата
Юрий Кречет пишет:
Попробую здесь дальше обратить внимание
на три свойства математики, которые и приводят к
такой её эффективности.
Очевидно всем, что Вы в моей популярной теме, имеющей определённую направленность, пытаетесь обсуждать свои проблемы. Такое здесь часто происходит. Это называется оффтопик и противоречит правилам Форума. Надеюсь, Вы самостоятельно прекратите их нарушать.
Цитата
Юрий Кречет пишет:
Так Алексей хотел найти оппонента для своих изысканий.
Вы не являетесь мне оппонентом, так как не в теме и не можете им быть в виду отсутствия необходимой квалификации.
Я предостерегаю Вас от дальнейшего троллинга, так как Форум модерируется.
Изменено: Алексей Трофимов - 07.05.2021 21:10:19
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Попробуем сформулировать несколько причин, почему
математика так эффективна в физике.

1. Математика позволяет очень компактно записать
результаты пассивных наблюдений или активных опытов.

Например, большие объёмы данных о движении планет
сначала Птолемей представил с помощью совокупности циклов
и эпициклов. А затем Кеплер записал совсем компактно
в виде простых и красивых  законов движения планет.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Очевидно всем, что Вы в моей популярной теме, имеющей определённую направленность, пытаетесь обсуждать свои проблемы. Такое здесь часто происходит. Это называется оффтопик и противоречит правилам Форума. Надеюсь, Вы самостоятельно прекратите их нарушать.
По-моему, Юрий Кречет пишет именно на заявленную тему - Математика как метод познания в гносеологии.
Цитата
Юрий Кречет пишет:
1. Математика позволяет очень компактно записать
результаты пассивных наблюдений или активных опытов.

Например, большие объёмы данных о движении планет
сначала Птолемей представил с помощью совокупности циклов
и эпициклов. А затем Кеплер записал совсем компактно
в виде простых и красивых  законов движения планет.
Т.е. математическая запись имеет обобщающие свойства?
С другой стороны, записи Кеплера стали лаконичными не в результате совершенствования математики, а в результате принятия иного физического принципа: все тела вертятся не вокруг Земли, а вокруг Солнца.
В споре не рождается истина, но убивается время.
1. Пожалуй более точно суть отражает слово "систематизирующее",
а не "обобщающее", второе слово несёт претензии на большее.
Стараюсь дать максимально выверенные формулировки, они затем
пойдут в параграф книги, поэтому ваши замечания будут очень
полезны. Всё вроде в пределах заявленной темы.

2.  Приводя пример с Птолемеем и Кеплером обращал внимание
не на физику явления (она там конечно же присутствует),  а
исключительно на математику - есть набор данных - их нужно
систематизировать в максимально компактную и наглядную
математическую запись. Птолемей использовал комбинацию
окружностей, а Кеплер - эллипсы. Это позволило существенно
упростить математическое представление наблюдаемых
фактов.   Кеплер, кстати, старался не акцентировать внимание
на гелиоцентризме, чтобы не дразнить гусей - вот формулы,
хотите вычислять, пользуйтесь, не хотите, идите забавляйтесь
с циклами и эпициклами, точность расчётов на их основе к
тому времени была вполне приличная.  Старое поколение
астрономов так и продолжала пользоваться циклами и
эпициклами, а молодёжь предпочла более простую математику.
Так кстати в науке чаще всего и бывает, новые теории
стариками редко признаются, входят с молодым поколением.

По поводу же квантовой физики. Там сейчас чистейшая
математика. Какие-то физические наглядные смыслы никак
не притягиваются.  Вместо их поиска физики просто говорят -
иди считай, результаты счёта согласуются с опытными
данными.  Тут собственно возникает два вопроса.
Можно ли упростить математическое представление?
Желательно, чтобы новое математическое представление
несло и более интуитивно понятный смысл. Размышления
на тему квантовой геометрии именно в этом ключе -
загнать большую часть хитростей квантовой физики в
кванточку, чтобы всё остальное на основе новой геометрии
сделать более простым и наглядным.

А Алексей радоваться должен, что в его теме какая-то
живая дискуссия затеялась.
Изменено: Юрий Кречет - 08.05.2021 08:10:00
Цитата
Вера Холодная пишет:
а вдруг проблема с трисекцией угла может разрешиться, если угол перевести в трехмерное пространство (превратить в конус?)
Помнится, я решил для Вас задачу. Вы молчали.Теперь, оказывается, всё мимо ушей :o  :(
Проблема была в том, что в задаче спутаны понятия треугольник и сектор круга.
Изменено: Алексей Трофимов - 08.05.2021 13:25:12
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 694 695 696 697 698 ... 713 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее