Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 68 69 70 71 72 ... 694 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Из теории развития следует, что всякая волна должна обладать структурностью, т. е. не может быть строго постоянной, "во времени и пространстве", волнового цуга. Следовательно гравитационные, как и остальные волны не могут быть стационарными, что, собственно , следует их выражений Эйнштейна и Планка для энергии

  v = (c^2/h)m

то есть

 1/лямбда = (с^2/h)m

Таким образом масса обратно пропорциональна длине волны. То есть, чем больше масса тем короче длина гравитационной волны, что мы, собственно, и наблюдаем в сверхмассивных образованиях, где длина гравитационной волны настолько укорачивается, что непосредственно переходит в электромагнитную, которая в свою очередь, переходит в иные частоты, в том числе электронные и протонные, а так же и далее - топ-кварк и квазитронные.
 Так как во взаимодействиях ЭЧ мы не можем наблюдать нечто выходящее за рамки обычных взаимодействий, при первом приближении, то резонно задаться вопросом относительно природы такого таинственного образования, как нейтрино.
Ввиду их малой энергии (массы) и в соответствии со шкалой частот (ТР) мы должны ее отнести к представителям "гравитационного поля". ТО есть нейтрино должно быть тем самым гравитоном с огромным диаметром. Т.е. нейтрино "летит" по сфере гравитона. Но так как эта сфера  различна для конкретной ситуации ( для космического пространства или  центра массивных образований), то, получается, что если эти построения отражают истину, то нейтрино(гравитон) не могут покинуть массивные образования в своем оригинальном обличии. То есть  массивные образования не могут излучать нейтринные потоки из своего центра так как их там не может быть.
 Далее, следствием этих построений может быть создание гравитационной ловушки для этих неуловимых частиц.
Полевым приспособлением, в этом смысле, может стать обычная нейтронная звезда , например, или иное массивное обьразование, просто нуж
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Полевым приспособлением, в этом смысле, может стать обычная нейтронная звезда , например, или иное массивное обьразование, просто нужны соответствующие данные и доскональный анализ ситуации.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Нейтрино образуются при превращениях атомных ядер: в Земле в процессах распадов, в атмосфере при бомбардировке космическими лучами, в Солнце и в звездах.
Нейтрино участвуют только в слабом и гравитационном взаимодействиях и поэтому чрезвычайно слабо взаимодействуют с веществом


 Исходя из концепции развития получается, что нейтрино уточняют положение "энергетического уровня","узлового состояния", например, ядра после возможного излучения протона, электрона и гамма-кванта, фотона. Ввиду своей ничтожной энергии-массы Н имеет соответсвующий огромный диаметр, как частицы ( длина волны) сравнимой с размерами небесных тел поскольку легко их огибает, как волна. Впрочем, все зависит от конкретного состояния. Очевидно, что подобный взгляд вступает в противоречие с некоторыми, С этой точки зрения Н как ЭЧ , тем не менее никак не может вступить во взаимодействие с мезоном или даже с ядром, хотя излучается им, ввиду различных частот, размеров, следовательно "масс", "энергий".  Н так же не может взаимодействовать со слабыми силами.Некоторые серьезные физики рассуждают о количестве нейтрино,(250 штук) в см^3. С этой точки зрения это нонсенс, равно как и попытки их регистрации в общепринятом размере, в микромасштабе.Тем не менее Н относится к ЭЧ как, например, фотон реликтового излучения с вполне определенным и отнюдь не микроскопическим размером в 7,35 см., который так же исчисляют сотнями штук в см^3. Единственный, да и то гипотетический, исходя из ТР кандидат на взаимодействие с нейтрино-гравитоном, это стабильная "частица" с длиной волны в несколько десятков километров, которую предстоит только еще идентифицировать.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Таким образом, реальные факты взаимодействия нейтрино с веществом, можно наблюдать только в пределах сверхмассивных образований где идут, как отмечалось выше, квантовые преобразования частиц и соответствующих им "сил".
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Наличие пределов для массы звезды (предел Чандракасара для белого карлика, предел Опенгеймера - Волкова для нейтронной звезды, радиус Шварцшильда, так же связанный с массой, для Черной Дыры) позволяет рассматривать процессы коллапсирования звезд, в результате их эволюции как дискретные явления. Таким образом ТР имеет в этих фактах обоснование для объяснения внутреннего состояния сверхмассивных образований посредством квантовых переходов вещества по единому алгоритму, в противовес объяснениям при помощи понятий о вырожденном газе или нейтронном газе и прочих экзотических концепций, теория которых не имеет под собой последовательного вазаимосвязанного хода рассуждений и так же не проработана до конца.
 В ТР эти объекты состоят из вещества обычного и в относительно нормальном состоянии кроме ядра, состоящего из вещества  принципиально более плотной упаковки (как это может быть указывалось выше), с предсказуемой плотностью и свойствами, так же совершенно стабильного для своей среды.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей Трофимов. вы пишите:
Пространство расширяется, развивается само по себе, что я и пытаюсь объяснить ..


..представте две окружности, два одинакавых вакуума..
находящихся  на расстоянии друг от друга..нарисуйте
стрелки расширения...вакуум работает во все стороны одинаково..но и  во внутрь окружности  он тоже работает одинаково..найдите  мне причину расширения...будьте любезны..
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
найдите мне причину расширения

 Вероятно, это представление об общем движении. Для конечной и конкретной Вселенной, которую необходимо объяснить, такое развитие событий, в том числе и в конкретной, взаимосвязанной со всем остальным, точке представляется вполне "естественным". Другое дело сам процесс, факт этого автономного явления в конкретной, математической интерпретации. Я делал эти попытки в самом начале, через представления о развивающихся множествах. Все эти высказывания есть в теме.Не забывайте, что речь идет не о континуальной интерпретации событий, а о дискретной, то есть события при дифференцировании отличаются от событий в интегральном мире. Такой особенный взгляд на явления находится, между прочим, в согласии с физическими фактами особенностей микромира, (его квантованность), в отличие от континуальной концепции, не способной уловить какие-либо нюансы.Что касается возможных парадоксов существующей математики, не возможности, при ее помощи, объяснить факты, то это вопрос явно не к концепции развития. К сожалению или к радости, но необходимо быть предельно критичным к явлениям, если мы хотим в них что-то понять.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
]на крупной международной конференции «Нейтрино 98» в японском городе Такаяма было объявлено, что у нейтрино есть масса. Это открытие имеет беспрецедентное значение не только для физики элементарных частиц, но и для космологии. Хотя обнаруженная масса нейтрино ничтожно мала — в десять миллионов раз меньше, чем у электрона, – этих частичек невероятно много в космосе (в 50 миллиардов раз больше, чем электронов), и они могут составлять значительную часть всей Вселенной
http://omdp.narod.ru/gip/estmassa.htm

Малая масса, согласно ТР определяет большую длину волны и соответствующие свойства.Существует соответствующая ниша в ряду "узловых состояний" для частиц, совпадающая с качествами именно нейтрино.

 Нейтрино не участвует в сильных взаимодействиях, склеивающих протоны и нейтроны в ядра. А поскольку у него нет заряда, оно безразлично к электромагнитным силам (там же)

 Эти утверждения так же совпадают с ТР для нейтрино, просто электрический заряд для нейтрино невозможен.

  Почти четверть века экспериментаторы регистрируют поток нейтрино от Солнца, но получается он у них гораздо меньше, чем предсказывает теория. Эта нехватка стабильно наблюдается на различных установках (там же)

 Согласно ТР часть нейтрино, под воздействием гравитационного поля центра солнца преобразуются там же в низкочастотное ЭМИ, а не в другие нейтрино, как теперь предполагается, в связи с открытием массы нейтрино.Из центров более массивных образований Н могут вовсе не излучаться, полностью преобразуясь в иные частоты. Кстати, соответственно ТР, масса, как размер присутствует во всех "частицах"
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Самого же нейтрино, конечно, никто и никогда непосредственно не фиксировал.
http://omdp.narod.ru/gip/­estmassa.htm

 Такое происходит, на мой взгляд, не по причине технической трудности , а по причине теоретически неверных предпосылок. Должна существовать очень легкая
~ 4*10^-47 кг, очень распространенная, очень стабильная частица, относящаяся к гравитационному взаимодействию. Но найти ее не могут просто по причине громадного радиуса и понятных, в этом случае, свойств.( в непосредственной близи от места возникновения ее можно, вероятно, идентифицировать, но в качестве уже фронтальной "волны" и прочее) Предполагать, как теперь, что она будет взаимодействовать с веществом ядер полный нонсенс, но именно этого и добиваются современные физики.Таким образом нейтрино можно искать долгие десятилетия (что и происходит) потратить огромные средства и в конце концов, ничего путного не выдать.Неужели так трудно сообразить, что масса, энергия непосредственно связаны с частотой и длиной волны и чем меньше масса предполагаемой частицы, тем больших размеров она должна быть и т. д.Если сами не могут сообразить, что именно и в какой ситуации искать, то послушали бы для свежего подхода к проблеме и других, вдруг кто подскажет интересную идею!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Скорее всего Нейтрино, это развалившейся тахион, при неудачной стрижке тахионов лентой Мебиуса  элементарных частиц.. :D
Страницы: Пред. 1 ... 68 69 70 71 72 ... 694 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии