Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 583 584 585 586 587 ... 712 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Если гравитация - это разновидность поля и оно квантуется
В заявленном ракурсе гравитоны гораздо больше по размерам и соответственно слабее, нежели радиофотоны. Получается, не так ищем.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.01.2016 12:09:14
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:

Получается, не так ищем.
Не так, - это еще полбеды. Знать бы - где? Или - в чем?  :)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Знать бы - где? Или - в чем?
Имеется в виду, что гравитоны здесь вовсе не те частицы, которые принято искать в таком раскладе. Это огромные по размерам кванты поля. Представляете радиофотоны километровых размеров? Ведь это же совсем иная техника и технология. Открытие, в таком случае, может произойти только случайно, поскольку так никто не ищет, причём, прынципиально, как видите!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Может и нет никаких гравитонов. :(  Магнитное поле есть - а магнитонов нету . Гравитационное поле есть - почему должны быть гравитоны :?:
Цитата
Гравитационное поле есть - почему должны быть гравитоны :?:
А почему бы им не быть, поскольку допускается существование гравитационного поля? Излучение, поле квантуется. Другое дело, если ситуацию представлять через искривление пространства. Нужно иметь в виду, что необходим универсальный подход, понимая необходимость объяснения сути вещей. То есть, либо микромир нужно выразить через искривление пространства, либо макромир через кванты как задано. Квантование понятно, так как подтверждается экспериментально.
Изменено: Алексей Трофимов - 05.01.2016 14:07:28
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Это огромные по размерам
кванты поля.
В определение размеров разве не входит время излучения единичного кванта?
А если так, то принципиального ограничения по размерам вроде как не предполагается.
Изменено: дед Андрей - 04.01.2016 11:18:27
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Цитата
В определение размеров разве не входит время излучения единичного кванта?
Понимая под размером кванта его энергию и имея в виду E=hv, а v=1/T, где Т - период, то да.
Также исходя из принципа неопределённости, дельта Е*дельта t = h/2пи. В смысле, при малом значении неопределённости времени замера (дельта t) значение энергии плохо определено. Может иметь большие значения, в том числе.
Изменено: Алексей Трофимов - 31.01.2016 11:46:35
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
В моём колокольчике фигурирует: Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

Рассмотрим мои рассуждения в ракурсе критериев научности:

1) объективность предполагает, что познание явления осуществляется независимо от познающего субъекта, т.е. происходит отвлечение от интересов познающего индивида и от всего сверх природного;

Здесь речь идёт о конкретных физических явлениях: структуре элементов микромира и, так называемого, мегамира, включающего конкретные ряды  космических объектов, что исследуется абсолютно независимо от заявляющего, то есть меня.

2) доказательность и обоснованность – в качестве которых могут выступать эмпирические факты и логические рассуждения;

Мной приведены факты, свидетельствующих в пользу существования именно элементов ОНОП, например, стабильные горячие пятна на гигантских планетах.

3) выраженность в понятиях предполагает, что научное знание должно быть выражено в системе выработанных данной наукой понятий (использует специализированный научный язык), позволяющий включить его в состав определённой научной теории.

Заявляется существование общей функциональности, определяющей уровневость категорий и соответствующих дифференциалов, для которых известные являются частным случаем. Например, определено общее значение, нетождественное комплексному и вещественному.

4) рациональность – в научном знании не просто что-то сообщается, а приводятся необходимые основания, по которым это высказывание можно считать истинным (здесь действует принцип достаточного основания);

Определён ряд (функция) объектов, входящих в диаграмму Герцшрунга -Рассела, отражающих существование заявленных уровней для небесных объектов.

5)  сущностная характеристика – сведения, которые сообщаются в той или иной системе знания, должны касаться сущности предметов;

Определена структура макро- и микрообъектов, проверяемая в конкретном эксперименте. В которое входит также понятие уровней (ядро и периферия)

6) системность знание должно быть особым образом организовано в форме теории или развернутого теоретического построения на специальном языке понятий и  категорий данной области знания;

Общая функциональность отражена в виде комплексов стоячих волн, представляющих как макро- так и микрообъекты в системе.

7) проверяемость – означает, что знание должно найти свое подтверждение в практической деятельности и быть воспроизводимо в ней;

Приведены доказательства существования именно ряда космических объектов ОНОП, объяснение непонятных результатов ядерного взрыва 61-го года и в последующем локации Юпитера. Возможность проверки теории в области ядерной энергии.

8 ) способность к развитию – рассматривается как потенциал знания к порождению нового знания.

Имеются успешные предсказания касательно сверхмассивных объектов (Стрелец А) Имеются проверяемые предсказания и построения относительно космологии (область Гигаблазара как определяемый радиоисточник древней Вселенной)

Таким образом, принимая, что область заявленного относится к области гипотетического, поскольку отсутствуют безусловные доказательства истинного положения дел в ней, понимая под этим конкретные замеры, можно предполагать научность заявленных мной вещей. Можно принять во внимание, приведённые в теме, научные факты, в свою очередь, свидетельствующие в пользу заявленного.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.01.2016 11:34:20
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Ваша безапелляционная приверженность общепринятому удручает по причине отсутствия конкретики. Это не может являться именно научной позицией, так как научность предполагает трезвость подхода. В чём состоит ваша трезвость? В бравировании устоявшимися мнениями касательно отмеченных явно гипотетических представлений? Сами же меня обвиняете в отсутствии научного подхода! Это, по сути, возмутительно!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
* * *

------------------------ "Заглянули" в ядро Юпитера ----------------------------

* * *
До сегодняшнего дня, как выражается ув. А. Трофимов, согласно  "безапелляционной приверженности общепринятому" считалось, что глубоко под тысячами километров газа и жидкости в центре Юпитера скрывалось твердое ядро, сплющенное и раскаленное чудовищной гравитацией планеты.  Считалось также, что это ядро представляло собой   весьма плотную "горошину" диаметром до 30 тыс. км и разогретую до 20 тыс. градусов и составляла, как считалось, массой собой эта "горошина не более 7 земных масс. А еще ранее, кстати, считалось, что у этого газового гиганта ядра и вовсе нет.

Далее ссылаюсь на материал, размещенный на ресурсе  http://www.popmech.ru/science/8519-serdtse-velikana-kak-zaglyanuli-v-yadro-yupitera/#full

" .... Однако недавно проведенное компьютерное моделирование показало, что в размерах ядра Юпитера ученые до сих пор ошибались, причем серьезно. Современные технологии позволили детализировано смоделировать поведение водородно-гелиевой смеси при экстремально высоких давлении и температуре - настолько высоких, что в лаборатории провести подобные опыты не представляется возможным.

Группа ученых под руководством Баркхарда Милитцера (Burkhard Militzer) моделировала свойства водородо-гелиевой смеси, начав с температуры, плотности и давления, существующих на поверхности Юпитера, и постепенно продвигаясь вглубь, к ядру планеты, куда, конечно, не может заглянуть пока что ни один искусственный аппарат.

Оказалось, что ядро Юпитера представляет собой каменистое тело наподобие Земли в 14-18 раз тяжелее нашей планеты  и составляющее примерно 5% всей массы Юпитера (остальные 95% приходится на водородно-гелиевую атмосферу).

Данные компьютерного моделирования показали, что ядро состоит из последовательных слоев металлов, каменистых пород, а также льда из метана, воды, аммиака. По подсчетам группы Милитцера, ледяная корка ядра имеет массу около 4-х земных, то есть примерно 1% всей массы Юпитера. В самой его сердцевине находится «изюминка» из железа и никеля (как и в ядре нашей собственной планеты).

"Наше исследование говорит, - пояснил Милитцер, - что в центре Юпитера расположен крупный каменистый объект, окруженный слоями льда - единственного льда на всей планете… (ранее считалось, что лед разного состава более-менее равномерно распределен по атмосфере планеты ) Его ядро можно сравнить с Нептуном или Ураном - планетами, которые называются "ледяными гигантами", поскольку они представляют собой каменистые тела, окруженные толстым слоем льда из водорода и гелия - чтобы "получить" Юпитер, достаточно добавить толстый жидкостно-газовый слой".

Подобное строение планеты, кстати, имеет ряд интересных следствий. Во-первых, можно сказать, что появившийся около 4,5 млрд лет назад Юпитер формировался сперва за счет столкновения небольших каменистых тел, которые со временем образовали его ядро, которое, в свою очередь, понемногу захватило колоссальную атмосферу водорода и гелия .."
Изменено: Петр Тайгер - 06.01.2016 10:04:30
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Страницы: Пред. 1 ... 583 584 585 586 587 ... 712 След.
Читают тему (гостей: 46, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее