№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 582 583 584 585 586 ... 712 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей Трофимов пишет:

... принципиальный агностицизм.  
Та, да ... Ибо  дело это, как философская идея,  вечно. Вечно в том смысле,  что всегда, пока в мире будет существовать нечто, еще не познанное кроманьонами, агностицизм как философская идея вечен.
Воспримите это как маленькое лирическое отступление.  :)
Изменено: Петр Тайгер - 21.12.2015 09:21:45 (Убрал лишнюю запятую.)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Ибо дело это, как философская идея, вечно
Тем не менее, важно определиться с существующим, провести дефиницию категорий. Критика чистого разума должна иметь пределы, в виду неизбежной критики самих составляющих, инструментов разума, что приводит к профанации критики как таковой.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.12.2015 19:24:39
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
В заявленном следует различать первичные галактики, возникающие из поля перифериипространстве квазаров первоначально как квазары ) Празвезды в пику Г и галактики последующие, возникающие из газопылевого облака, генерируемого Г и этими первичными галактиками также первоначально как квазары. Процесс, вероятно, функционален возникновению звёзд гало и звёзд диска Галактики.
Например, галактикуHFLS3, характеризующуюся бурным звездообразованием по всему пространству, всё-таки следует относить к галактикам последующей эволюции, так как в первичных галактиках звёзды должны возникать, практически, одномоментно.
Изменено: Алексей Трофимов - 21.12.2015 17:05:23
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Поскольку вы представление об общем исчислении не рассматриваете, а я его использую в построениях, то остаётся только сравнивать научные факты относительно затрагиваемых объектов и соответствующие теоретические выкладки.
Касательно выкладок.
Вопрос о том, как считает Природа: по общепринятому дифференциалу или по общему как-то завис в воздухе. Вероятно, вы стоите на известной позиции, что само по себе очень комфортно. Никому дела нет до идей Трофимова. Очевидно, что общепринятая позиция может и должна быть усовершенствована в виду известных и отмеченных здесь противоречий. Следовательно, мои взгляды могут рассматриваться в исследовательских целях. Этого не происходит. Но как можно отвергать вещи, не понимая их сути? Я ведь ничего не скрываю, постоянно объясняю и отвечаю на возникающие вопросы, тем не менее - игнорирование. Получается вы утверждаете, что Юпитер газовый, Солнце термоядерное, а существующая гравитационная теория способна преодолеть галактический барьер! Спрашивается, на каком основании? Ответ - на основании общепринятых построений. То есть, общепринятое доказывается общепринятым. Софистика. Где гарантии, что по такой методе, без экспериментального подтверждения, мы не придём к откровенной научной фантастике?
Иными словами, крайне актуально, в виду важности отмечаемых объектов, установить фактическое положение дел и только затем делать радикальные выводы касательно заявленной уровневости категорий. Вы, конечно, делаете то, что вам ндравится, но очевидна необходимость, прежде всего, доказательности  суждений. Необходимо различать гипотезу, теорию, истину. Нельзя выдавать гипотезу за истину!
Изменено: Алексей Трофимов - 02.01.2016 13:00:12
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Но мир таков,
Таков сегодня мир,
И что-то делать с этим
Бесполезно!  :)
* * *
Так уж  повелось, что в большинстве своем нынче вера ту или иную теорию все более и более становится похожей на незыблемо-устаканившуюся  традицию. И чем больше появляется доказательств научной несостоятельности таких теорий, тем более и более  вера в их абсолютную непогрешимость становится всё крепче и крепче. Кх-м...

---------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 02.01.2016 14:53:45
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Алексей Трофимов  пишет:
Касательно выкладок.
Но как можно отвергать вещи, не понимая их сути? Я ведь ничего не скрываю, постоянно объясняю и отвечаю на возникающие вопросы, тем не менее ……
Вот…..  8)
Meshulam  удостоверяет очевидное:
Цитата
Не всё так однозначно с развитием квантовой механики.
Опять  же….  ;)  
Ecoil  констатирует тот факт, что  согласно ЗОИ  трое обМОХотившихся  вечно  стареющих мудрецов-наблюдателей, пожизненно держащихся за руки,  НЕ  МОГУТ  с одинаковой идентичностью воспринимать одну и ту же  «картину-явление».
А…….  :(
Что может  НЕ  удовлетворять (???)  в данной картинке  господина  "ОНОП", как  условно обозначенного наблюдателя (?):
Цитата
……  тяготение вызывает замедление течения времени.
Замедление хода времени, которое почти невозможно заметить в слабом гравитационном поле Земли, становится в процессе образования черной дыры фактором фундаментальной важности. Ведь на самом горизонте событий течение времени полностью останавливается….
…. Проиллюстрируем ситуацию, вообразив, что мы бросили в черную дыру камень.
Оказывается, когда камень подлетает к горизонту событий, начинает преобладать действие замедления времени. Вы обнаружите, к своему удивлению, что камень начинает падать все медленнее и совсем останавливается на горизонте событий, потому что на этом горизонте для внешнего наблюдателя перестает течь время. Оставаясь вдалеке от черной дыры, мы должны прождать бесконечно долгий промежуток времени, чтобы увидеть, как камень пересечет горизонт событий.
Или…..   :(  …… всё сходится …..согласно ( , как Вы говорите?)
Цитата
общепринятая позиция
Изменено: Случайный прохожий - 02.01.2016 19:32:40
Вот......  :(
К чему-то.....?
В не совсем прошедшем праздничном возбуждении ...   :)  ...родилось:
-- ПОСТ
НАРУШЕНИЕ  СИММЕТРИИ  ВРЕМЕНИ
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Так уж повелось, что в большинстве своем нынче вера ту или иную теорию все более и более становится похожей на незыблемо-устаканившуюся традицию.
Иные мудрейшие сами предостерегали от приписывания теориям несуществующих возможностей объяснения.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Что может НЕ удовлетворять (???) в данной картинке господина "ОНОП", как условно обозначенного наблюдателя (?)
То, что это картинка воображаемая. Никто этого не видел. Напротив, в последнее время заметили, что никакой ЧД нет.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Читатели!
Из заявленного следует, что после реструктуризации Вселенной гравитонный уровень имеет соответствующие аномалии, существование которых возможно установить при наличии соответствующей техники. Имеются в виду гравитонные телескопы, принцип действия которых был, в основных чертах, освещён в теме.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.01.2016 06:04:41
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:

... существование (гравитонов) возможно установить при наличии соответствующей техники.
Если гравитация - это разновидность поля и оно квантуется и кванты этого поля гравитоны, значицца, гравитация чем-то сродни электромагнетизму? Так сказать, магнитогравито-гравитомагнито.  :)   И если это так,  так отчего же тогда это самое излучение квантов-гравитонов не  взять, да и не сфокусировать  при помощи очень большого параболического каменного зеркала, кое сотворить можно уже сейчас, используя массу Земли? И пущай даже фиксация изменений  будет видится  мизерно, - главное, что  она таки  будет видится, - а это уже бы дало  кое-какие  ответы на интересующие нас вопросы. Ну, а если ничего не будет видится, значит, гравитация, - это что-то уже нечто совсем другое, нежели поле. И тогда нечего и искать эти самые "гравитоны".
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Страницы: Пред. 1 ... 582 583 584 585 586 ... 712 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее