Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
энергии в случае Сейфертовских галлактик выделяется в сотни раз меньше. Это позволяет считать, что в ядрах С.г. находится "мини-квазар".

 Характерный для квазаров спектр излучения, а так же конуса излучения ядра галлактики, перпендикулярные плоскости галлактики, позволяют относить ядра Сейфертовских галлактик к классу сверхмассивных образований типа ЧД. Подобный плавный переход в массах и параметрах излучающих массивных объектов говорит в пользу стабильного "источника" этого высокочастотного излучения, не зависящего от классов объектов, а только от количества массы, генерирующей соответствующее вещество.Согласно концепции уровневого развития вещества, конуса излучения С.г., джеты гамма всплесков и т. д. должны быть разнополюсными, то есть разниться некоторыми параметрами, символизируя качественный переход материи на новый уровень, некоторым образом "вход", "выход".
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Рассеяние фотона на покоящемся электроне в силу законов сохранения энергии и количества движения сопровождается уменьшением энергии фотона и передачей её электрону. Это явление было экспериментально открыто в 1922 г. амер. физиком А. Комптоном, исследовавшим рассеяние рентг. лучей в графите, и известно как эффект Комптона (комптон-эффект), или эффект отдачи. Рассеяние низкочастотных фотонов на ультрарелятивистских электронах приводит к увеличению (во много раз) энергии фотонов - т.н. обратный комптон-эффект. Обратный комптон-эффект явл. одним из важнейших механизмов формирования спектров рентгеновского и гамма-излучения астрономич. объектов.

 Подобная универсальность "перехода" частоты от объекта к объекту говорит об универсальности самого понятия частоты для объектов микромира.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
На гравитационной орбите параметры меняются плавно, путем изменения скорости движения, а не скачками как на атомных "орбитах" в соответствии с правилами квантовой механики

а может это ошибка вычислений?
так тапример если бы мы жили на электроне то вполне возможно мы бы не замечали этих скачков т. к. длина жизни была бы мизерной с нашей точки зрения :!:
ну или наоборот мы живем на земле и незамечаем скачков т.к длина жизни всего 0-120 оборотов вокруг ядра :?:
Цитата
SACh пишет:
если бы мы жили на электроне

 Все было бы иначе, но казалось бы естественным.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Все было бы иначе, но казалось бы естественным.
я думаю все было бы так же.... :D
электpоны вовсе не пpоходят обе щели сpазу, а всегда пpоходят лишь какую-то одну щель. Таким обpазом, мы запутываемся в пpотивоpечиях, и становится совеpшенно неясным, как же понимать электpоны

Имеется ввиду дуалистичность электрона, интерференционная картина свидетельствует о волновых свойствах , а неделимость о корпускулярности,  Преодолеть противоречие возможно, imho, c позиций уровневой структуры развивающейся материи. Иными словами в электроне, как и в других элементарных частицах, в естественном состоянии должно быть несколько частот, если угодно квантовых чисел, как закономерность природы. То есть электрон обладает более "плотным" центром и рыхлой периферией различающихся частотами. Центр как модулированная частота периферии. Таким образом при приближении к препятствию, вследствие эффекта Томпсона , высокая частота переходит в низкую и электрон превращаясь в однообразную волну как волна преодолевает препятствие со всеми вытекающими свойствами. Затем, вследствие структурного закона, он снова превращается в "частицу" то есть будет иметь центр и периферию.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
вследствие эффекта Томпсона

 Имеется ввиду эффект Комптона.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Поскольку  выяснение  физической  природы  квазаров   наталкивается   на
существенные трудности, мы вправе уже  сейчас  задуматься  над  вопросом:  а
что, если такого объяснения в рамках современных представлении  получить  не
удастся? Очевидно, это будет означать, что переход энергии сжатия в  энергию
электромагнитного  излучения  в  квазарах  совершается  какими-то   еще   не
известными нам путями либо наши представления о  самой  природе  квазаров  и
источниках их собственной энергии не вполне соответствуют  действительности.


 Мощное излучение квазарв по всему спектру частот легко объяснить с точки зрения высокочастотного квазитронного вещества. Но дело в том, что в соответствии с этой, с позволения сказать, теорией должен существовать еще более качественно энергонасыщенный уровень вещества следовательно с соответствующими эффектами в том числе и в области излучения. Таких еще более ярких объектов во вселенной не наблюдается. Следовательно, имея ввиду верность предположения, можно зделать вывод, что горизонт вселенной, доступный для наблюдения по причине удаления дальних галлактик за горизонт событий со световыми скоростями из-за эффекта ускоряющегося расширения вселенной, это часть Супервселенной, причем меньшая, так как в центре Супервселенной должна гореть исключительной яркости звезда суперквазитронного вещества.Но не надо отчаиваться, Супервселенную можно, предположительно, наблюдать на квазитронных и суперквазитронных частотах соответственно на "сверхсветовых скоростях", наличие которых следует imho из принципа неопределенности. Кстати нижеследующий факт свидетельствует о сверхсветовых скоростях именно кавазитронного вещества - [COLOR=blue][B]В 1965 г. этот квазар наблюдался как обособленное образование. Однако уже
в 1966  г.  астрономы  обнаружили,  что  вокруг  пего  появилась  светящаяся
туманность, угловые размеры к
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
(продолжу) которой составляют около 2 секунд дуги.
  Почему же ее не наблюдали раньше? На этот вопрос может быть  два  ответа:
либо вещество туманности выброшено квазаром в самое  последнее  время,  либо
оно существовало и раньше, но находилось в тени, а теперь излучение  квазара
заставило ее светиться.
  Как нетрудно сообразить, «цена» каждой секунды дуги, если перевести ее  в
линейные меры, растет с увеличением расстояния. С  другой  стороны,  процесс
расширения  или  освещения  туманности  не  мог  происходить  со  скоростью,
превосходящей скорость света. Отсюда путем несложных  подсчетов  получается,
что квазар ЗС287 должен находиться от нас не дальше чем 100000 световых  лет
(т. е. вблизи нашей Галактики или даже внутри нее).  Правда,  справедливости
ради  следует  отметить,  что  имеется  и  другая,  довольно  фантастическая
возможность:  предположить,  что  в  дальнем  космосе   возможны   процессы,
распространяющиеся со скоростью, большей скорости света.[/B]
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
SACh пишет:
...если бы мы жили на электроне...
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Все было бы иначе, но казалось бы естественным.
Цитата
SACh пишет:
я думаю все было бы так же....  :D
....н-да. Если учесть, что линейная скорость вращения сферической оболочки электрона намного превышает скорость света... 8)

Возможно, как еще в 20-х годах ХХ века утверждал В.Брюсов, русский писатель, поэт и мистик, на электроне и живут некие тамошние кроманьоны, но вряд ли когда-нибудь мы с ними наладим мобильную связь.

А вообще, если без шуток, в этой теме уже давно пора что-то итожить. Хотя бы в промежуточном варианте.  Причем, как уже неоднократно это предлагалось, и не только мной, в виде, понятном даже для самого последнего прожженного гуманитария... :)

Все-таки, то последнее представление о строении мира, в котором мы имеем то ли счастье, то ли несчастье с вами пребывать, - вопрос более решаемый, чем, допустим, о смысле жизни, который, ясень пень, без какого-либо знания о мироустройстве, пусть пока и приближенного и несовершенного, - будет хромать на обе ноги. Ну, что, - как на это смотрит уважаемый ведущий темы Алексей Трофимов?  :|

Конечно, обращаясь в Вам, Алексей, я не собираюсь взваливать всю эту, ой, какую нелегкую задачу, полностью на Ваши плечи. Чем смогу, допустим, Вам помогу. Да и другие, надеюсь, помогут... :|
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее