Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 493 494 495 496 497 ... 710 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Техрук пишет:
Мир и вселенная естествоиспытателя бесконечно уже и меньше, чем то же у философа.
По определению.
Изменено: Алексей Трофимов - 05.04.2014 15:11:45
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Странная позиция форума. Вместо того, чтобы удивиться и сказать - да, действительно, мы не знаем вещей, знать которые должно,  форум скептичен.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Подходящая контексту цитата.
Цитата
У нас пока нет оснований сомневаться, что теоретический разум, представляющий собой тонкий слой над бездонными глубинами коллективного бессознательного, способен охватить свойства всех этих сфер реальности.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
У нас пока нет оснований сомневаться, что теоретический разум, представляющий собой тонкий слой над бездонными глубинами коллективного бессознательного, способен охватить свойства всех этих сфер реальности.
At any rate нужно двигаться.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
At any rate нужно двигаться.
Это только одна из возможных стратегий.
Причем со всем набором эвристических недостатков.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
со всем набором эвристических недостатков.
Соотносить эвристику с, например, естественными науками, слишком вызывающе!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Техрук пишет:
Есть мнение, что материальный мир субъективен (в смысле «селективного субъективизма»): «то, что мы понимаем под Вселенной, является в точности тем, что мы сами вкладываем во Вселенную, чтобы сделать ее понятной»
Если помнить о том, что теория и знание разные вещи и не пытаться эти представления смешивать, то субъективность будет минимизироваться по мере сил.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Необходимо признать, что в ракурсе объёма удаётся отразить реальность более последовательно, нежели в линейном мире и уже из этого исходить. Если кто-то не понимает, что такое дифференцирование по объёму, то возможно проверить - поверхность газовых гигантов совершенно иная, нежели в общеизвестном ракурсе взгляда. Никто не должен отвергать получаемые научные факты, со всеми последствиями этого опрометчивого поведения.
Казалось бы, ФНИЖ человек посторонний, но в данном конкретном случае отражена общая ситуация с подобными заявлениями. Никто не хочет брать на себя ответственность трезвого подхода, а большинство кивают на  умного дядю. Можно подумать, что прямо-таки все умные дяди именно этими проблемами заняты.  Возможно, присутствует элемент вредности. В любом случае, мы обязаны разобраться с заявленным. Какого чёрта не изучать газовые гиганты?
Изменено: Алексей Трофимов - 07.04.2014 20:07:48
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Странная позиция форума. Вместо того, чтобы удивиться и сказать - да, действительно, мы не знаем вещей, знать которые должно, форум скептичен.
А сейчас форум на Вас даже не смотрит. Ну бухтит там Трофимов в своей теме сам с собой, точь -в-точь как это ecoil делает, ну и пускай дальше бухтит. На вопросы-то он отвечать не умеет, только ручки-в-бочки и обидеться.
Этакая помесь barbi-vau с ecoilом

Когда весь мир неправ, возможно следует посмотреть в зеркало.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
На вопросы-то он отвечать не умеет
На вопросы малограмотных в области физики и математики, но чегой-то слышавших в этой связи, нужно  уметь отвечать.
Цитата
Когда весь мир неправ, возможно следует посмотреть в зеркало.
Верно, нам всем необходимо иногда смотреть в зеркала.
Изменено: Алексей Трофимов - 09.04.2014 07:55:02
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 493 494 495 496 497 ... 710 След.
Читают тему (гостей: 11, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее