Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 483 484 485 486 487 ... 709 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Вы только подумайте - если фундамент не рассчитан на небоскрёб, который мы на нём построили, а на хижину, с которой всё начиналось, то что может быть?
Сегодня это почти не проблема.
Создать, задним числом, надежную точку опоры в ненадёжных грунтах - конек специальности "мосты и туннели".
Можно или заморозить или например закачать в грунт вяжущее.
Смотрим ульяновский мостовой переход.
Там, вообще, в условиях оползня.
Так называемый метод "Гравицапы".
Создает расширяющуюся опорную полость на дне обсадной трубы.
Изменено: Техрук - 06.02.2014 12:08:25
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Создать, задним числом, надежную точку опоры в ненадёжных грунтах
Мной имелось в виду, что, практически, все грунты ненадёжные. Сооружение в них плавает.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Мной имелось в виду, что, практически, все грунты ненадёжные. Сооружение в них плавает.
Тут и сейсмика и температурно-влажностные воздействия.
В принципе, модульность и некая гибкость сочленения модулей проблему решает.
Есть дома на шарах, для продольных колебаний.
Я видел дома где все плиты перекрытия связаны за монтажные проушины.
В случае если плита сорвется с опоры на стену, она повиснет на этой связи с другими.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
То есть, производная это, по сути, тот же дифференциал, имея в виду определённость значения.
Граждане мировые судьи!
Возможно, я Вам плохо объясняю, но здесь создано исчисление, которое делает открытия.
Атом, оказывается, не состоит ни из каких элементарных частиц. Это единое образование, определяющее элемент вещества. На месте галактик и даже их скоплений, некогда сверкали квазары феноменальной светимости. В центре Вселенной существует сверхобразование - Гигаблазар. Что...   даже если Вы все выйдете на улицу и, взявшись за руки, воскликнете: Юпитер, ты газовый, то в ответ раздастся только шорох в эфире, напоминающий русское: вигвам для скво :D
Изменено: Алексей Трофимов - 10.02.2014 08:12:58
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Начиналось, как известно, с представления об именно дифференциале, введённом Лейбницем (G.W. Leibniz) и только затем Коши (A.L. Cauchy) обосновал анализ посредством понятия о производной как пределе приращения функции к приращению аргумента.
Имеется в виду, что отношение приращения функции к приращению аргумента достигает предела, но это, по сути, условность. Последовательнее представлять дифференциал как обратную пропорцию операторов значения в предложенном виде a = XY, когда константа уровня и выступает в качестве дифференциала. Под оператором понимается уровневая функция окрестности значения. Тогда последовательно получается дифференциал, как решение для операторов. В свою очередь, уровни также, в виду вышесказанного,  представляя градиент (дифференциал) пространства (когда Д определяет весь уровень) укладываются в ряд, такой, что существует соответствующий оператор, определяемый константой уровней. Последнее определяет связь уровней между собой, функцию уровней.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.02.2014 22:50:22
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Техрук,
Странно, почему при такой генеральной поддержке дело не сдвигается с мёртвой точки? :o
Вероятно, все думают, что я ничего не понимаю в математике и ничего не открыл. Сами же, иногда, в двух коротких формулах делают по три грубейших ошибки :idea: Такова селява!
Изменено: Алексей Трофимов - 10.02.2014 07:58:45
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Странно, почему при такой генеральной поддержке
Надо это жест связать с полетом на Юпитер и тогда "критическая масса" будет набрана.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Надо это жест связать с полетом на Юпитер
А с чем он связан?  :o
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
А с чем он связан?
С вышестоящим начальством.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 483 484 485 486 487 ... 709 След.
Читают тему (гостей: 7, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее