Страницы: Пред. 1 ... 44 45 46 47 48 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Аристотель говорит о вероятностном знании, о пределах в постижении истины
где можно скачать?

Ошибка вроде где то есть!!! но поймать её не так уж просто!
Все учили в школе, а кто-то потом и в высшей школе, Закон распределения Больцмана, – принцип, статистически истолковывающий второе начало термодинамики, когда природные процессы стремятся перевести термодинамическую систему из состояний менее вероятных в состояния более вероятные (т. е. привести систему в равновесное состояние).
Учили то учили, но мало кто знает, а с чего это Больцман взял вот так, да и открыл этот Закон. И вообще, Закон ли это?
…А начинал он с простого. Т. есть, с простых рассуждений. Вот, есть у меня коробка с 50 шарами. Почему именно 50 шаров, об этом история умалчивает… 25 шаров – белых, 25 – черных. В коробке они изначально упакованы так – 5 рядов по 5 шаров белых и 5 рядов по 5 шаров черных. Закрываю коробку и интенсивно встряхивая ее, перемешиваю шары.
Открываю. Смотрю, – шары, перемешавшись, распределились примерно так – черный белый, белый черный. Равномерно распределились. Закрываю коробку и снова повторяю перемешивание. Но сколько раз Вы бы не перемешивали, повторного изначального распределения шаров – половина коробки – белые шары, половина коробки – черные шары, вряд ли Вам когда-нибудь в ближайшие 10 в степени невообразимо большого количества N удастся добиться.
Чертов вопрос! Ведь какое значение то, в конце концов имеет то, что цвет в шаров черный и белый! Но, почему-то состояние шаров в коробке более всего вероятное то, когда все они распределены так, как не в начале. А так, как были в начале, Вы только тогда добьетесь, когда ручками, их туда ряд за рядком аккуратно уложите. Только сознательная, так сказать, причина, в виде Вашего желания, способна на такое. А вопрос того, почему для шариков в коробке предпочтительнее, вероятней, - любой другой вариант, но не тот, который изначально придуманный Вами, так и остается по сей день открытым… Невзирая на то, что Больцман открыл очень нужный, как оказалось, Закон.
….Если вдруг кто-то, ...Продолжу...
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
...Продолжаю...

...задавшись целью, перепроверит сей опыт – и после встряхивания и перемешивания у него получится так, что шары распределятся по изначальному варианту – считайте, Вам повезло. Вы воочию столкнулись с индетерминированным иррациональным проявлением 2-ого рода в рациональной упаковке. И действительно, а с чего бы это этим шарам, вот, так взять, и не повести себя таким образом? Им что, жалко, что ли? Или жалко тому кому-то, ухмыльнувшись, сделать такое. Просто так. Вы же играете иногда с котенком, вместо мыши подсовывая ему бумажный бантик на ниточке?
Когда пребываете в добром и игривом настроении духа. Но с возрастом это бывает все реже и реже….  :|
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
А вопрос того, почему для шариков в коробке предпочтительнее, вероятней, - любой другой вариант, но не тот, который изначально придуманный Вами, так и остается по сей день открытым…

Сложение вычитание это плоское зеркало, произведение деление это параболическое зеркало…
все что выше кривые зеркала под конкретные проблемы!
Может, и нет ни какой ошибки???
Цитата
SACh пишет:
где можно скачать?

Вот по этой ссылке  http://www.sno.pro1.ru/lib/asmus/5-7.htm можно найти статью "Логика Аристотеля и его учение о методе"
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Группе физиков-ядерщиков удалось синтезировать самый тяжёлый «кирпичик мироздания» - одиночный топ-кварк. Его изучение может привести учёных к пониманию истинного физического смысла массы.

Один из парадоксов ядерной физики: в свободном состоянии этот кварк «весит» очень много - 175 ГэВ. По словам ученых, столько же «весит» атом золота.

На Тэватроне (название ускорителя происходит от величин энергий, до которых разгоняются протоны и антипротоны - тераэлектронвольт - ТэВ, 1012 эВ) ядерщики сумели зафиксировать 62 рождения самой тяжелой элементарной частицы.(Газета ru от 17,07,07г)


Этот кварк, между прочим, во много раз тяжелее предидущего кварка в Стандартной Модели, тем не менее бодро назван top, значит высший.Бедные ученые и не подозревают какой удар им приготовила судьба в форме квазитрона и суперквазитрона, масса которого измеряется в ТэВ.К сожалению их некому предупредить!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
одиночный топ-кварк. Его изучение может привести учёных к пониманию истинного физического смысла массы.

Один из парадоксов ядерной физики: в свободном состоянии этот кварк «весит» очень много - 175 ГэВ. По словам ученых, столько же «весит» атом золота.

 Вообще говоря, концепция кварков, как "истинно" элементарных частиц, из которых состоят все остальные частицы, подразумевает, что идентификация кварков с их дробными электрическими зарядами и прочее не может произойти без специального эксперимента, подхода.Топ кварк же получают  при "обычном" эксперименте на пучках протонов, как и остальные частицы,к тому же наблюдают его распад, чего не должно быть по определению принадлежности к кваркам. Все это говорит о его скорее принадлежности к "простым" элементарным частицам из квазитронного ряда, так как его масса хорошо ложится на график соотношения масс и его характеристики должны быть относительно стабильными.
Место же шестого кварка,
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
извените а чем кварк отличается от атома?
(Продолжу) Место же шестого кварка, должна занять другая частица с соответствующими  параметрами, идентификация которой должна происходить по методике, которая позволит идентифицировать и все остальные кварки, если таковые имеются в наличии.Можно заметить,что исхотя из концепции развития материи огромная масса, так называемого, топ кварка не является парадоксом, а напротив вполне  закономерна, как проявление последующих уровней организации материи, но на едином принципе развития.Вследствие сказанного можно утверждать, что у топ кварка должны наблюдаться особые качества наряду с его массой.Например, его возможный распад должен присходить с участием высокочастотных, энергонасыщенных квантов.Подобные и другие особые явления должны наблюдаться и при распаде гипотетических квазитронов
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
SACh пишет:
извините, а чем кварк отличается от атома?

Как известно атом состоит из электронов, протонов и нейтронов,В свою очередь протоны и нейтроны состоят, предположительно, из кварков. Электроны же входят в группу лептонов.Таким образом из шести кварков и шести лептонов состоит, согласно Стандартной Модели, вся известная материя.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 44 45 46 47 48 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее