Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 359 360 361 362 363 ... 695 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
В виду структуры поля, его пределов, принцип суперпозиции полей здесь имеет соответствующие ограничения.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Здесь жёлтый карлик превращается в белый "непосредственно", по мере выгорания массы, без особых катаклизмов. Происходит нечто вроде генеральной вспышки, в отличие от существующего механизма. Может вновь превратиться в жёлтый при захвате номинального количества вещества. Именно по жёлтым карликам проходит здесь граница между звёздами и "планетами".
Изменено: Алексей Трофимов - 23.07.2012 06:07:47
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей Трофимов, 12.07.2012 14:03:37 :
Цитата
Развитие процесса идёт от квазара к чёрной дыре и галактике через излучение объектом нуклидов. В последнее время выясняется, что все приличные галактики имеют в центре чёрную дыру. Это хорошо ложится на заявленное. В свою очередь, в существующем этот факт необходимо объяснять.
Не понятно, как это «хорошо ложится на заявленное»? В заявленной вами мишени из концентрических кругов с Гигаблазаром в 10-точке это мне разглядеть не получается.

Цитата
В обоих случаях, есть начало процесса образования современной формы материи по времени, вероятно, совпадающее.
А разве бывает не современная форма материи? Где в вами заявленной схеме «стрела времени», исходящая из начала «процесса образования современной формы материи»? Вы хотите сказать, что в заявленной вами схеме Вселенная развивается от Гигаблазара до Периферии Вселенной? Имеет ли при этом место взаимопроникновение или наложение одних ядер-уровней на другие?

Цитата
Я опираюсь в этом на работы Хаусдорфа, Банаха, Тарского.
К сожалению, их не читал. Может когда-нибудь….

Цитата
Объёмная функция уровневая определённая относительно самой себя, вне системы координат. Её дифференциал множественный, определённый для каждого уровня отдельно.
Вы вычисляли толщины и определённые интегралы для определения объёма каждого слоя в вашей схеме? Каков диаметр и объём Гигаблазара и где он находится?

Цитата
Бывает, но я придерживаюсь фактов. И если эта функция вскрывает существование "мегамира", то фактов должно быть очень много, что мы и видим на деле. Я уже устал их приводить.
Может быть вы и устали, но обобщить и систематизировать возможно и приводимые вами ранее факты придётся – не уж то вы думаете, что кто-то будет читать 360 страниц вашей нескончаемой темы в их поиске? Ведь вы должны понимать, что без здорового скептицизма к вашему многослойному колобку с изюминой-Гигаблазаром в центре относиться просто невозможно.

Цитата
Опосредованно, здесь процесс другой.
Без Большого взрыва и без вскипания вакуума? Тогда какой?

Цитата
Здесь поле всегда структурировано, пространства нет вообще….. Красное смещение излучения далеких объектов обусловлено здесь воздействием "пространственного" поля, вне представления о пространстве, как таковом.
Все рассуждения о чем-либо и о поле в том числе вне Пространства считаю ересью. И заявленная вами Вселенная в виде многослойного колобка с изюминой-Гигаблазаром в центре не может не возникнуть и не может не находиться в первичном абсолютном неуничтожимо-вечном Пространстве. И ваш первичный Гигаблазар не мог появиться «из ни откуда и ни в чём» и потому не мог не занять при своём возникновении часть абсолютного Пространства.

Цитата
Вследствие движения….
Назовите причину движения.

Цитата
В схеме подобный уровень обозначается как "периферия Вселенной", он присущ всем объектам.
Для этого не надо «огород городить», а достаточно признать то, что из абсолютного Пространства простирающегося до любой "периферии Вселенной" созданы абсолютно все материальные объекты, а потому каждый из которых в свою очередь является частицей "периферии Вселенной".

Цитата
Тела массой меньше сферических тел космического пространства, но и они имеют соответствующую структуру гравитационного и "пространственного" поля.
И человек в том числе? Зря вы "пространственного" берёте в кавычки. От всепроникающего и вездесущего абсолютного Пространства вам никакими кавычками не спастись. :)

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено: Вася из Минска - 14.07.2012 19:49:38
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Не понятно, как это «хорошо ложится на заявленное»? В заявленной вами мишени из концентрических кругов с Гигаблазаром в 10-точке это мне разглядеть не получается.
Существует последовательность во времени падения мощности излучения от квазаров до спиральных галактик, включающая, в частности, лацертиды,  радиогалактики, сейфертовские галактики, галактики Маркаряна.
Это становится понятно, если сверхмассивные объекты излучают нуклиды, как в заявленном, а не поглощают, как в существующем

Цитата
Вася из Минска пишет:
А разве бывает не современная форма материи?
Да, в эпоху до Празвезды не было всех элементарных частиц, но были фотоны соответствующих уровней,  электроны, "количество вещества" было тем же.
Закон сохранения здесь выполняется скрупулёзно
Цитата
Вася из Минска пишет:
Где в Вами заявленной схеме «стрела времени», исходящая из начала «процесса образования современной формы материи»?
Я уже объяснял, что сначала возникает Празвезда и т.д
Цитата
Вася из Минска пишет:
Вы хотите сказать, что в заявленной вами схеме Вселенная развивается от Гигаблазара до Периферии Вселенной?

Нет, на момент загорания Празвезды все уровни уже существуют, процесс несколько напоминает звездообразование, когда звезда формируется из начального газово-пылевого облака. Они возникают последовательно, начиная с образования гравитационного ядра и периферии Вселенной.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Имеет ли при этом место взаимопроникновение или наложение одних ядер-уровней на другие?
Они составляют единый комплекс движения продольной стоячей волны. Но уровни сохраняют при этом "автономность".
Цитата
Вася из Минска пишет:
К сожалению, их не читал. Может когда-нибудь….
Речь идёт об условности соотношения между объектами.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Вы вычисляли толщины и определённые интегралы для определения объёма каждого слоя в вашей схеме?
Соотношение между уровнями логарифмическое, точное значение логарифма мне неизвестно, но его можно определить из данных, например, астрофизики.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Каков диаметр и объём Гигаблазара и где он находится?
В астрофизике существует представление "масса-размер", понятное в заявленном, когда объём парадоксально уменьшается по мере роста массы. Таким образом, объём Гигаблазара невероятно мал для такой массы, "равной" массе всей Вселенной. Здесь уместны рассуждения о последовательности размеров белых карликов, нейтронных звёзд в том смысле, что все объекты здесь составляют ОНОП и размеры Гигаблазара на порядок меньше размеров нейтронных звёзд.  Между размером нейтронной звезды (10 км) и размером Гигаблазара нужно уложить ещё два уровня чёрных дыр в том же логарифме. :DГигаблазар находится в центре Вселенной.

Цитата
Вася из Минска пишет:
Может быть вы и устали, но обобщить и систематизировать возможно и приводимые вами ранее факты придётся – не уж то вы думаете, что кто-то будет читать 360 страниц вашей нескончаемой темы в их поиске?
К моему сожалению, несмотря на невероятную популярность в народе, эта гипотеза не востребована и острой необходимости в систематизации нет.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Ведь Вы должны понимать, что без здорового скептицизма к Вашему многослойному колобку с изюминой-Гигаблазаром в центре относиться просто невозможно.
Разумеется, не нужно принимать на веру. Я могу сказать, что в начале у меня возникла идея об уровневой функции. А вся здешняя физика - это, исключительно, следствие математики.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Без Большого взрыва и без вскипания вакуума? Тогда какой?
Здесь вещество в Гигаблазаре, и в иных сверхмассивных объектах, находится всё в том же полевом состоянии, составляя стоячую волну соответствующей частоты. Чем больше масса, тем больше частота. Кванты такой же принципиальной структуры возникают на соответствующей сфере, внешней границе соответствующего уровня. Здесь нет физического вакуума в общепринятом  смысле.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Все рассуждения о чем-либо и о поле, в том числе, вне Пространства считаю ересью
Пространство понятие сугубо математическое.
Цитата
Вася из Минска пишет:
И Ваш первичный Гигаблазар не мог появиться «из ни откуда и ни в чём»
Он возник в поле, его же представляет.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Назовите причину движения.
Неотъемлемое свойство материи.
Цитата
Вася из Минска пишет:
из абсолютного Пространства простирающегося до любой "периферии Вселенной" созданы абсолютно все материальные объекты, а потому каждый из которых в свою очередь является частицей "периферии Вселенной".
В таком случае, это поле. Но давайте Ваши взгляды будем обсуждать у Вас.
Цитата
Вася из Минска пишет:
И человек в том числе?
Разумеется.
Изменено: Алексей Трофимов - 24.08.2012 23:06:46
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей Трофимов, 14.07.2012 21:45:57 :
Цитата
Да, в эпоху до Празвезды не было элементарных части, но были фотоны, "количество вещества" было тем же. Закон сохранения здесь выполняется скрупулезно
Как известно из Диамата материя «делится» на вещество и поле. Считается, что поле более древняя форма материи, чем вещество. Элементарные частицы и фотоны в том числе относятся к веществу. Поэтому, если смотреть на формы материи с ваших позиций «современности», то фотоны тоже «не современная форма материи». Что же тогда остаётся в вашей схеме ДО «современной формой материи»? Полевое пространство?

Цитата
Нет, на момент загорания Празвезды все уровни уже существуют, процесс несколько напоминает звездообразование, когда звезда формируется из начального газово-пылевого облака. Они возникают последовательно, начиная с образования гравитационного ядра и периферии Вселенной.
Если «на момент загорания Празвезды все уровни уже существуют», то в чём суть процесса?
А вообще-то такие невероятные сущности в вашей схеме как Гигаблазар, квазитронное, адронное, электронное, фотонное и гравитационное ЯДРА Вселенной, сидящие друг в дружке как матрёшки, а также трофионы (наверное, придуманные вами?), гравитоны и космотоны, а особенно «периферия Вселенной» – всё это наводит на мысль об искусственности и сильнейшей условности и гипотетичности всего сказанного вами по поводу этой конструкции Вселенной. Но лично меня огорчает то, что в ней нет места не только абсолютному, но и любому другому Пространству. Хотя где-то интуитивно чувствую, что в вашей схеме что-то разумное и рациональное есть. Но что? :)

Цитата
Таким образом, объём Гигаблазара невероятно мал для такой массы, "равной" массе всей Вселенной.
Не может ли тогда в вашей схеме этот ваш Гигаблазар являться всё той же сингулярной точкой или суперадроном Большого взрыва?

Цитата
К моему сожалению, не смотря на невероятную популярность в народе,….
Как-то мне не пришлось наблюдать эту «невероятную популярность в народе».
А в каком народе? Может я не в курсах?

Цитата
Пространство понятие сугубо математическое.
В математике нет определения пространства. В математику понятие пространства пришло из философии и естественной физики.

Цитата
Он возник в поле его же представляет.
Поле, русское поле….и ничего кроме поля. А поле – это что у вас, в вашей схеме будет-то? Наверное, нечто не пространственное и потому необъёмное и потому не материальное, как например время, движение, энергия, информация и т.д.? Помните? :) Пространство - неотъемлемое свойство материи: нет Пространства - нет и Материи.

Цитата
Неотъемлемое свойство материи.
Тривиально. Если ваша схема не даёт, не указывает, не поясняет причины движения материи, то цена её (вашей схемы) сразу падает на 50%. Настоящая фундаментальная Теория возникновения Мироздания должна отвечать как минимум на вопросы: почему Мироздание вообще есть, почему оно движется и откуда и куда, и в чём причина развития-эволюции Мироздания.

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Что же тогда остаётся в вашей схеме ДО «современной формой материи»? Полевое пространство?
Здесь поле всегда структурировано и поэтому, даже в самом начале, существуют космотоны, которыми гравитационное ядро Вселенной светит в периферию Вселенной. Космотоны и гравитоны здесь составляют отдельные классы элементарных частиц. Элементарные частицы здесь имеют единую структуру, когда размер обратно пропорционален массе, согласно формуле де Бройля. То есть, чем слабее частица, тем больше её размер и менее выраженная структура. Например, о структуре фотонов говорить не нужно, в отличие от структуры нуклидов.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Если «на момент загорания Празвезды все уровни уже существуют», то в чём суть процесса?
Горение Празвезды это только часть процесса, просто, очень яркая, равно как и Большой Взрыв часть существующего процесса.
Цитата
Вася из Минска пишет:
трофионы (наверное, придуманные вами?)
Да, это класс элементарных частиц тяжелее атомных ядер (нуклидов, рассматриваемых здесь как единые частицы)
Цитата
Вася из Минска пишет:
где-то интуитивно чувствую, что в вашей схеме что-то разумное и рациональное есть. Но что?
Наверное, последовательность. ;)
 
Цитата
Вася из Минска пишет:
Не может ли тогда в вашей схеме этот ваш Гигаблазар являться всё той же сингулярной точкой или суперадроном Большого взрыва?
Вещи  в чём-то похожие, но здесь получаются строго определённые параметры (размеры) сверхмассивных объектов.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Как-то мне не пришлось наблюдать эту «невероятную популярность в народе».
А в каком народе?
Я имел в виду количество посещений. Дело доходило до совсем невероятных цифр. "Вы не поверите". Можно было подумать, что Homo Sapiens поручал своим физикам опровергнуть мою гипотезу и обещал, при этом, пятёрку за год.
Цитата
Вася из Минска пишет:
В математике нет определения пространства.
Строгое представление о пространстве даёт именно математика. Она её определяет, например, через представление о системах координат.
Цитата
Вася из Минска пишет:
А поле – это что у вас, в вашей схеме будет-то?
Несёт общепринятый смысл.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.07.2012 14:27:12
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Трофимов, ну что, есть какие новые достижения в вашей теме?
Смотрите, уже 361-я страница, на носу новый форумный год. Он у вас какой, високосный, 366 страниц?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
В рамках международного проекта «Цифровой обзор неба Слоана» (Sloan Digital Sky Survey) учёные каталогизировали направление вращения более 15 тысяч спиральных галактик, правда, пока только в одной части неба — со стороны северного полюса Млечного Пути.
Выяснилось, что наблюдается превышение левосторонних галактик с вращением против часовой стрелки. Эффект выходит за границы 600 миллионов световых лет от Земли.
Автор работы Майкл Лонго (Michael J. Longo) из университета Мичигана (University of Michigan) говорит: «Избыток небольшой, около семи процентов, но шанс, что это может быть случайностью, — один на миллион.

http://www.membrana.ru/particle/16397

Крупномасштабная анизотропия Вселенной понятна в заявленном.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.07.2012 14:23:08
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Костя пишет:
есть какие новые достижения в вашей теме?
На чём мы остановились?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
В заявленном Солнечная система "состоит из пыльного конденсата". Это цельно, в отличие от существующего, когда не понятно, почему часть объектов "состоит из пыли", а часть из газа? При этом, проследовательнее было бы расположение газовых гигантов  рядом с Солнцем по убывающей.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.07.2012 23:18:41
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 359 360 361 362 363 ... 695 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии