Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 697 698 699 700 701 ... 708 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
1. Пожалуй более точно суть отражает слово "систематизирующее",
а не "обобщающее", второе слово несёт претензии на большее.
Стараюсь дать максимально выверенные формулировки, они затем
пойдут в параграф книги, поэтому ваши замечания будут очень
полезны. Всё вроде в пределах заявленной темы.

2.  Приводя пример с Птолемеем и Кеплером обращал внимание
не на физику явления (она там конечно же присутствует),  а
исключительно на математику - есть набор данных - их нужно
систематизировать в максимально компактную и наглядную
математическую запись. Птолемей использовал комбинацию
окружностей, а Кеплер - эллипсы. Это позволило существенно
упростить математическое представление наблюдаемых
фактов.   Кеплер, кстати, старался не акцентировать внимание
на гелиоцентризме, чтобы не дразнить гусей - вот формулы,
хотите вычислять, пользуйтесь, не хотите, идите забавляйтесь
с циклами и эпициклами, точность расчётов на их основе к
тому времени была вполне приличная.  Старое поколение
астрономов так и продолжала пользоваться циклами и
эпициклами, а молодёжь предпочла более простую математику.
Так кстати в науке чаще всего и бывает, новые теории
стариками редко признаются, входят с молодым поколением.

По поводу же квантовой физики. Там сейчас чистейшая
математика. Какие-то физические наглядные смыслы никак
не притягиваются.  Вместо их поиска физики просто говорят -
иди считай, результаты счёта согласуются с опытными
данными.  Тут собственно возникает два вопроса.
Можно ли упростить математическое представление?
Желательно, чтобы новое математическое представление
несло и более интуитивно понятный смысл. Размышления
на тему квантовой геометрии именно в этом ключе -
загнать большую часть хитростей квантовой физики в
кванточку, чтобы всё остальное на основе новой геометрии
сделать более простым и наглядным.

А Алексей радоваться должен, что в его теме какая-то
живая дискуссия затеялась.
Изменено: Юрий Кречет - 08.05.2021 08:10:00
Цитата
Вера Холодная пишет:
а вдруг проблема с трисекцией угла может разрешиться, если угол перевести в трехмерное пространство (превратить в конус?)
Помнится, я решил для Вас задачу. Вы молчали.Теперь, оказывается, всё мимо ушей :o  :(
Проблема была в том, что в задаче спутаны понятия треугольник и сектор круга.
Изменено: Алексей Трофимов - 08.05.2021 13:25:12
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
решил для Вас задачу
С циркулем и линейкой?
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Вы в моей популярной теме, имеющей определённую направленность, пытаетесь обсуждать свои проблемы.
Тема "популярна" только у автора
Цитата
С циркулем и линейкой?
Не здесь это нужно обсуждать. Тема имеет строго определённое физико-математическое содержание.
Цитата
Тема "популярна" только у автора
11650000 посещений говорят сами за себя. Это самая популярная тема на Форуме и не самая игнорируемая в рунете и, вероятно, в инете.
Изменено: Алексей Трофимов - 09.05.2021 08:32:59
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
11650000 посещений говорят сами за себя. Это самая популярная тема на Форуме и не самая игнорируемая в рунете и, вероятно, в инете.
Алексей Трофимов, Вы хоть сами осознаете, что написали 699 страниц бреда? Титанический труд, но бессмыслен.
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Юрий Кречет пишет:
Собственно от этой неудовлетворённости
её методологической основой и появилась интерпретация
от Шрёдингера.  Там вроде как стоячие волны, но волна
де Бройля имеет статистическую интерпретацию, а вовсе не
материально-пространственную как в теории упругости
(то есть механике).
С чего вы взяли стоячие волны? Частица движется, значит и её квантовомеханическая волна тоже движется вместе с частицей, волна изменяется в пространстве и времени, несмотря на её статистическую интерпретацию.

Только стационарное состояние с нулевым орбитальным моментом электрона в атоме можно интерпретировать как стоячую волну.
Изменено: Olginoz - 09.05.2021 14:42:16
Я дилетант, но не альт!
Для Olginoz

В квантовой физике существует несколько интерпретаций.
Делались попытки придать формулам какой-то наглядный
физический смысл. Я исключительно об этом. Может быть
не очень внятно это сформулировал.

На мой взгляд математический аппарат квантовой физики
стоило бы усовершенствовать. Если представить мысленно
вычисления движения планет в Птолемеевской интерпретации,
то смысла в ней было не много, но положения планет можно
было вычислять. Примерно такая же ситуация сложилась
сейчас и в квантовой физике.

Лучше скажите что-нибудь по поводу квантовой геометрии,
понятно ли что предлагается?
Цитата
Алексей Трофимов, Вы хоть сами осознаете, что написали 699 страниц бреда? Титанический труд, но бессмыслен.
Какое научное значение имеет Ваше постоянное развешивание ярлыков? Вы по существу поднятого вопроса говорите!
Да, предложена концепция, явно противоречащая общепринятой, известной, но это, само по себе, не говорит о её ложности. Надо разбирать. Если не хотите, то это Ваше личное дело, не  относящееся к объективности по определению.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Какое научное значение имеет Ваше постоянное развешивание ярлыков? Вы по существу поднятого вопроса говорите!
Да, предложена концепция, явно противоречащая общепринятой, известной, но это, само по себе, не говорит о её ложности. Надо разбирать. Если не хотите, то это Ваше личное дело, не  относящееся к объективности по определению.
Ну что вы, я не занимаюсь развешиванием ярлыков. Ваша концепция не имеет научных оснований, а местами противоречит им. Но я действительно не хочу разбирать. Уже пыталась, это очень трудно, потому что ваши ответы очень странные, и порою кажутся совсем нелогичными.
Я дилетант, но не альт!
Страницы: Пред. 1 ... 697 698 699 700 701 ... 708 След.
Читают тему (гостей: 16, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее