Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 689 690 691 692 693 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
... целочисленные значения частот отвечают стабильным физическим вещам.  Нецелочисленные значения частот отвечают нестабильным физическим объектам ...
Бытует мнение (а точнее, наверное,  предположение), - что в рамках устоявшейся на сегодня концепции "стандартной модели" все неустойчивые элементарные частицы  являются всего лишь просто возбужденными состояниями устойчивых элементарных частиц.  Это я так, - к слову.  :) Ибо:
Примечание:
Цитата
"Элементарная частица", - собирательный термин, относящийся к микрообъектам в субъядерном масштабе, которые на практике невозможно расщепить на составные части.
< Кстати (П. Тайгер), - чтобы потом об этом не  говорить, -  так называемые составные частицы, в том числе частицы, составляющие ядро атома - протоны и нейтроны, - имеют сложную внутреннюю структуру, но тем не менее, по современным представлениям, разделить их на части невозможно по причине, как известно  эффекта конфайнмента. >
Все элементарные частицы подчиняются принципу тождественности, - т. есть, - все элементарные частицы одного вида во Вселенной полностью одинаковы по всем своим свойствам и принципу корпускулярно-волнового дуализма, - каждой элементарной частице соответствует волна де-Бройля.
Что во всем этом, по Вашему, не так? Или, как Вы всегда говорите, - что не так "в рамках" этого "общеизвестно принятого"?  8-)
P.S.  Речь, конечно, сейчас только о микромире. Не о мегамире, на который Вы также переносите и свойства микромира.  

.
Изменено: Петр Тайгер - 08.01.2020 11:57:55
Цитата
Петр Тайгер пишет:
все неустойчивые элементарные частицы  являются всего лишь просто возбужденными состояниями устойчивых элементарных частиц
В известном элементарные частицы – это квантовые возбуждения поля, в заявленном - уровневая радиальная структура поля, позволяющая унифицировать объяснение и мегамира, когда микромир является его функцией, но не наоборот как в известном.
Изменено: Алексей Трофимов - 08.01.2020 14:07:06
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
В известном элементарные частицы – это квантовые возбуждения поля, в заявленном - уровневая радиальная структура поля, позволяющая унифицировать объяснение и мегамира, когда микромир является его функцией, но не наоборот как в известном.
Понятно, - радиальные уровни от Гигаблазара до упора в те уровни, которые нынче принято называть эл. частицами. Ох-х-х ...   :)
Примечание:
Цитата
Алексей Трофимов пишет: Гигаблазар.
... Гигаблазар хотя и излучает различные кванты, оставаясь при этом всегда цельным объектом, поставляет для Вселенной только самые тяжёлые элементы. Галактики и так называемые скопления галактик (...эти скопления изначально цельные объекты) формируются соответствующими квазарами разных уровней непосредственно из поля Празвезды, - не именно веществом Гигаблазара.
Ну, а вообще-то, конечно, и наверное, - хотя это и явно метафизическое, - глубинная пока суть всех этих вещей скрыта от понимания планетарным кроманьонским сознанием и состоит скорее всего в скептических высказываниях  отнюдь не случайных в современной физике  ученых:
Цитата
"Мой взгляд, взгляд скептический, состоит в том, что мы также далеки от понимания природы элементарных частиц, как последователи Ньютона были далеки от квантовой механики".
------------- Ф. Дайсон, крупнейший физик-теоретик (1923 г. р., - 97 лет), - один из основателей квантовой элетродинамики,  сборник статей зарубежных ученых: "Над чем думают физики", 1963 г.
Правда, 57 лет уже прошло с того времени.  Ведь недаром тогда же заявил современник Дайсона, известный французский научный обозреватель и публицист  М. Рузе (вот, - как -бы совершенно здесь М. Рузе льёт воду на Вашу мельницу, Алексей :) ) о том, что:
Цитата
Не надо бояться того, что речь идет о таких горизонтах, которые якобы навсегда останутся недоступными. ... Отвлеченные представления (речь тут в первую очередь  идет о языке математики, прим. П. Тайгер) нужны нам прежде всего для того, чтоб отделаться от старого привычного образа мыслей ...  
Хм ...

.
Изменено: Петр Тайгер - 13.01.2020 10:40:50
Цитата
Петр Тайгер пишет:
глубинная пока суть всех этих вещей скрыта от понимания планетарным кроманьонским сознанием и состоит скорее всего в скептических высказываниях
Развитие человеческой мысли происходило и будет происходить, приближая нас к истине.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
https://sites.google.com/site/proektergosfera/glavnyj-konstruktor/mir-bartini

Физические явления происходят в 6 – мерном континууме: число измерений времени и пространства равны. Континуум в научной литературе назван «мир Бартини».
Бартини создал периодическую таблицу законов в физике. Он обнаружил, что известные фундаментальные законы сохранения располагаются по диагонали в этой матрице, тогда он предсказал и затем открыл новый закон сохранения – закон сохранения мобильности.
Цитата
Владимир: Роберто Бартини, "Закон сохранения мобильности" (идея, развивавшаяся на протяжении 1965-1974 г.г., прим., П. Тайгер.) ).
Спасибо. И, пожалуй,  как бы в дополнение или в расширение этого материала, наверное, будет небезинтересным еще глянуть это дело  в форме более доступно популяризированного вида. И это опубликованная в 1981 году в "Технике – молодёжи", №1, статья Германа Смирнова:  "Числа, которые преобразили мир",  которую сейчас я предлагаю к чтению (но только, конечно, заинтересовав- шимся)  в ссылке за 1999 г.:

Мысль о том, что для построения всей системы единиц измерений достаточно всего двух величин – длины и времени, – не нова; в 1873 году об этом говорил Дж. Максвелл, а с 1941 года её пропагандировал и отстаивал английский учёный Б. Браун. В 1965 году опубликовал свою первую работу в этой области известный советский авиаконструктор Роберто ди Бартини, который позднее получил ряд важных и интересных результатов совместно с кандидатом химических наук П. Кузнецовым.

Надо бы еще сказать, что Роберто Людовигович  Бартини,- Роберто Орос ди Бартини (1897 -1974), -  был в дополнение ко всему, чем занимался, еще и оригинально мыслящим философом. Но рассмотрение этой стороны его деятельности потребовало бы отдельной темы, поэтому, тихонько извинившись перед нашим ув. Алексеем Трофимовым, так же тихо попробуем сейчас из его темы  удалиться ...  :) Уходим ...

.
Изменено: Петр Тайгер - 28.01.2020 16:11:09
Алексей Трофимов оригинально мыслящий познаватель, стремящийся совершенствовать математику.
Ему - то могло быть это интересно.
Историческая справка Петр Тайгер говорит, что к этой мысли приходили многие, значит она (мысль) не лишена смысла.
Бартини указал, например, класс физических явлений, который характерен тем, что скорость изменения площади является постоянной величиной. Он установлен ещё Кеплером в форме: "Радиус-вектор планеты за равные промежутки времени описывает равные площади".
Введенное шестимерное многообразие с самого начала не предполагает РАВЕНСТВА масштабов "поперечного" и "продольного" времени, т.е. в нем исключается гипотеза о существовании абсолютного скаляра, называемого "временем".
Владимир,
С заявленным это перекликается в том смысле, что длина волны и период определяют частицу как стоячую волну поля известного уровня. Так как длина волны прямо пропорциональна периоду, то можно говорить только о длине.
Изменено: Алексей Трофимов - 02.02.2020 18:55:18
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Кстати, именно в виду последнего обстоятельства здесь существует Алексей Трофимов. Пусть, на мой взгляд, у него в плане теории всё плохо...
Не сочтите за труд указать недостатки моей теории.
Изменено: Алексей Трофимов - 02.02.2020 15:54:39
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
длина волны прямо пропорциональна периоду, то можно говорить только о длине.
Бартини пришёл к этому по - другому, но, видимо,  в этом есть здравая мысль.
Действительно, "пространство" (объём) и время нет в расчётах, есть длина и время.
Другое дело продольное и поперечное время с  длиной и высотой, шириной
Может мне так кажется?
Страницы: Пред. 1 ... 689 690 691 692 693 След.
Читают тему (гостей: 8, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии