Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 67 68 69 70 71 ... 695 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
COLOR=red]нейтронные звезды обладают самыми сильными магнитными полями во Вселенной, достигающими 1010-1014 гаусс, для сравнения: земное поле составляет 1 гаусс, солнечное - 10-50 гаусс[/COLOR]http://galspace.spb.ru/index61-5.html

Возникает естественный вопрос - откуда такие коллосальные магнитные поля, когда звезда нейтронная, то есть электрически нейтральная? Стандартный ответ таков, что дескать 10% вещества все-таки это электроны и протоны( видимо меньше нельзя заявлять, так как движущихся зарядов будет недостаточно для объяснения такого мощного поля). Более того распрстраненная концепция полагает, что внешний слой НЗ (один км) состоит из железа (вероятно из факта спектрографического исследования) и допускает ядро из кварков и глюонов. Таким образом объем для тела в 20 км в диаметре, где могут быть заряды значительно уменьшается и вызывает сомнение тот факт, что столь малое тело, даже при быстром вращении способно  генерировать столь мощное магнитное поле. Но оставим это на совести теоретиков, тем более, что многие из них вовсе не уверены, что все обстоит именно так. Доказанных концепций нет, есть интерпретации фактов.
Таким образом, вполне логично, предложить к рассмотрению совершенно иной взгляд на события, а именно: НЗ действительно состоит в основном из железа, но с совершенно уже крошечным ядром, состоящим из принципиально нового вещества, плотность которого  (просто не хотелось бы называть точных цифр по вполне понятным соображениям) и качества поддаются прогнозированию с теоретически предполагаемым уже квазитронным центром.Мощное поле, джеты радиоизлучения, движение, объясняются так же с новой позиции универсальной пространственной структурности и через представление о частоте, комлексах частот о чем излагалось выше. То есть здесь мы имеем наглядное отражение единства природы, взаимопревращение "сил" и "форм вещества" и конечно, не единственное.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
....взаимопревращение "сил" и "форм вещества"...
Хорошо, что в кавычках... 8)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Собранная WMAP информация позволила ученым построить самую детальную на сегодняшний день карту малых флуктуаций температуры распределения микроволнового излучения на небесной сфере.«холодные» и «теплые» области оказались расположенными на небесной сфере не случайным, как следовало бы, а упорядоченным образом. Компьютерное моделирование подтвердило, что подобный характер распределения флуктуаций возникает только в том случае, если размеры Вселенной невелики, и в них просто не могут возникнуть более протяженные области флуктуаций
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/10/24/190446

 Упорядоченность, конечность и расширение Вселенной, являются органичными фактами в концепции развития.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Хорошо, что в кавычках...

 Что Вы имеете ввиду? Согласно представлениям ТР сила, как и энергия это всего лишь атрибут соответствующей формы материи, но не самостоятельное явление, впрочем здесь все взаимосвязано - единство сил и материи.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
....сила, как и энергия это всего лишь атрибут соответствующей формы материи...
С уточнением абсолютно согласен!  :|
Очень точное  и емкое определение.
Вверху я немного "ссарказничал" оттого, что вся фраза показалась мне немного не совсем удачно построенной.
Но именно Ваши кавычки и подчеркнули эту некую двухсмысленность. Я лишь репликой подчеркнул этот момент. И как оказалось - не зря. Получил эстетическое наслаждение от Вашего последующего, верхнего, если считать от этого моего, сообщения.... :|
Спасибо за изумительную точность формулировки!
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Алексей Трофимов, вы пишите:

Упорядоченность, конечность и расширение Вселенной, являются органичными фактами в концепции развития.

Вспомнил один каламбурчик..

      О Вселенной
Она конечна -бесконечна...
Попробуй край ее найти...?
Искать его ты будешь вечно....
На то она и бесконечна...
Но край один всегда ......?

Вы пишите:
Что понятно из общего контекста - представления о стоячей волне ..

...Не совсем понятно о стоячей волне.
Ведь скорее всего это всего лишь....след  или прошлое
движения электрона. Получается, что он скачет на атоме так быстро,что догоняет сам  себя,   но  и здесь не может  пройти сам  себя..))

Автор пишет..
Собранная WMAP информация позволила ученым построить самую детальную на сегодняшний день карту малых флуктуаций температуры распределения микроволнового излучения на небесной сфере."холодные" и "теплые" области оказались расположенными на небесной сфере не случайным, как следовало бы, а упорядоченным образом. Компьютерное моделирование подтвердило, что подобный характер распределения флуктуаций возникает только в том случае, если размеры Вселенной невелики, и в них просто не могут возникнуть более протяженные области флуктуаций ..

..Простите. но какое отношение это имеет к самому пространству.."микроволнового излучения на небесной сфере."холодные" и "теплые""..Какое это отношение  имеет к тому , что окружает это излучение.

Автор пишет
не могут возникнуть более протяженные области флуктуаций ..


...Скорее всего нужно читать , как  "не могут возникнуть более протяженные области флуктуаций материи  для данной части пространства Вселенной в котором находится данная часть материи.. :D

...Считать, что  в телескоп можно увидеть край Вселенной, это абсурд.. Скорее всего можно увидеть задницу другого такого же астронома  где  то  там далеко..))  Простите,  плиз..

...Свет  звезды, которая находятся за предел
...Свет звезды, которая находятся за пределом длины ее собственной жизни в виде пути солнечного света до нашей Земли, вообще до нас никогда не долетит, а лишь приплывет в виде фона прошлого, реликтовым излучением, но и это может не произойти..


...Совсем недавно мир вообще покоился на трех слонах....это то же было концом Вселенной....и когда то тоже было правильно..
...Не совсем понятно  по поводу расширения Вселенной.

....Когда читаешь статьи  в инете о расширение Вселенной,
Вселенная всегда почему то расширяется оттуда, откуда пишет автор...и Земля  всегда почему то является центром Вселенной, согласно радиусу  телескопа астронома, что вообще полный  бред, чушь и абсурд... :D
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
Вспомнил один каламбурчик..

Имеется ввиду неопределенность бесконечности.

Цитата
Андрей Любопытный пишет:
...Не совсем понятно о стоячей волне.
Ведь скорее всего это всего лишь....след или прошлое
движения электрона. Получается, что он скачет на атоме так быстро,что догоняет сам себя, но и здесь не может пройти сам себя..))

Есть представление о том, что электрон укладывается в конечное число периодов волн на каждой орбитали атома и составляет при этом стоячую волну,  уже не частицу.

Цитата
Андрей Любопытный пишет:
..Простите, но какое отношение это имеет к самому пространству.."микроволно­вого излучения на небесной сфере."холодные" и "теплые""..Какое это отношение имеет к тому , что окружает это излучение.

 Подразумевается, что это излкчение реликтовое,
то есть пришло к нам со времен образования Вселенной и следовательно его конфигурация непосредственно связана с образовавшейся затем материей.

Цитата
Андрей Любопытный пишет:
Скорее всего нужно читать , как "не могут возникнуть более протяженные области флуктуаций материи для данной части пространства Вселенной в котором находится данная часть материи..

 В данном контексте рассматривается цельность Вселенной, его отсчет от точки Большого Взрыва. Можно, в принципе, рассматривать и множество Вселенных.

Цитата
Андрей Любопытный пишет:
Считать, что в телескоп можно увидеть край Вселенной, это абсурд..

 Недавно было сообщение, что нашли огромное пустое пространство и если полагать, что центр Вселенной нам не виден, так как он, скорее, отмечен чем-то особым, то, возможно, это и есть ее край.

 [QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
Когда читаешь статьи в инете о расширение Вселенной,
Вселенная всегда почему то расширяется оттуда, откуда пишет автор...и Земля всегда почему то является центром Вселенной
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
Когда читаешь статьи в инете о расширение Вселенной,
Вселенная всегда почему то расширяется оттуда, откуда пишет автор...и Земля всегда почему то является центром Вселенной, согласно радиусу телескопа астронома, что вообще полный бред, чушь и абсурд

 Это действительно так, исходя из представления об изотропности (одинаковости во все стороны) расширения пространства. Реликтовое излучение так же изотропно в каждой точке. Пространство расширяется, развивается само по себе, что я и пытаюсь объяснить в своей концепции не ради объяснения как такового, а ради постижения той самой истины, что нужна сама по себе, ради дальнейшего осознанного развития.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 67 68 69 70 71 ... 695 След.
Читают тему (гостей: 5, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии