Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 66 67 68 69 70 ... 695 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
а вполне стандартной структурой.

 Более того, вырисовываются дополнительные формы материи, при экстраполяции существующего алгоритма развития, которые находят свое отражение в таких фактах как "темная материя" и "темная энергия". Далее, никем не виданного, но предсказываемого явления как суперквазар, который, вероятно, должен существовать в центре уже всей Вселенной, единственной и неповторимой!!!Вселенной конечной, но с "размытыми" границами.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Следует заметить, что для аналитического описания агоритма развития, (состояния универсальной волновой структуры) недостаточно уравнения Шредингера, хотя бы потому, что используется иная математика, иное постулирование. Выражение должно отражать экспоненциальность, предельность и дискретность функции. Выражение Шредингера описывает процесс в "плоском" континуальном аспекте и не может отражать сложную структуру алгоритма развития, хотя это и вполне понятно. Другое дело насколько сложная структурность отражает истину.Судя по предсказательной силе, {была предсказана полная структура ядра атома,структурность ЭЧ,(можно утверждать, что интерференционная картина, возникающая при дифракции частиц, во время преодоления соответствующих щелей, с убывающими от центра периодами, показывает структурностьЭЧ)}получается, что концепция развития находится на пути постижения истины.Кроме того, теория развития дает объяснение всему комплексу явлений сопутствующих сверхмассивным образованиям во Вселенной,  процессам взаимодействий в микромире.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей Трофимов, вы пишите:


Выражение Шредингера описывает процесс в "плоском" континуальном аспекте и не может отражать сложную структуру алгоритма развития, хотя это и вполне понятно.
...!! Согласен!!!Данное уравнение описывает поверхностную структуру работы ядерных сил атома , то есть работу гравитации как дизайнера..но данные волны (здесь можно поспорить еще  и  по поводу самих волн, вряд ли электрон  движется именно так, прямолинейно падая дугой  на  ядро, скорее всего  он крутится как циркач на турнике,  падая  вниз...)
не указывают на волновую природу электрона, а на волновую природу гравитации, волновые свойства частицы у электрона внутри(так  как он произведение гравитации, так  как он состоит из двух фотонов, рожденных ..как же рождается  фотон? Наверное  на кончике иглы электрона при приближении его к сердцу атома  очень близко...!!!
Гравитация жонглирует  кварками, те в  свою очередь электронами, все это выглядит примерно  как  в  цирке... :D , А ядро атома состоит из двух тарелок
(волновых)скрепленных дном все той же гравитацией,
намертво,  почти..скорее всего  в этих волновых тарелках дырки как в компакт диске..!!

Теперь возникает вопрос, что раньше появилось. фото  или электрон...проблема.. :(
тест :|

..можно предположить,  что в этой конструкции что то падает все время  вниз к нейтрону..так  как  он тяжелее, или стекает к нему.. ;)
Цитата
Андрей Любопытный пишет:

Теперь возникает вопрос, что раньше появилось. фото или электрон...проблема

У меня ответ однозначный - конечно фотон. Развитие идет от длинноволновых структур ( а фотон более длинноволновая структура, нежели электрон) к коротковолновым явлениям, в чем, собственно, и состоит развитие комплексов частот, (частиц)
приводящих к более развитым формам материи.

 
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
вряд ли электрон движется именно так, прямолинейно падая дугой на ядро

 Электрон в атоме просто составляет стоячую волну на орбитали и это согласуется и даже подтверждает дискутируемый аспект рассмотрения явлений.У меня электрон в атоме, равно, как и протон в ядре, не представляет отдельного явления, а полностью встраивается в общую структуру "частицы".

 [QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
как же рождается фотон[/QUOTE

По моему их многих частиц, которые могут содержать фотонную частоту, например электрон или мюон, а так же при "энергетических" преобразованиях "гравитона".
Впрочем, при "энергетических" преобразованиях из чего угодно хоть из "пространства" или протона, но в "естественном" положении это электрон или мюон.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
..можно предположить, что в этой конструкции что то падает все время вниз к нейтрону..так как он тяжелее, или стекает к нему

 Я так не думаю, по мне это единая структура, единая стоячая волна со всем комплексом "сил", падать тут ни что не может, а все только"летит".
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
Гравитация жонглирует кварками, те в свою очередь электронами,

 Предполагается, что у кварков свои силы, у нуклонов свои  и электронов тоже. Гравитация гораздо слабее этих сил и не может играть решающего значения в этих ситуациях!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
у кварков свои силы

 Исходя из теории развития можно допустить, что существуют кварки и соответствующие силы, которые как известно, увеличиваются с расстоянием, но все это хозяйство заведомо нестабильное, так как находится в фазовом, промежуточном состоянии.Никаких принципиальных различий, кроме предсказуемых, с точки зрения ТР, этот уровень "размеров" нести не может. Например взаимодействия "кварков" более короткодействующие, соответствующе более сильные и увеличиваются с расстоянием только до определеной длины, а затем ослабевают, то есть неоднородны как и остальные "силы".
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
то есть неоднородны как и остальные "силы".

Что понятно из общего контекста - предсталения о стоячей волне ( периоды стабильности при нахождении в узлах волновой картины и неопределенности, отсутствия, при промежуточном, между узлами, положении).Исходя из рассматриваемого аспекта получается, что то же самое, просто на других частотах должно быть и для иных сил.То есть и ядерные,и электрические и гравитационные "силы" должны иметь структурность,(разную "напряженность поля" в соответствии со своей длиной волны и ее фазой), что , вероятно , мы и наблюдаем.Такое видение происходящего возникает из представления о периодичном, предельном развитии категорий.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Исходя из ТР следует, что  структура и эволюция звезд выглядят несколько иначе. А именно, утверждается, что вне зависимисти от конкретных обстоятельств, существует независимая, достаточно жесткая структурность, определяемая только массой. То есть звезда или иной массивный объект имеет в своей структуре довольно компактное ядро, определяемое только гравитационной структурой и ничем более, которое в свою очередь имеет соответствующее ядро, так же отличающееся квантовым состоянием вещества.Такая структура определяется универсальным алгоритмом развития, а количество и качество этих уровней, очевидно, определяется исходной массой образования. Далее, между ядром и внешней оболочкой звезды должны наблюдаться неоднородности плотности, обусловленные гравитацией, уменьшающиеся к периферии.В зависимости от массы и следовательно квантовых уровней, (ядер)и соответствующих длин, мы можем наблюдать непосредственный переход гравитационных волн в элекромагнитные и ядерные ВОЛНЫ, а далее в квазитронные, о чем свидетельствуют соответствующие излучения.Таким образом, белый карлик, нейтронная звезда или черная дыра, то есть то, что предначертано судьбой конкретной звезды уже присутствует в зародыше в ее "утробе" с самого начала, формируется согласно единому закону. Таким образом плотность внешней сферы и ядра образования, отличаются качественно Следовательно теоретические построения, относительно состава , например, нейтронной звезды должны быть иными.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 66 67 68 69 70 ... 695 След.
Читают тему (гостей: 10, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии