№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 580 581 582 583 584 ... 712 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
ПОСТ
ВСЕЛЕННАЯ ИНФОРМАЦИИ


Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Космологическое смещение объясняется в существующем как расширение пространства в заявленном как свойство пространства.
Порой.....
Выделяем не первостепенные по значимости признаки....
Так.
ИНЕРЦИОННОСТЬ .... НЕ  есть "сопротивляемость" стороннему воздействию, но,....прежде всего,  есть  ДИАПАЗОН  ЛОКАЛЬНОЙ  УСТОЙЧИВОСТИ  физической системы, в рамках которой динамика изменения соответствует обусловленным физическим законом характерным особенностям.
И.
"РАСШИРЕНИЕ......" .....НЕ  есть  "свойство", но  ТРЕБУЕМОЕ  ЗАКОНОМ  УСЛОВИЕ, при котором возможно цикличное развитие Пространства.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Вы опять за своё?
  :)  
Вы.....не внимательны, Сэр.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Что понимать под энергетическим пространством?
Всё  "ТО", характеристики чего мы сознательно обуславливаем "Потенциалом".
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Ведь это же не соблюдение законов сохранения массы и энергии!
Кто нас убедил.... (???) ... ;) , что
-- Локальная качественность законов физической системы не может соответствовать  СИММЕТРИИ  физической  САМООРГАНИЗАЦИИ?
При которой основной задачей является ...... ВОСПРОИЗВОДСТВО  МАССЫ, а значит и ЭНЕРГИИ.
И. Пожалуй.
Это  не парадокс, но  соответствие!

Другие функциональные задачи.....
Разные функциональные инструменты.
Изменено: Случайный прохожий - 06.12.2015 18:09:07
Цитата
ИНЕРЦИОННОСТЬ .... НЕ есть "сопротивляемость" стороннему воздействию, но,....прежде всего, есть ДИАПАЗОН ЛОКАЛЬНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ физической системы, в рамках которой динамика изменения соответствует обусловленным физическим законом характерным особенностям.
Существующее представление о массе - это физика, а вот Ваша тирада - нет. Так как нет конкретики.
Цитата
"РАСШИРЕНИЕ......" .....НЕ есть "свойство", но ТРЕБУЕМОЕ ЗАКОНОМ УСЛОВИЕ, при котором возможно цикличное развитие Пространства.
Вы не разобрались в моём высказывании, всё перепутали. Я говорил о разных вещах: Расширение пространства - часть существующего. Свойство пространства, обуславливающее, так называемое, космологическое смещение - часть заявленного.
Изменено: Алексей Трофимов - 06.12.2015 19:28:25
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
....говорил о разных вещах.....
Неееееетттт......  :)
Алексей.
Многие из нас говорят об одном и том же -- лишь интоксикация в голове каждого предусматривает терминологии и логики изъян.
Изменено: Случайный прохожий - 06.12.2015 19:27:37
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Многие из нас говорят об одном и том же -- лишь интоксикация в голове каждого предусматривает терминологии и логики изъян.
Мои построения предполагают экспериментальную проверку. Объяснение, непостижимых в существующем мировоззрении, фактов, подтверждённые экспериментом предсказания и ожидающие таковое. Конкретные формулы.
Изменено: Алексей Трофимов - 19.12.2015 15:11:22
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ПОСТ
ВСЕЛЕННАЯ ИНФОРМАЦИИ


Цитата
Алексей Трофимов пишет:
..... предполагают конкретику эксперимента.
..... подтверждённые экспериментом предсказания и ожидающие таковое.
Конкретные формулы.
Лично мне очень претит  "..... ожидающие таковое".
То есть.....  :)  
В ОБЩЕМ-то в основание теории ОНОП положено такое явление, как "Гравитационный коллапс".
И. Вот. Чего имеем.
Энциклопедия Кольера:
Цитата
ГРАВИТАЦИОННЫЙ КОЛЛАПС
быстрое сжатие и распад межзвездного облака или звезды под действием собственной силы тяготения. Гравитационный коллапс - очень важное астрофизическое явление; он участвует как в формировании звезд, звездных скоплений и галактик, так и в гибели некоторых из них.
Коллапс звезд малой массы. Если после потери оболочки остаток звезды имеет массу менее 1,2 солнечной, то.....
Коллапс массивных звезд. Если масса звезды более 1,2 солнечной, то давление вырожденных электронов не в состоянии сопротивляться гравитации, и звезда не может стать белым карликом. Ее неудержимый коллапс продолжается, пока вещество не достигнет плотности, сравнимой с плотностью атомных ядер (примерно 3*10 14 г/см3)....
И. Ещё. С реальными формулами:
Цитата
ГРАВИТАЦИОННЫЙ РАДИУС
в общей теории относительности (см. ТЯГОТЕНИЕ) — радиус сферы, на к-рой сила тяготения, создаваемая сферической, невращающейся массой m, целиком лежащей внутри этой сферы, стремится к бесконечности. Г. p. (rg) определяется массой тела : rg= 2Gm/c2, где G — гравитационная постоянная. Г. р. обычных астрофиз. объектов ничтожно малы по сравнению с их действит. размерами; так, для Земли rg »0,9 см, для Солнца rg » 3 км. Если тело сжать до размеров Г. р., то никакие силы не смогут остановить его дальнейшего сжатия под действием сил тяготения. Такой процесс, наз. релятивистским гравитационным коллапсом, может происходить с достаточно массивными звёздами (как показывает расчёт, с массой примерно больше двух солн. масс) в конце их эволюции; если, исчерпав ядерное «горючее», звезда не взрывается и не теряет массу, то, сжимаясь до размеров Г. р., она должна испытывать релятив. гравитац. коллапс. При гравитац. коллапсе из-под сферы радиуса rg не может выходить никакое излучение, никакие ч-цы, вторая космич. скорость на rg равна скорости света.
И. Это.Как бы и не ново....
Вот. Теперь. Отметим:
Цитата
Петр Тайгер  пишет:
Вспоминаем хотя бы знаменитую притчу про двух лягушек в кувшине с молоком (или со сметаной, - не помню уж сейчас, - да и не столь это и важно). ...
Отметим.....   ;)  .... и ещё:
Цитата
--  ВАЖНОСТЬ – облигаторность выбора первостепенности участия.
Но....
Насчёт "лягушек" -- кому как: кому филин, кому и орёл....
А. Вот.
"Главное" в ряду преференций Космоса ..... :)  ..... "в чём масла кусок -- для чего сливок сгусток".
Уже упоминали.....ВОЗМОЖНО....
Существует ПРЕДЕЛ  изменения  разности  ВЕЛИЧИН  MAX  инерционности Пространства абсолютных низких и высоких температур в  одном локально выделенном  КОЛЛАПСЕ.
То есть.
Если в процессе коллапса  подавляющее количество МАССЫ остаётся в пределах "скидываемой  оболочки", то предельная степень гравитационного сжатия реализуется в виде распределения структурно/системного  "скелета"  данной оболочки без образования сверхмассивного объекта в центре текущего коллапса.

Вариант НЕ предусматривает формирование Гигаблазара.

И. Это. Тоже. Ни как не меньше:
Является информационным материалом в эволюционной динамике РАСШИРЕНИЯ  Пространства Вселенной.

Не вариант для ОНОП???
Изменено: Случайный прохожий - 07.12.2015 19:05:03
Цитата
В ОБЩЕМ-то в основание теории ОНОП положено такое явление, как "Гравитационный коллапс"
Ничуть. Ровно наоборот. Гравитационная теория здесь, если это применимо, квантовая. Речь идёт о гравитонах и космотонах.
Цитата
Это.Как бы и не ново....
Вы говорите об общепринятом подходе.
Цитата
Не вариант для ОНОП?
Нет!
Изменено: Алексей Трофимов - 07.12.2015 19:34:51
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Нет!
Вот.....
Что -  :)  -то ...свербило:
-- Не в свои сани .....полез.
Ведь.....хотел быть ПОЛЕЗен.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Ничуть.
Трудное......для восприятие слово.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Гравитационная теория здесь, если это применимо, квантовая.
Покажите нам хоть что-нибудь, что в принципе нельзя подвергнуть теоретическому квантованию.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Ровно наоборот.
Если не составит труда, коротко изобразите в prequel .....от дня сегодняшнего.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Речь идёт о гравитонах и космотонах.
И. Если не трудно -- "контаминацию" на термин  последний.
Цитата
Покажите нам хоть что-нибудь, что в принципе нельзя подвергнуть теоретическому квантованию.
Здесь квантование, как таковое, понятно, так как нет классических представлений вовсе.
Цитата
Если не составит труда, коротко изобразите в prequel .....от дня сегодняшнего.
Имеется в виду, что соответствующая реструктуризация первичного поля не имеет ничего общего с непосредственно гравитацией, так как представляет собой работу общей функции.
Цитата
Если не трудно -- "контаминацию" на термин последний.
Космотоны - это частицы на порядок, на уровень,  слабее гравитонов. Частицы пространства.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые читатели!
Никто из вас не понимает, какая аналитика фигурирует в заявленном. Надо думать, причина этого заключена в предвзятости. At any rate, вы не в состоянии анализировать существо поднятых вопросов. Но, тем не менее, ваш коронный аргумент - существующие построения относительно неизвестного отличаются от Ваших обращает на себя внимание, поскольку откровенно глупыми ваши построения не назовёшь. Но вы должны бы понимать, что сам по себе аргумент построений не может являться достаточным критерием истины. Вы же должны формально представлять, что необходима экспериментальная проверка в таких важных вещах, как, например, структура атома, следующая в заданном аспекте. Ваша самозабвенная уверенность во всём, основанная на частично установленной истине, удручает. Это не может быть позицией трезвого исследователя, по определению требующего несомненных доказательств положений, например, как в законе Ома. Для приличных людей последнее является несомненным, но те, кто преследует меня, к таковым не могут относиться.
Изменено: Алексей Трофимов - 19.12.2015 15:16:40
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Здесь квантование, как таковое, понятно, так как нет классических представлений  вовсе.
У меня, вот, (по)родился такой вопрос:
-- Для положений ОНОП  есть ли различие  "в уровнях" между квантованием в симметрии и квантованием в классическом представлении?
Страницы: Пред. 1 ... 580 581 582 583 584 ... 712 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее