Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 462 463 464 465 466 ... 715 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Olginoz пишет:
Не очень верится насчет лазерной локации планет. Лазер не сможет пробить толщу Юпитерианских облаков.
Так я о том же. Лазерная локация для измерения расстояний.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Так я о том же. Лазерная локация для измерения расстояний.
Лазерной локацией можно строить карты планет с прозрачной атмосферой. Луны, Марса, Земли в отсутствие облаков и других.
Сейчас карты строятся другими методами.
http://www.youtube.com/watch?v=PgE-uEF9Ll8
http://www.youtube.com/watch?v=cRYC51C-mXY
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Olginoz пишет:
Лазерной локацией можно строить карты планет с прозрачной атмосферой
Именно. Для Юпитера же подойдёт радиолокация. Наилучшими оказались радиоволны длиной 12,5 метров. Но результаты не признаны. Равно, как и результаты зондирования.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.11.2013 17:49:37
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Граждане мировые судьи!
Ведь нет ничего против аргументации в пользу скального Юпитера! А это мат, так как становится непонятной половина явлений мира. Вы отдаёте себе отчёт, какие позиции занимаете? Будте благоразумны, признайте очевидное! "Газовые гиганты" - вещи реальные и доступные для проверки. Истина по ним, безусловно, будет установлена. Впрочем, для непредвзятого взгляда, всё и теперь должно быть ясно!
Изменено: Алексей Трофимов - 11.11.2013 07:48:12
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
В преддверии шестимиллионного посещения темы, хочу традиционно оставить реплику.
Здесь делается попытка выстроить последовательную модель рассуждений. Задаётся общая функция, в рамках которой математические объекты функционально связаны. И сами эти объекты являются органической частью функции. Как говорил небезъизвестный герой, "всё теперь сплошная функция".
Верность подобного подхода мной была замечена на космических объектах, в частности, в излучении Крабовидной туманности. Позднее был определён объект для решающего эксперимента - планета Юпитер. Так как в общепринятом он не может не быть газовым, в виду термоядерного источника энергии звёзд. Напротив, в заявленном он не может быть газовым, в виду представления об ОНОП.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.11.2013 17:18:41
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Так как в общепринятом он не может не быть газовым, в виду термоядерного источника энергии звёзд. Напротив, в заявленном он не может быть газовым, в виду представления об ОНОП.
Вам необходимо разобраться с этим, так как мегамир, со всей очевидностью, также и даже более важен, как  микромир. Мы же не можем и шагу ступить без знаний о микромире: это энергия, электроника, приборы. То же самое, мегамир. В конце концов, обходиться без знания о мегамире очень опасно. Вы, форумчане, должны проявить ответственность и постараться приложить усилия к постижению основ этого знания. Это вещи отдалённо напоминают нестандартный анализ. Но я дал Вам простое приложение касательно Юпитера. Вам необходимо решать! Потому что промедление смерти подобно. Вспомните, что мы совершаем жесточайшие ошибки в жизни. Игнорирование сказанного является такой  ошибкой.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.11.2013 06:12:51
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Я мыслю, что пока не поймем как именно обеспечиваются свойства треугольника, спешить особенно никуда.
Изменено: Техрук - 13.11.2013 11:28:55
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Оказывается, молнии излучают не только излучать гамма-кванты, но и нейтроны. Это значит, что в молниях идут ядерные реакции.
Нейтроны в молниях были обнаружены давно, еще с 1984 года. Предполагалась, что они получаются в реакциях под действием гамма-квантов. В 2012 году было обнаружено, что нейтронов в 1000 раз больше, чем  могло получиться в реакциях от гамма-квантов. Идёт термоядерная реакция синтеза из дейтерия, который присутствует в небольших количествах в парах воды.
http://compulenta.computerra.ru/archive/physics/669286/

И совсем недавно Российские ученые из ФИАН обнаружили нейтроны в искусственных молниях.
http://www.vmdaily.ru/news/2013/09/14/rossijskie-uchenie-obnaruzhili-nejtroni-rozhdennie-iskusstvennoj-molniej-213847.html
Вот где надо искать термоядерный источник энергии!

На Юпитере много облаков, и наверное, бывают сильные грозы. Термоядерные реакции на Юпитере могут идти в молниях!
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Техрук пишет:
Я мыслю, что пока не поймём как именно обеспечиваются свойства треугольника, спешить особенно некуда.
Если ОФ приводит к правильным выводам относительно конкретных вещей, то она более правильная, нежели существующее исчисление. Здесь предсказывается взрыв энергетической установки, поэтому нужно спешить. Проверка ничего не будет стоить. Про треугольники речи не было.
Цитата
Olginoz пишет:
Вот где надо искать термоядерный источник энергии!
Нужно всё выяснить, получить бесспорные данные. Истина по Юпитеру явится таким свидетельством.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.11.2013 07:20:57
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Расскажу Вам притчу. Вот попали Вы к достойнейшим в амазонской сельве. Вождь же, за чудеса Ваши, решил возблагодарить Вас и выделил Вам участок леса аккурат при впадении речки Безъимянной в Амазонку. Вы же, пройдя по периметру своих новых владений, изрекли - здесь Х кубометров строевого леса. Но достойнейшие, просто зная, что леса там просто аибааги, Вам не поверили, со всеми последствиями для Вас.
Вот также  Вы не можете поверить в силу математики :cry:
Изменено: Алексей Трофимов - 15.11.2013 08:42:18
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 462 463 464 465 466 ... 715 След.
Читают тему (гостей: 7, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее