Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 409 410 411 412 413 ... 712 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Павел Чижов пишет:
Кто бы только подсчитал...
Во всех источниках одна инфа - гравитационное воздействие на порядок меньше "радиационного" и формул целая куча.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Созданное мной представление о нелинейном анализе не может сильно противоречить макромиру, так как эффекты, обусловленные "изначальной кривизной пространства", в пику ОТО, не значительны по определению. Колоссальная разница проявляется в мегамире и микромире. Мегамира в существующем нет вообще. В микромире элементарные частицы "имеют свойства ОТО". Особенно рельефно это в том, что атомы и ядра здесь индивидуальны, не состоят из более мелких элементов. Понятно, что всё это радикально противоречит стандартной модели. Понятно, что я не могу быть комильфо. Нужно проверять.
Нужно ставить эксперименты.
Изменено: Алексей Трофимов - 19.03.2013 10:00:18
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Павел Чижов пишет:
Если Земля имеет диаметр около 12 000 км, и на него положить еще слой в 1 км, то эта дополнительная нагрузка вызовет выделение энергии всего объема планеты.
Если на стол поставить пудовую гирю, стол от этого не нагреется.
Если и будет выделение тепла то только в начальный момент когда силы ещё не уравновешены.
Цитата
СИёжик пишет:
Если на стол поставить пудовую гирю, стол от этого не нагреется. Если и будет выделение тепла то только в начальный момент когда силы ещё не уравновешены.
А кто же спорит?.. Понятно, что энергия - не бесконечная. Нагрев ядра планеты обусловлено не бесконечно выделяемой энергией, а низкой теплоотдачей. Теплу просто некуда деваться, и давление, не как от пудовой гири... Центральная "точка" планеты принимает давление всей массы, а отвести тепло - проблема.
Алексей Трофимов, 19.03.2013 09:57:59:
Цитата
Созданное мной представление о нелинейном анализе не может сильно противоречить макромиру, ........
А не сильно - может? :)

Цитата
Мегамира в существующем нет вообще.
Вы отрицаете существование Мегамира? :)

Цитата
Особенно рельефно это в том, что атомы и ядра здесь индивидуальны, не состоят из более мелких элементов.
Вы отрицаете протоны, нейтроны, электроны и кварки? :)

Цитата
Понятно, что всё это радикально противоречит стандартной модели.
И чего же вы тогда хотите? :)

Цитата
Понятно, что я не могу быть комильфо. Нужно проверять. Нужно ставить эксперименты.
Вы уже засучили рукава? :)

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено: Вася из Минска - 19.03.2013 22:21:32
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
А не сильно - может?
Да, такие вещи как магнитное поле Земли, тепло недр - мегаэффекты.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Вы отрицаете существование Мегамира?
Можно понять, что имеется в виду существующая теория. Под мегамиром здесь понимается представление об элементах ОНОП.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Вы отрицаете кварки?
Да, но протоны, нейтроны и электроны признаю. Признаётся реально существующее, в смысле, замеряемое. Барионный заряд здесь сохраняется, из адронов получаются преимущественно адроны. В то же время понятно, каким образом адроны (в смысле, барионы) могут превратиться в лептоны. Имея в виду физический смысл, в заявленном смысле.
Цитата
Вася из Минска пишет:
И чего же Вы тогда хотите?
Пересмотреть стандартную модель, в том числе, в части существования кварков. Существуют не кварки, а ядра элементарных частиц. Существуют ДОФы, в смысле, функции уровней. Барионы и лептоны, здесь, это ипостаси одной сущности. Несмотря на всю кощунственность заявляемых вИдений, они не противоречат фактам, а лишь иным вИдениям. Ядро атома не состоит из нуклонов, равно как и остальных частиц, им излучаемых и поглощаемых. Электронная оболочка атома не состоит из электронов, иных квантов, несмотря на то, что и излучает их, и поглощает. Так же как вода не состоит из капель, хотя может капать и принимать в себя капли той же воды.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Вы уже засучили рукава?
Да, мной найдено несколько фактов, противоречащих общепринятому. Имея в виду функцию - это означает мою правоту во многом. Если какая-то функция имеет приложения в научных фактах, то это повод к её рассмотрению со всех ракурсов.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.04.2013 12:39:02
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Если какая-то функция имеет приложения в научных фактах, то это повод к её рассмотрению со всех ракурсов.
Но отсутствие рассмотрения на серьёзном уровне, хотя бы на форуме или в журнале, также научный факт. :D
Изменено: Алексей Трофимов - 21.03.2013 11:24:42
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Павел Чижов пишет:
Центральная "точка" планеты принимает давление всей массы, а отвести тепло - проблема.
ещё один пример, кислородный баллон у газосварщиков.
Он нагревается или остывает только при заправке и выходе кислорода, при транспортировке отклонений температуры от окружающей среды замечено не было.
Хотя кислород всегда в баллоне под большим давлением.
Так что давление само по себе, нагрев ну не как не вызывает.
Цитата
СИёжик пишет:
ещё один пример, кислородный баллон у газосварщиков. Он нагревается или остывает только при заправке и выходе кислорода, при транспортировке отклонений температуры от окружающей среды замечено не было.
... при чем здесь транспортировка или хранение??? Где я сказал, что давление само по-себе ведет к (постоянному) нагреву? Вы положили на пружину 1кг веса. Пружина сжалась и (в процессе сжатия) нагрелась - все... Но каждый раз, когда вы будете класть еще 1кг "сверху", пружина будет греться, переходя на другой уровень энергии.
Процесс сжатия (особенно твердых тел) имеет длительность во времени.  Так, насыпанная куча песка, будет греться пока не осядет. Только не нужно это понимать так, будто она нагреется до "красна"... теплопотери, как правило, выше тепловыделения (у песчаной кучи).
Цитата
Павел Чижов пишет:
Только не нужно это понимать так, будто она нагреется до "красна"...
Если куча песка будет из марганцовокислого калия на луже глицерина (трехатомного спирта),
то нагреется до красна.  :)
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 409 410 411 412 413 ... 712 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее