Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 403 404 405 406 407 ... 687 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Вася из Минска пишет:
Ну и нафига вам столько горячей серы?
В хозяйстве пригодится! Впрочем, она нужна  всем, как доказательство существования нелинейного анализа. Этот инструмент, вероятно, ближе к истине, нежели существующий.
Изменено: Алексей Трофимов - 08.03.2013 06:33:01
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Не любой ценой, а нормальным человеческим языком и с нормальной логикой.
Значит, подборка фактов не является, ни нормальным человеческим языком, ни нормальной логикой? Я о фактах говорю, а не о логиках и язЫках. Всем хочется быть комильфо, но есть же пределы всему.
Изменено: Алексей Трофимов - 08.03.2013 07:22:35
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата
Вася из Минска пишет:

Ну и нафига вам столько горячей серы?

В хозяйстве пригодится! ...
 :)
Наука и дураки не совместимы, дружбы не заслуживают.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Поразительна не сама невероятность совершённого открытия, но апломб присутствующих. Вам-то откуда знать?  Вы вопрос, в данном аспекте, не изучали, данных подавно нет, а уверенности выше крыши! Что это значит? А то, что Вы  здесь отдыхаете. Форум, однако! :D
Но редакция журнала должна работать, а не отдыхать. Я так понимаю, что все остальные могут здесь  петь и гулять, но Вам-то нужно трезво рассуждать, Вы же на службе! :) Вы беспристрастно посмотрите на этот Юпитер, ведь он совершенно не похож на то, что о нём принято говорить!
Изменено: Алексей Трофимов - 10.03.2013 13:34:55
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей Трофимов, 07.03.2013 21:19:14 :
Цитата
Вася из Минска: Ну и нафига вам столько горячей серы?
Алексей Трофимов: В хозяйстве пригодится! Впрочем, она нужна всем, как доказательство существования нелинейного анализа. Этот инструмент, вероятно, ближе к истине, нежели существующий.
А как вы с помощью юпитерианской горячей серы собираетесь доказывать существование нелинейного анализа? :)
Натереть мелко, мелко серу, а затем посыпать ею чистый лист бумаги и он после этого проявится на ней? :)
Или у вас есть другой, более наукообразный метод? :)
Кстати, а вы знаете почему Юпитер закрыт облаками? По-моему это не просто облака, это дым от горения серы на нём. :)

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
А как вы с помощью юпитерианской горячей серы собираетесь доказывать существование нелинейного анализа?
Так как между ними существует прямая связь, "функция некоторым образом".
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей Трофимов, 09.03.2013 23:14:19:
Цитата
Поразительна не сама невероятность совершённого открытия, но апломб присутствующих. Вам-то откуда знать? Вы вопрос, в данном аспекте, не изучали, данных подавно нет, а уверенности выше крыши! Что это значит? А то, что Вы здесь отдыхаете. Форум, однако! :D
Но редакция журнала должна работать, а не отдыхать. Я так понимаю, что все остальные могут здесь петь и гулять, но Вам-то нужно трезво рассуждать, Вы же на службе!:) Вы беспристрастно посмотрите на этот Юпитер, ведь он совершенно не похож на то, что о нём принято говорить!
Ау! Учёные! Отзовитесь! Юпитер зовёт! Он не такой как вы думаете! Он хороший и полезный! :)

Кстати, Голивуд не один десяток и даже сотни миллионов долларов тратит на фильмы, в которых то и сюжетик примитивный и смотреть практически нечего. А почему? А потому что знают, вложенные доллары возвратятся с избытком. Правда бывают у них и осечки. А что даст человечеству Юпитер? Горячую серу? А на кой она нам? Порох делать для пороховых двигателей ракет? Или электростанции ею отапливать? Вот был бы там уголь или нефть, или на худой конец золото-серебро, алмазы россыпью....А так - не выгодно. Да и не цепляет Юпитер, пугает - залететь к нему сложно, а улететь от него и вообще не получится. Человечеству хотя бы с тем что поближе и поменьше - с Луной и Марсом в ближайшие 50 лет разобраться....

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
А что даст человечеству Юпитер? Горячую серу? А на кой она нам? Порох делать для пороховых двигателей ракет? Или электростанции ею отапливать? Вот был бы там уголь или нефть, или на худой конец золото-серебро, алмазы россыпью....А так - не выгодно. Да и не цепляет Юпитер, пугает - залететь к нему сложно, а улететь от него и вообще не получится. Человечеству хотя бы с тем что поближе и поменьше - с Луной и Марсом в ближайшие 50 лет разобраться....

Если принимать, что Юпитер даёт математику и учитывать математику как теорию, можно при помощи новоиспечённой теории придти к разным калачикам. Вас что интересует в материальном смысле? Впрочем, далеко ходить не будем, остановимся на ближайших соседях Юпитера - бурых, красных и, наконец, жёлтых карликах, на источнике их энергии. То есть, если Юпитер серный, то источник энергии упомянутых другой и подход к его реализации совершенно не тот, который используется на сегодняшний день.
Приложения для получаемых знаний всегда найдутся, были бы достоверные знания.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.03.2013 07:04:25
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Приложения для получаемых знаний всегда найдутся, были бы достоверные знания.
Разобранного материала достаточно для разумного, чтобы удостовериться в существовании нелинейного анализа. Получено представление о мегамире, определяющем астрофизику, микромир, оказывающем значительное влияние на макромир. Но парадокс состоит в том, что существующее прекрасно обходится без заявленного. Понятно, что здесь могут быть два вывода - либо нет никакого мегамира, либо нет никаких людей, способных уяснить себе последний. Касательно мегамира уже сказано, что мы можем отвлечься от всяких теорий экстраполяций и рассуждений, поставив "однозначный" эксперимент. Касательно людей я поражаюсь как можно не понимать (заметьте не принимать, а именно не понимать) когда им непосредственно всё объясняется, но при этом отвергать, что называется с порога, саму идею?
У меня к Вам, оппонентам вопрос - Вы отдаёте себе отчёт в том, что вне зависимости от Вашего понимания или принимания, вещи остаются на своих "геодезических"?
Не разобравшись нельзя отвергать. Одно дело, когда кто-то говорит, что произведение силы тока на сопротивление не может быть равно напряжению сети и совсем другое, когда невозможно понять то, что говорится, но факты подтверждают или опровергают предмет. Никто мне не подтвердил, что он понимает, о чём речь, а если понимает, то почему именно отвергает заявляемое. А что касается того, что мало ли кто что скажет, то мегамир - это много. :D
В свою очередь, если думается, что я мало написал или плохо объясняю, то Вы спрашивайте. Другое дело, если Вы предпочитаете объяснять мне, что следует понимать под нелинейным анализом.
Одно дело, если Вы считаете, что я плохо понимаю в физике и математике и совсем другое, когда Вы уверены, что всё знаете  про Юпитер.
Изменено: Алексей Трофимов - 13.03.2013 08:52:41
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Попробую ёще раз объяснить о чём идет речь. Допустим, очень важно, что Юпитер далеко, а Солнце ещё дальше и труднодоступно для непосредственного измерения. Рассмотрим нашу грешную Землю. Мы имеем разницу температур между поверхностью планеты и космосом, находящимся, практически, рядом, в три сотни градусов. Выше приводился график, из которого следует, что в обозримой ретроспективе установилось термическое равновесие, между температурой поверхности и космоса. Принимая во внимание, что Земля остывает, причём достаточно эффективно, как объяснить, что за миллиарды лет на поверхности сохраняется такая разница температур? Ведь поверхность, практически, находится в открытом космосе. Термическое равновесие в этих условиях, на деле, означает подогрев, источник тепла. Вот если бы Земля промёрзла на, по крайней мере,  пару тысяч километров за миллиарды лет остывания, это могло нас уверить, что никаких источников тепла нет.
Изменено: Алексей Трофимов - 13.03.2013 08:56:33
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 403 404 405 406 407 ... 687 След.
Читают тему (гостей: 7, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии