Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 309 310 311 312 313 ... 693 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
...Исследование (Адельсона  Моттера) не только говорит о том, что хаос есть абсолют, но и предлагает математические инструменты, чтобы это обнаружить. Когда речь идет о наиболее приемлемой модели эволюции Вселенной, эти инструменты показывают, что ранняя Вселенная была погружена в хаос.
http://www.rnd.cnews.ru/natur_science.. ./10/408243
Такие исследования (комментирует  цитату  выше  А. Трофимов) могут быть рассмотрены и допустимы в рамках общеизвестных "однородных распределений", но не допустимы в рамках заявленных неоднородных "функциональных" распределений ГР. Здесь Вселенная "абсолютна" в смысле принципиальной единственности и представляет собой единую "унифицированную" структуру во времени и пространстве
, -   далее
Цитата
Алексей  Трофимов пишет: Можно предположить, что огромная Вселенная была создана однообразной...
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Наверно не единственное упущение, но  Адельсон Моттер со своими коллегами решил просто не брать в расчёт, что сам "Хаос" по качеству изменений мог быть сформирован только на основании действий физических законов. Вот им всем очень не хватает знакомства с нашей Barbi. Иначе очень бы быстро осознали (домыслили), что любое представление физического явления (такого, как "Хаотичная Вселенная") всего лишь выражение степени относительно воспроизведённого образа в несовсем адекватном Сознании (по качеству представления общих ограничений в Пространстве Бесконечности). Наверное и математику бы "выправили".
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Вследствие заявленного, по мере увеличения массы, напряжённости поля, нарастает нелинейность распределений. Таким образом, здесь уменьшение размеров ядра в периоде и с периодом нарастает, соответственно, более рельефно, нежели этот же процесс в атоме в целом.
В  целом  не  плохо!  А  вот  это  не  совсем  понятно: как  это "уменьшение  размеров  ядра  в  периоде  нарастает  более  рельефно, нежели  в  атоме, в  целом"?  Объясните, помедленее, пожалуйста, я  записываю... :o
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:

Цитата  

Имеется в виду последовательность изложения.

Конечно: последовательность ....
В всязи с поступлением соответствующей информации.
Вами выбрана самая ни//к//чемная фраза в общем тексте поддержки темы.  :)
Не критично.
Для меня важнее всё, что связано с таким явлением, как "Бесконечность". Мой дом! По духу. Так и по образу мышления.
И с привеликим удовольствием послушаю.
Цитата
Валерий Белов пишет:
"уменьшение размеров ядра в периоде нарастает более рельефно, нежели в атоме, в целом"
В периодической системе элементов размер атома увеличивается при движении сверху вниз по столбцу и уменьшается при движении по строке слева направо.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC#.D0.A0.D0.B0.D0.B7.D0.BC.D0.B5.D1.80

Имеется в виду эффект уменьшения размера по мере увеличения массы либо "энергии" (в атоме).
Вы бы что - нибудь почитали  в теме, а то Ваша голая убежденность относительно моей личности не способствует конкретному разговору.
Изменено: Алексей Трофимов - 30.09.2010 12:39:46
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Для меня важнее всё, что связано с таким явлением, как "Бесконечность". Мой дом! По духу. Так и по образу мышления

К сожалению, ровно наоборот! Предлагается система взглядов вне бесконечности, включающая  представление о некой "объёмной функции".
Изменено: Алексей Трофимов - 30.09.2010 13:15:27
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:

.... включающая представление о некой "объёмной функции".
Когда предлагают к рассмотрению кою-нить гипотезу (в данном случае - ГР..) и  включают в определение чего-либо в этой гипотезе  неопределенные местоимения   "некий", "некая", "некое",  моментально тут же степень доверия к этой гипотезе и желания ее рассматривать вообще, снижаются, как минимум, на два порядка... :(  У Вас  интересная гипотеза, Алексей, все нормально с ее подачей, - но вот эти шероховатости, думаю,  во многом   "подмачивают" ее репутацию. Ведь известно, что народ страх как не любит неопределенности.  :)      

----------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 01.10.2010 14:23:33
Цитата
Петр Тайгер пишет:
известно, что народ страх как не любит неопределенности.
Порой, желая слишком многого от различных гипотез ;)
Изменено: Алексей Трофимов - 01.10.2010 12:55:40
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Закон Мозли - закон, связывающий частоту спектральных линий характеристического рентгеновского излучения химического элемента с его порядковым номером. Экспериментально установлен Генри Мозли в 1913 году...
Согласно Закону Мозли, корень квадратный из частоты ν спектральной линии характеристического излучения элемента есть линейная функция его порядкового номера ...
Закон Мозли явился неопровержимым доказательством правильности размещения элементов в периодической системе элементов Д. И. Менделеева и содействовал выяснению физического смысла Z.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9C%D0%BE%D0%B7%D­0%BB%D0%B8

Так как в рассматриваемом "частота волнового комплекса" ядра прямопропорциональна массе, то можно предположить, что закон Мозли понятен в ракурсе заявленных распределений.
Изменено: Алексей Трофимов - 01.10.2010 17:33:53
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата
Валерий Белов пишет:
А  вот  это  не  совсем  понятно, как  это: "уменьшение размеров ядра в периоде нарастает более рельефно, нежели в атоме, в целом"?

В периодической системе элементов размер атома увеличивается при движении сверху вниз по столбцу и уменьшается при движении по строке слева направо.
Это  любому  будет  понятно, поскольку  мысль  правильно  выражена, а  первое  высказывание, извините, глупость.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
У Вас интересная гипотеза, Алексей, все нормально с ее подачей, - но вот эти шероховатости, думаю, во многом "подмачивают" ее репутацию. Ведь известно, что народ страх как не любит неопределенности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Порой, желая слишком многого от различных гипотез
В  теме  нарушено  динамическое  равновесие, состоящее в  поддержании  существенно важных  для  сохранения  системы  параметров  в  допустимых  пределах.   Поэтому, ну  никак  не  возможно  согласиться  с  П. Тагером, что  в  "развиваемой"  вами  А. Трофимов  теме "всё  нормально  с  её  подачей", особенно, в  той  части,  которая  касается  обеспечения  критерия  истинности (достоверности) знания  математическими  методами.  Математика  имеет  неограниченные  возможности для  исследования  таких   объектов, как  пространственные  формы, количественные  отношения  мира, множества (программирование, теория  игр, теория  информации)  и  т.д.  Но  последнее  время  разговора  о  математических  методах  в  теме  не  происходит, а
гипотезы, как  известно, требуют  последовательности, в  том  числе  и  в  рассмотрении.  Иначе  трудно  отделаться  от  мысли, что  некоторые  современные  учёные  ставят  под  сомнение  способность  других  людей  их  понимать, когда  они   "формулируют" свои  гипотезы, в  том  числе  и  математические. ;)
Цитата
Валерий Белов пишет:
никак не возможно согласиться с П. Тагером, что в "развиваемой" вами А. Трофимов теме "всё нормально с её подачей", особенно, в той части, которая касается обеспечения критерия истинности (достоверности) знания математическими методами.
В последнее время мной была предпринята попытка поиска путей обоснования перехода от "линейного исчисления" к "нелинейному". Не буду спорить, что, собственно, математики "мало". Но мной, прежде всего, предпринимаются поиски отражения заявленной возможной функции в объективности. Разумеется, это, само по себе, не снимает требования строгости изложения мысли.
Изменено: Алексей Трофимов - 01.10.2010 19:25:59
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей  Трофимов,
Поскольку представление о стабильном волновом комплексе  допускается настоящими распределениями, можно представить механизм силового взаимодействия через движение ВК, вне понятия об "абсолютной", неизменнной, в определенных условиях, силе. А именно через переменную силу, функцию переменного напряжения, постоянно движущейся продольной волны. Напряжение поля, сила, здесь всегда переменные, описывающиеся соответствующим циклом. Иллюстрацией может служить переменное поле Солнца, рассмотренное выше. Именно солнечный цикл здесь обеспечивает как гравитационное так и "пространственное"  взаимодействие. Движение ВК здесь обеспечивает относительность, суперпозицию, различных по "напряжению", волновых комплексов, находящихся, тем не менее, в структуре, высшим элементом которой, является здесь  "конкретная" Вселенная. Понятно, что объективная реальность  здесь вне разделения на поле и вещество.
Изменено: Алексей Трофимов - 02.10.2010 19:09:34
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 309 310 311 312 313 ... 693 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии