Цитата |
---|
Сергей Каравашкин пишет: Ага, что меры инерции нет и что чёрные дыры светятся... |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Исследователи также обнаружили в этом году, что некоторые сверхмассивные черные дыры, которые находятся в центрах многих или всех галактик, "выбрасывают" гигантские пузыри плазмы в основания джетов .
Излучение элементарных частиц и ядер атомов понятно с точки зрения ГР, когда мощность и характер излучения пропорциональны "массе" объекта. Когда речь заходит о массе, то в одном случае черная дыра может достигать массы в 18 млрд. масс Солнца. Противовесом может служить другая карликовая, самая маломассивная, черная дыра, найденная в этом году, находящаяся в двойной системе XTE J1650-500. Измерения показали, что ее масса всего в 3,8 раза больше массы нашего Солнца, при этом диаметр ее лишь 24 км. (Там же). Строгая определённость размеров сверхмассивных объектов, обратно пропорциональная массе из работающего здесь соотношения де Бройля, соответствует ГР и противоречит представлению о сингулярности СМ черных дыр.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.12.2009 11:40:12
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Ну мужики! Чёрные дыры ещё и вещество извергают! Ох, наступает момент истины и релятивизм сгнивает на глазах, превращаясь в тот самый безграмотный андеграунд, откуда и появился этот "из грязи в князи". ![]() |
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.12.2009 15:44:27
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Неделю, кажись, сюда не заходил. Много читать. А интересно, чем закончился здесь разговор о "массе"? Если гравитация и инерция не есть свойство массы, потому что ее, как физической реальности нет
![]() -----------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 25.12.2009 19:33:41
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
![]() Моя позиция состоит в том, что гравитационные частоты генерируются телами и может происходить гравитационное излучение тел, посредством соответствующих квантов, (нейтрино). Следовательно, ИСО и масса, (но не гравитационные частоты) являются не более чем постулатами Галилея и Ньютона, за этим ничего конкретного нет. Таким образом, относительность вещь необъективная. Для доказательства какой либо позиции предлагаю эксперимент с пружинным маятником возможно большей массы, проводимый в разных гравитационных полях. Гравитация "свойство" волновых комплексов, соответствующий частотный уровень, равно как и пространство. Напряженность гравитационного поля определяется количеством вещества гравитирующего тела, например, количеством атомов в конкретном физическом теле, так как каждый атом это гравитирующая единица и гравитационные поля атомов могут составлять единый волновой комплекс гравитационных частот, некий гравитационный ГА.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.12.2009 21:38:06
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Да хватит Вам грязь лить на классическую физику и приписывать ей релятивистские тасовки формул, терминов и геометрических структур. Нужно знать вывод Шварцшильда для его сферы, который полностью основывается на эйнштейновской теории и вывод Оппенгеймера и Волкова, прежде чем вообще браться расуждать о чём-либо. |
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.12.2009 04:51:22
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Послушайте, Алексей, н фантазировали бы Вы, а? Какое схлопывание "за пределами которой"? И опять-таки, если по-Вашему, "что такая сфера действительно существует", то и самого термина "чёрная дыра" для физики нет. С несуществующими вымыслами в андеграунд. ![]() |
|||
|
![]()
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.12.2009 15:35:28
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
|||||