№10 октябрь 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 264 265 266 267 268 ... 713 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Этой частной формулой мной подчеркивалось то, что коэффициентом пропорциональности в общем соотношении F~a не может являться масса как мера инерции. Речь может идти о количестве вещества с "гравитационным" полем или подобном определении. Мы рассуждаем об инерции, ИСО как выделенном понятии не определяемом принципиально в свете открытия темного потока, как аргумента АСО (абсолютной системы отсчета). Давайте не будем пытаться выставлять друг друга за "теоретиков", не способных справляться с алгеброй.

Не нужно лапшу на уши вешать. Второй закон Ньютона является общим и обобщает формулу для веса тела. И разговор был об аналоге второго закона у Вас в ГР. Так что будьте добры не бегать от вопросов. А то, как по делу, так и по кустам не сыщешь, только гадости на других говорить способны.
Одно из возможных объяснений открытого явления предполагает, что причина потока – притяжение огромного скопления материи. Однако ученые считают это крайне маловероятным, поскольку в стандартной картине Большого взрыва все огромные космические структуры образовались из "семян" случайных квантовых флуктуаций, из чего следует, что вещество во Вселенной должно быть распределено равномерно.
http://www.nkj.ru/news/16741/

Регистрация ТП противоречит очень многим положениям современной науки от ИСО Галилея до горячей Вселенной Гамова, но вполне соответствует гипотезе развития. Вероятно, это упорядоченное  движение скоплений галактик достойно пристального изучения и обсуждения, в том числе, и на страницах журнала.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.11.2009 04:31:27
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
"Темный поток" предположительно возник вскоре после Большого взрыва под воздействием какой-то силы, которая приложена из-за горизонта событий, то есть, вне пределов наблюдаемой Вселенной. Причем это нечто уже не оказывает никакого влияния на сегодняшние события, поскольку воздействие из-за этого горизонта означало бы перемещение со скоростью, превышающей световую
http://www.nkj.ru/news/16741/

В ГР скорость распространения волн вычисляется по классической формуле и так как длина волны с уменьшением силы соответствующего взаимодействия возрастает, то и скорость взаимодействия увеличивается при условии сохранения частоты. Следовательно, скорость гравитационного и "пространственного" взаимодействия превышает  уровнево скорость ЭМ взаимодействия, что объясняет влияние предполагаемого "массивного" объекта.

причина потока – притяжение огромного скопления материи. (там же)

В ГР это практически "точечный" объект, тем не менее, имеющий строгие размеры как функцию от веса Вселенной и времени прошедшего со времени взрыва гигазвезды, с которой начиналась  Вселенная.

С ее точки зрения, "темный поток" – признак присутствия другой вселенной, соседствующей с нашей (там же)

С точки зрения ГР это исключено, материя здесь имеет строго детерминированную уровневую структуру до функционально обусловленных пределов. Никакого другого определения материи здесь быть не может.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.11.2009 14:41:58
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Второй закон Ньютона является общим и обобщает формулу для веса тела.
Вероятно, Вы имеете ввиду формулу P = mg.  "Поясните суду" какие конкретные эксперименты подразумеваются под заявлением об "абсолютной массе". Ньютон массу тел определял через взвешивание, принимая "меру инерции" как постулат.
Изменено: Алексей Трофимов - 26.11.2009 16:27:18
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Ньютон массу тел определял через взвешивание, принимая "меру инерции" как постулат
В функциональности ГР инерция не может рассматриваться как выделенное, особое понятие. Здесь приемлемо видеть в инерции индуктивность гравитационного заряда в поле другого гравитирующего объекта.То есть, подход универсальный с ЭМ явлениями и, кстати, с ядерными, так же. Здесь мы не рассматриваем математическое пространство и, соответственно, инерциальные (автономные) системы отсчета, где определяется особое свойство материи - инерция, под действием которой и происходит движение. Движение здесь всегда абсолютное, пространство, ситуация сил, всегда конкретны. Если мы вообразим себе планету Земля вне гравитирующих или пространственных сил, что заведомо здесь невозможно, тем не менее, тогда планета придет в хаотическое, "броуновское" движение от малейших воздействий случайных сил, не имея ни малейшей инерции.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:

Ньютон массу тел определял через взвешивание, принимая "меру инерции" как постулат
В функциональности ГР инерция не может рассматриваться как выделенное, особое понятие. Здесь приемлемо видеть в инерции индуктивность гравитационного заряда в поле другого гравитирующего объекта.То есть, подход универсальный с ЭМ явлениями и, кстати, с ядерными, так же. Здесь мы не рассматриваем математическое пространство и, соответственно, инерциальные (автономные) системы отсчета, где определяется особое свойство материи -  инерция , под действием которой и происходит движение. Движение здесь всегда абсолютное, пространство, ситуация сил, всегда конкретны. Если мы вообразим себе планету Земля вне гравитирующих или пространственных сил, что заведомо здесь невозможно, тем не менее, тогда планета придет в хаотическое, "броуновское" движение от малейших воздействий случайных сил, не имея ни малейшей инерции.

Во-первых, Вы не ответили на вопрос: как уравниваются разные воздействующие силы с равными ускорениями в Вашем варианте второго закона Ньютона. Во-вторых, не стоит изменять свои утверждения. Нужно иметь ссмелость пизнавать свои ошибки. :)
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Вы не ответили на вопрос: как уравниваются разные воздействующие силы с равными ускорениями в Вашем варианте второго закона Ньютона
Мой вариант, безусловно, справедлив для m = 1, но мне следовало выражаться более осторожно F~a, имея ввиду в качестве коэффициента пропорциональности, вероятно, вес тела. Так как мое заявление относительно "массы" касается качественных, но не количественных параметров.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:



Цитата  


Сергей Каравашкин пишет:
Вы не ответили на вопрос: как уравниваются разные воздействующие силы с равными ускорениями в Вашем варианте второго закона Ньютона
Мой вариант, безусловно, справедлив для m = 1, но мне следовало выражаться более осторожно F~a, имея ввиду в качестве коэффициента пропорциональности,  вероятно , вес тела. Так как мое заявление относительно "массы" касается качественных, но не количественных параметров.

Единице чего? Веса? Так подставьте в свой вариант второго закона Ньютона общий вес тела, хе-хе! :)
Изменено: Сергей Каравашкин - 28.11.2009 20:29:11
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Так подставьте в свой вариант второго закона Ньютона общий вес тела...
Если мы запишем F=Pa, то с размерностью надо разбираться основательно. Имейте ввиду, что P=mg "бессмысленна", так как просто переводит килограммы в ньютоны.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Если мы запишем F=Pa, то с размерностью надо разбираться основательно. Имейте ввиду, что P=mg "бессмысленна", так как просто переводит килограммы в ньютоны.

А выхолащивавть не нужно, договорились? m не мировая постоянная и у каждого тела своя. Так что не нужно говорить лишнего. Тем более, что в Вашей формуле F=Pa проблемы не только и не столько с размерностью. Определите пожалуйста по Вашей "формуле" с каким ускорением будет падать тело, весом в 1 кГ?
Страницы: Пред. 1 ... 264 265 266 267 268 ... 713 След.
Читают тему (гостей: 6, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее