Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 247 248 249 250 251 ... 693 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Цитата ailav пишет:

...продолжительность смены убеждений - бесконечность...

Вы серьезно предполагаете, что я столько проживу ? smile:)

Не взыщите, Пётр...  :|  ... но продолжительность смены убеждений, равная - бесконечности, как раз не связана... с продолжительностью жизни... Такова селяви...   ;)

Правда... чего уж там?... Долго вы - Пётр - и не протянете. Вижу так. Кони кинете вот прям без сомнений - лет через семьдесят. Так вам и надо!  :D
Н-да... Вот вам и почтовые тройки... Я пока тут лепил свой  пост до конца,  даже не подозревал, что уже как десять минут в виртуале висит на него ответ... :D А что будет через триста лет?  Не успеешь и подумать, что соврать,  а жена уже все равно будет знать всю правду! Ужос! Вот за что люблю прикладную науку, - так это действительно за ее чудесные технологии!  :D

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 28.06.2009 16:52:25
Цитата
Петр Тайгер пишет:
... и лет этак через триста наши потомки (я уже почти, как Чехов.. smile:D ) здесь возможно будут смеяться над нашими наивными сегодняшними убеждениями.

Смена воззрений, Пётр, как верно сказал Макс Планк - происходит со сменой носителей воззрений - убеждений... Но высказывание-то его - утрированное, что ли... Потому как одно дело это то, как по времени происходит эта самая смена воззрений, второе - каков сам механизм этой смены.

А здесь интересное соображение было высказано в этой связи Д. Уилером: "Наступит день, когда мы увидим, что принципы, лежащие в основе всего сущего, являются столь очевидными и столь прекрасными, что мы все будет удивляться, говорить друг другу: как же случилось, что мы столько времени были слепы..." Так что - не... нам триста лет ни к чему... Поближе б что-нибудь... Правда... это вы, полагаю, будете - удивляться... буду ли смеяться я? Вряд ли. Не смешно.  

:oops:
Цитата
Петр Тайгер пишет:
вдруг: "постулаты о вечной и бесконечной материи не определены".  Может быть и не определены. Но не "определены" в той же мере, как и о конечной и "не вечной".
***

Вы предлагаете Метагалактику принять за неопределенность? Интересно! :D Впрочем, в том смысле, что мы видим вовсе не то, о чем подразумеваем в рамках Аристотеля и Евклида, пожалуй, и в смысле того, что предел определенности недостижим, да.

Цитата
Петр Тайгер пишет:
если, конечно, я не одинок, и такое число в самом деле существует...  Поверьте, я знаю что говорю. Вас очень трудно понять. Много витиеватой заумности, а это не всегда способствует простой доступности изложения

Евклид проще, но что из того? Представляется, что "квантовая математика", Трофимов,  гораздо ближе к таким не простым вещам, как микромир и (как теперь выясняется, через невыполнение простого Ньютона и простого Евклида в масштабах Галактики и Метагалактики), мегамир. Словом, все эти странности, непонятности и запутанности объединяются в одну странность.
Изменено: Алексей Трофимов - 29.06.2009 06:17:03
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ailav пишет:
"Наступит день, когда мы увидим, что принципы, лежащие в основе всего сущего, являются столь очевидными и столь прекрасными, что мы все будет удивляться, говорить друг другу: как же случилось, что мы столько времени были слепы..."

Помнится, относительно черных дыр есть подобное мнение, ..." не исключено, что в основе лежит очень простой механизм..."
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Помнится, относительно черных дыр есть подобное мнение, ..." не исключено, что в основе лежит очень простой механизм..."
- не исключено... что механизм действительно простой... - это способность людей выдумывать бозно что, а потом ходить с умным видом, лёлёкать, типа, что умные, искать даже - то, чего нет, как этих так называемых чёрных дыр...
Ну, и много ещё чего... Ну - есть предлог для удивления.
Вас не удивляет соображение, что Аристотеля не было, как такового - того, каким хотя бы вы его считаете, что он был?  :)
Алексей  Трофимов,

Представляется, что согласно ГР должны существовать взаимосвязанные уровни различных "силовых" полей вокруг массивных образований, когда, например, гравитационное поле переходит в ЭМ, и это должно иметь свое проявление в соответствующих эффектах.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
когда, например, гравитационное поле переходит в ЭМ, и это должно иметь свое проявление в соответствующих эффектах.

Да только вот незадача, что сами соответствующие эффекты проявляют себя при наличии энергии для их проявления... а без неё... как без воды... ни туды и ни сюды.  :D
Изменено: ailav - 01.07.2009 09:50:33
Цитата
ailav пишет:
Да только вот незадача, что сами соответствующие эффекты проявляют себя при наличии энергии для их проявления

 Речь идет о непосредственном переходе полей в друг друга вблизи массивных образований (звезды, черные дыры и даже планеты). Когда поле, например, ЭМ имеет конкретные границы в рамках всего частотного комплекса массивного образования. Под эффектами здесь понимается, например, ощутимая граница между частотными уровнями соответствующих полей. [Например, гравитационное поле здесь вблизи звезды должно испытывать экстремум, за которым его нет (по направлению к центру светила)]. Таким образом, нарушений законов сохранения энергии не намечается. Представляется, что все возможно понимать в рамках настоящей парадигмы, без привлечения дополнительных источников энергий.
Изменено: Алексей Трофимов - 02.07.2009 20:10:23
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Представляется, что все возможно понимать в рамках настоящей парадигмы,

Да я как понимаю, что Пётр вон тоже понимает - ГР.

Только он ещё понимает, что даже горилка из четверти в кружку не нальётся, не говоря уж про то, что изысканные вина и КСН сами по себе собой бокал - не наполнят - без энергии... вообще, а не дополнительной... да и не дополнительных источников энергии...
Цитата
без привлечения дополнительных источников энергий.
Источник энергии и энергия не одно и то же...  :(

http://orbita-77.ru/
Страницы: Пред. 1 ... 247 248 249 250 251 ... 693 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии