Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 160 161 162 163 164 ... 687 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
В соответствии с современными теориями, мощнейшее излучение квазаров обязано своему появлению процессам поглощения сверхмассивными черными дырами (в миллиарды раз превышающими массу нашего Солнца) окружающего газа и звезд....квазары - это вовсе не одинокие маяки в пустоте, как мнилось ранее, а обычно входят в состав обширных галактик....было проведено всестороннее изучение 20 относительно близких квазаров. И в случае 19 из них удалось отыскать вполне ожидаемое окружение - хозяйскую галактику. И вот лишь только случай яркого квазара HE0450-2958, находящегося от нас на расстоянии приблизительно 5 миллиардов световых лет, оказался совершенно особым: несмотря на все эти инновационные методики, астрономы так и не смогли найти свидетельств наличия окружающей квазар галактики.....Объяснить этот феномен (генезис столь странной структуры) попытались каким-нибудь чрезвычайно редким стечением обстоятельств

http://grani.ru/Society/Science/m.95125.html

С точки зрения ГР,  одиночный квазар вполне приемлемый для понимания объект, так как для спектра излучения квазара не требуется никаких дополнительных источников питания. Достаточно того, чтобы сформировался сам квазар. Это, вероятно,  может произойти даже в результате  сжатия исходного газопылевого облака, правда, строго определенной массы. То есть вместо, например, массивной звезды может зажечься квазар, который отличается от звезд принципиально, но, тем не менее, составляет один ряд с остальными массивными объектами космоса (планеты, звезды. "ЧД").
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
До недавнего времени "короткие" всплески длительностью в доли секунды казалась поистине неуловимыми, без всякого следа исчезая прежде, чем исследователи успевали навести свои инструменты и точно определить их месторасположение. Однако начиная с мая 2005 года новаторский космический гамма-телескоп NASA Swift (запущен 27 ноября 2004 года) стал позволять улавливать рентгеновское послесвечение (afterglow) от коротких всплесков в пределах минуты после первоначальной вспышки гамма-излучения. Это помогло астрономам идентифицировать уже около шести коротких GRBs.

http://grani.ru/Society/Science/m.101432.html

Это факт рентгеновского послесвечения подтверждает точку зрения ГР на короткие гамма всплески как на более высокочастотные, соответствующие более массивным телам и, в конечном итоге, как более мощные, максимум излучения которых смещен с область "материи", электронов и протонов.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
если звезда имела магн. поле B ~ 102-103 Гс, то в результате сжатия магн. поле усилится до величины ~ 1012-1013 Гс. Эти грубые оценки показывают, что нейтронные звезды должны быстро вращаться и обладать сильным магнитным полем, как это и имеет место в случае пульсаров

http://www.astronet.ru/db/msg/1188563

Предположение о чрезвычайно сильных магнитных полях нейтронных звезд и пульсаров противоречит диалектике ГР, где частоты взаимопревращаются (комптон эффект), то есть вместо чрезвычайных магнитных частот должны возникнуть умеренные инфракрасные и т.д.
Согласно ГР пульсары и нейтронные звезды это каркас, структура звезд (и в этом смысле их поведение, информация о них представляет чрезвычайный интерес), но не результат коллапса, по классической теории.
Действительно, если предположить, что нейтронная звезда это результат коллапса, то возникает закономерный вопрос почему масса этого объекта преимущественно составляет 1,4 массы Солнца. В то время как основная масса "коллапсирующей звезды" (до 50 масс Солнца, все-таки излучается во время вспышки сверхновой). Почему остается всегда именно  такая масса, в то время как коллапсирующая звезда может иметь различную массу.С точки зрения ГР, такое положение дел определяется структурой распределения массы вещества, существует изначально.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
последние десять лет радиопульсары стремительно теряют статус «самых типичных молодых нейтронных звезд». Молодые нейтронные звезды образуют очень неоднородную популяцию. Это и радиопульсары, и магнитары (источники мягких повторяющихся гамма-всплесков и аномальные рентгеновские пульсары), и «Великолепная семерка», и неотождествленные источники, обнаруженные гамма-детектором EGRET, и компактные источники в остатках сверхновых....
В общем, всё совсем не так однозначно, как думали раньше. И открытие Лайна и соавторов — новое и сильное тому подтверждение. Будем надеяться, что астрономы смогли найти важный элемент, который поможет составить пазл нейтронных звезд. Кроме того, как будет видно ниже, нейтронные звезды, открытые как радиотранзиенты, могут быть родственниками магнитаров и близких радиотихих нейтронных звезд — так что новый класс, вероятно, поможет связать между собой две уже известные группы компактных объектов. Об этом говорят обнаруженные периоды вращения.


http://elementy.ru/news/164793

 Разнообразный спектр излучения нейтронных звезд, вновь открытая прерывающаяся на значительное время периодичность излучения молодых нейтронных звезд, компрометирует существующую теорию последних. В то же время, этот характер излучения хорошо ложится на ГР, рассматривающую нейтронные звезды как очередной этап развития разнообразного звездного семейства.  Характер излучения остаточного ядра объекта рассматривается в соответствии с его прежней массой, то есть как функцию прежнего состояния, что способно обяснить поведение нейтронных звезд в соответствии с алгоритмом распределения массы. То есть более интенсивное, высокочастотное излучение соответствует большей исходной массе, более сложной исходной структуре распределения частот в исходном ГА.....
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
....Согласно ГР, периодичность излучения происходит в следствие "квантового перехода" накапливаемой частоты на определенном уровне, что  объясняется недостаточной мощностью для постоянного излучения, но вовсе не периодичностью направления джета излучения на Землю, как следствие вращения нейтронной звезды.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Эллиптическая орбита S2 довольно устойчива. Звезда могла выжить только при условии, что скрытый объект не только массивный (3,7 млн масс Солнца), но и сверхкомпактный - то есть один-единственный. Большинство астрономов полагает, что черная дыра является единственной жизнеспособной моделью, способной объяснить движение звезды и другие данные, собранные при наблюдении объектов, составляющих структуру Галактического центра.

http://grani.ru/Society/Science/m.12180.html

Речь идет о стабильной орбите звезды вокруг "ЧД" в центре нашей галактики. Если сюда присовокупить формирование массивных звезд в непосредственной близости от этой же "ЧД", а так же большое количество двойных звезд во вселенной, то мы получаем аргументацию в пользу структуралистического взгляда, в частности, на гравитационное поле (уровни частот), что позволяет получить физический смысл существования устойчивых орбит обращения тел. Более того, исходя из представления ГР о преобразованиях частот получаем отсутствие слишком сильных гравитационных полей вблизи "ЧД", равно как и иных чрезвычайных параметров, рисуемых классической теорией.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Событие, за которым астрофизики охотились на протяжении более десяти лет, произошло утром 9 мая 2003 года и длилось 30 минут. В следующем месяце (16 июня) наблюдалась другая серия вспышек, которая продолжалась уже 85 минут. По вариациям свечения удалось установить, что эти яркие вспышки происходят с некой периодичностью, - грубо говоря, каждые 17 минут.

http://grani.ru/Society/Science/m.48874.html

Речь идет о вспышках излучения "ЧД" в центре нашей галактики.Если 17 минутную периодичность излучения еще как-то можно объяснить вращением аккреационного диска объекта, хотя уже подозрительно, почему джет (струя) излучения находится в плоскости галактики, а не перпендикулярно, как у всех порядочных джетов, то периодичность между этими сериями вспышек, вероятно, нужно объяснять еще какими то эпициклами сложнейшего вращения объекта.Словом, эта концепция, как и многие другие, терпят кризис в свете настоящих фактов. Гораздо более правдоподобно выглядит периодичность излучения, а так же разность характера, с точки зрения ГР, как результат взаимоотношений уровней частот, дискретности их распределения.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
В общем, всё совсем не так однозначно, как думали раньше.

 Исходя из открытий самого последнего времени, обус ловленных "массовым" запуском орбитальных телескопов для различных частот и существенным развитием наземной сети последних (открытие нового класса гамма всплесков, нового спектра излучения нейтронных звезд и т.д.), не говоря о таких вещах как главная последовательность звезд, можно придти к выводу о тенденции к непрерывности спектра излучений, характеристик объектов. Все это, на мой взгляд, компрометирует прежние объяснения процессов и , напротив, хорошо ложится на концепцию о непрерывном спектре частот.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
наблюдали периодические вспышки в инфракрасном диапазоне в районе этой черной дыры, которые, как они утверждают, и являются свидетельством ее вращения, а новые данные таким образом "возвещают новую эру наблюдательной физики черной дыры и проверки истинности общей теории относительности".

 http://grani.ru/Society/Science/m.48874.html

 Согласно ГР, чем массивнее объект, тем в более широком диапазоне он должен излучать, от гравитонов и до протонов и кварков (в пределе). То есть получается , что инфракрасное излучение, вероятно, можно относить к "ЧД" и это должно являться доказательством широкого спектра излучения сверхмассивных объектов. Заметим, что согласно утверждению и в оптическом диапазоне. То есть никаких черных дыр в природе нет. Все достаточно массивные объекты (больше 13 масс Юпитера) обязаны светиться и будущим космолетчикам, ура, не грозят невидимые  гравитационные поля. Спектр излучения объекта и его интенсивность должны являться функцией массы. То есть, если мы наблюдаем объект в рентгене или гамма частотах, не говоря уже об излучении электронов (релятивистских, конечно) и протонов, то понятно, что мы имеем дело со сверхмассивным образованием. В принципе, по указанной зависимости, можно непосредственно измерять массы излучающих тел, что может быть полезным при исследовании далеких объектов Вселенной, новых обстоятельств.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
об излучении электронов (релятивистских, конечно) и протонов

Согласно ГР, не должно возникать слишком сильных магнитных полей, объясняющих феномен релятивистских электронов вблизи  сверхмассивных объектов.Если же признать подобную версию событий приемлемой, то гораздо менее вероятно такое объяснение для мощного джета вещества (протоны), несущегося со световой скоростью.  Напротив, для ГР, релятивистские скорости частиц являются вполне понятными без каких либо дополнительных ускорителей в виде магнитных полей, либо чего-то еще, т.к. здесь мы не видим принципиальной разницы между, например, мощным гамма излучением и излучением электронов и протонов, вследствие тезиса о стандартном превращении квантов материи в друг друга. То есть релятивистские протоны могут возникать в невероятно мощном потоке гамма квантов создающемся в результате квантового преобразования состояния ГА какого либо очень массивного объекта.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 160 161 162 163 164 ... 687 След.
Читают тему (гостей: 12, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии