Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 159 160 161 162 163 ... 690 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Даже во внутренней структуре изолированных, на первый взгляд галактик, можно обнаружить признаки предыдущих столкновений. В нашей собственной галактике Млечный путь можно найти "обломки" более мелких галактик, с которыми она сталкивалась в прошлом, и которые поглотила.

http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/12641891.html

 Тот факт, что галактики и после столкновения приобретают, в конечном итоге, свою стандартную форму, соответствующую своему возрасту ,говорит в пользу структурализма в распределении материи, то есть в пользу выводов ГР.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ГА,  ГР - есть что?
Цитата
Кумран Байбекметов пишет:

ГА, ГР - есть что?

ГР - это гипотеза развития, концепция основывающаяся на особой "квантовой" математике, отрицающей представление о бесконечности, как бездоказательное, излишнее, неистинное, необходимое только для построений классической математики. Предельность, уровневость, структуралистичность построений "квантовой" математики приводит к отличному от общеизвесного ракурсу взгляда на физические проблемы, в частности.
 ГА - это глобальный атом, концепция особого состояния вещества, когда частоты составляющие вещество, вследствие особых условий, находятся в состоянии определенного уровня распределения, в глобальном состоянии в противовес стандартному в атомах. Пример ГА это звезды, "ЧД", квазары.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Еще 10 лет назад никто не знал, чем вызваны гамма-всплески - вспышки излучения высокой энергии, наблюдаемые на небе. Сейчас астрономы считают их лебединой песней умирающих звезд. Черная дыра, возникающая при коллапсе гигантской звезды, частично засасывает ее остатки, но некоторое вещество выбрасывается наружу. При этом в ударных волнах рождается излучение.

 http://www.sciam.ru/2003/4/astronomy.shtml

 Если придерживаться концепции "классического" коллапса объектов (в отличие от представления о процессах в рамках ГР, когда уплотнение вещества, удвоение частот, может происходить только уровнями и до конкретного соответствующего состояния), то возникает вопрос - почему коллапс  происходит классами [короткие и длинные гамма всплески ( а теперь еще и третий класс - короткие, но мощные всплески)]. Ведь очевидно, что процесс коллапса, в этом случае, должен иметь разную природу и объяснение этого феномена затруднительно имея в виду, вероятно, равномерное возрастание масс объектов. С точки зрения ГР все легко объяснить как простое излучение уже существующих частот. Объясняется даже запаздывание во времени между низкими и высокими гамма частотами. Правда, здесь определяется, что первыми должны быть низкие частоты, как расположенные ближе к наблюдателю, находящиеся во внешней сфере объекта. То есть, должны регистрироваться последовательно: гравитационные, радио, оптические, рентгеновские частоты и только затем гамма частоты, при продолжающемса излучении первых, то есть уровни излучения. Более того, при любом взрыве сверхновой, равно как и гиперновой, должны наблюдаться гамма частоты, равно как и остальной диапазон. Отсутствие этого явления может быть объяснено разной скоростью распространения волн, но не другими причинами. (Развитие физики вне СТО, правомочность которого мной уже выдвигалась).Следует добавить, что с точки зрения ГР, именно при мощных гамма всплесках должны формироваться потоки сверхэнергонасыщенных частиц, которые так же не ассоциируются с конкретными всплесками, по причине другой (меньшей) скорости распространения.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Исходя из соответствия частоты массе мы имеем, в частности, для относительно легких объектов типа астероидов только гравитационную волну, соответствующую частоту. Для объектов типа массивных планет это уже рельефное радиоизлучение и затем, так же, мощное магнитное поле. Далее мы имеем частоты от инфракрасного до ультрафиолетового для объектов более тяжелых, типа звезд главной последовательности.  Для объектов, качественно более тяжелых, типа "ЧД", в центрах соответствующих им по массе галактик, мы имеем, наряду с гравитационным, так же радио, оптику и рентгеновское излучение. "ЧД", относительно гораздо более массивные, должны излучать уже электроны ("релятивистские" электроны, регистрируемые в центрах галактик). Более того,  существуют объекты, излучающие, наряду с остальным спектром, включая электроны и частично иные ЭЧ,  еще и "релятивистские" протоны уже как основной элемент спектра излучаемой "энергии". Последнее явление , вероятно, необходимо относить к квазарам, как к, предположительно, самым массивным объектам, судя по соответствующей мощности излучения. Таким образом, должен наблюдаться строгий порядок в космических делах.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Существует теория, согласно которой электроны, порождающие гамма-излучение сверхвысоких энергий, могли бы ускоряться в релятивистских "джетах"-струях, исходящих из компактного объекта (например, из окрестностей черной дыры) и простирающихся далеко в космос. И вот теперь эта теория получила очень серьезную "пробоину", ведь "раскидистые" джеты (порядка тысячи астрономических единиц) никак нельзя назвать компактным объектом.

http://grani.ru/Society/Science/m.115090.html

Речь идет о системе объектов, один из которых является источником гамма излучения, так как периодичность обращения объектов друг относительно друга совпадает с периодичностью гамма излучения. Этот факт согласуется с ГР так как здесь источником гамма излучения, равно как и рентгеновского, должен являться именно компактный объект, более того вполне стандартный и понятный.

 часть гамма-квантов, произведенных вблизи компактного объекта, взаимодействует с фотонами ультрафиолетового диапазона, исходящими из массивной звезды, и преобразуется в электрон-позитронные пары
(там же)

Это объстоятельство так же подтверждает ГР, где частицы являются структурированными комплексами частот и взаимопревращение вещь вполне закономерная.
Здесь при захвате гамма квантом фотона происходит перестройка всего комплекса частоты и в центре комплекса возникает такая высокая частота, что она уже перестает "реагировать" на гравитационное поле (тем более на пространственное) и частица останвливается(надо заметить, что у электрона как образования более простого, по сравнению с протоном, остается, все-таки, тенденция к движению), образуя электрон, "вещество", в противовес частотам, но суть происходящего остается неизменной в своей взаимозависимости.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
часть гамма-квантов, произведенных вблизи компактного объекта, взаимодействует с фотонами ультрафиолетового диапазона, исходящими из массивной звезды, и преобразуется в электрон-позитронные пары

Это объстоятельство, равно как и факт поглощения и излучения электронами в атомах фотонов , согласно ГР, говорит о соразмерности частоты внешнего слоя электрона и внутненнего - фотона, что позволяет фотону зачастую отражаться от электрона, в отличие от рентгеновских или радио частот. Это обстоятельство позволяет нам "видеть". Впрочем "видеть" можно и в иных частотах (радиолокация) важно, чтобы частоты взаимодействовали. Так как все частицы и комплексы, очевидно, имеют еще и длинноволновой, гравитационный экстремум, то можно предположить, что относительно объективную картину мира можно видеть не только в радио, но и в гравитационных волнах.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Считается, что гамма-лучи испускаются электронами, ускоряющимися до очень высоких скоростей в чудовищном магнитном поле "экстремала" (такие скорости пока еще недостижимы даже на самых мощных земных ускорителях).

http://grani.ru/Society/Science/m.115090.html

Странное заявление, почему вследствие ускорения именно электронов, ведь они, сравнимы по
массе с гамма квантами.
 Гораздо естественнее звучит если ускоряются протоны. Электроны  здесь нужно разгонять, практически, до скорости света, в отличие от протонов, которые можно разогнать до меньшей скорости, что может оказаться гораздо более вероятным.  
 Согласно ГР гамма кванты излучает непосредственно очень массивный объект.
 Предположение об ускорении электронов противоречит  ГР еще и потому, что непосредственно магнитное поле массивного объекта, на которое ссылается классика,
не может распространяться на сколько
нибудь значительное расстояние от "ЧД", так как составляет единый комплекс с остальной массой
объекта, входит в  сферу частот ГА объекта. Словом, никаких аккреационных дисков, значительных магнитных полей на определенном расстоянии от "ЧД" быть просто не может. Вследствие ГР все процессы выглядят  по другому. В частности, излучение гамма квантов электронами, практически, запрещено. Гораздо вероятнее захват фотона гамма квантом и превращение в электрон, но не обратная реакция, которая может происходить только в экстремальном состоянии. То есть относительно тяжелая частица в "естественном" состоянии должна излучать только качественно более легкую.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Пульсары излучают широкий спектр волн, но ИК-, оптическое, рентгеновское и гамма-излучения наблюдаются только от двух самых молодых (PSR 0531+21 b PSR 0833-45). .....
....Открытие П. в остатках вспышек сверхновых (звезд в Крабовидной туманности и парусах) показало, что П. (либо только часть из них) образуются при вспышках сверхновых звезд. Как следует из теории эволюции звезд, при взрыве сверхновой в результате сжатия ее центральной части может образовываться нейтронная звезда - массивное компактное тело.

 
http://www.astronet.ru/db/msg/1188563

Излучение пульсаров в широком радиодиапазоне, а зачастую и в рентгеновском, не говоря уже о более высоких частотах для вновь открытых молодых пульсаров в приведенной ссылке, в рамках ГР, свидетельствует о том, что пульсары, равно как и нейтронные звезды, не являются просто результатом коллапса голубого гиганта или  более массивного объекта , а являются несколько перестроившимися ядрами массивных объектов.  Суть перестройки заключается в том, что исчезло еще более массивное ядро внутри этого звездного ядра и часть внешних частот превратилась в атомы. Но по сути пульсар так и остался веществом в состоянии ГА в своем центре (плотность вещества, упаковки частот, конечно фантастическая),  о чем и свидетельствует активность спектра излучения. Другими словами, широкий спектр излучения пульсара, согласно ГР, говорит о том, что пульсар так и остался, "в общих чертах", тем же ядром  объекта, исчезнувшего в катаклизме взрыва гиперновой. То же самое можно сказать о нейтронных звездах, просто, согласно ГР, они явлются бывшими ядрами менее массивных звезд. Тот же процесс дальнейшей стандартной эволюции ядра звезды, не в классическом аспекте, мы наблюдаем и у белых карликов. О том, что "прогрессом" движет эволюция частот, а не термоядерный синтез,....
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
...., свидетельствует, в частности, наличие водорода в спектрах белых карликов, чего не должно быть по определению, в классическом понимании процессов.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 159 160 161 162 163 ... 690 След.
Читают тему (гостей: 11, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии