Страницы: Пред. 1 ... 134 135 136 137 138 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Степпи Балашова пишет:
Всего, что происходит со схемой (устройством) глазами не видно, можно только выборочно щупами в неё тыкать и на экраны поглядывать
В этом случае может помочь хорошая диагностическая аппаратура, способная при одном замере выдать полную картину происходящего, то есть надо работать над инструментом познания - математикой.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Диагноз – чьё-то (чужое) мнение. Полную картину может понять тот, кто способен понимать всю её полноту, а способность находить нужное решение среди мириад ошибочных действий – творческий процесс (по сути – чудо Природы).
Цитата
Степпи Балашова пишет:
Диагноз – чьё-то (чужое) мнение. Полную картину может понять тот, кто способен понимать всю её полноту, а способность находить нужное решение среди мириад ошибочных действий – творческий процесс (по сути – чудо Природы).

Какая красивая мысль!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
:oops: О творчестве, - субъективно воспринимаемая абстракция (имхо) при нём незаменима.
Цитата
Степпи Балашова пишет:
Т.е. по отношению к своим абстракциям абстрактор подобен богу.
Дополнение:
В отличие от показаний какой-либо аппаратуры и раздражения органов чувств, её мир и воспринимается сознанием абстрактора непосредственным «соприкосновением», а не через органы чувств существа, целиком находящегося в самом этом мире абстракции, т.е. извне и непосредственно, понятия видеть и знать здесь отождествляются, например, можно мысленно видеть и щупать в принципе любые физические абстрактные поля.  Сопоставление абстракции с окружающей неабстрактной реальностью и её коррекция – естественно.
Алексей Трофимов пишет: «… что не отрицает единства явления. Нужен диалектический подход, а от вашего аспекта разит метафизикой.»

Вот-вот! Нет дуализма - нет диамата. Что тогда? Не в этом ли «собака зарыта»?  
Возникает образ того, который не может никого «прилично» одеть, ввиду безусловной идентификации одежды «шарлатанами» из толпы.
Цитата
сашА пишет:
Предположим кирпич это волна очень высокой частоты (т.к. очень плотный)
Из физики при температуре 0 Кельвина электроны прекращают движение и волны пропадают  следовательно кирпич тоже должен растворится, но этого не происходит.  
Мда частота все-таки увеличивается :o и кирпич не растворяется :)
Но вот интересно Алексей Трофимов почему в кирпиче больше волн чем скажем в вакууме :?:
Температура – мера энергии хаотичного движения множества частиц.

Если множество элементарных частиц сложены в кирпич, то кирпич можно представлять как одну частицу в многомерном фазовом пространстве. Другой вопрос, - наглядно ли такое пространство?
Цитата
Степпи Балашова пишет:
Сопоставление абстракции с окружающей неабстрактной реальностью и её коррекция – естественно.

В этом все дело, абстракция, очевидно, это не фантазия и не грезы, а вполне закономерная операция  отражения. В этой "операции" вполне можно зделать ошибку и тогда вся абстракция "абстрагируется" :)  от объективной реальности
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
сашА пишет:
Предположим кирпич это волна очень высокой частоты (т.к. очень плотный)
Из физики при температуре 0 Кельвина электроны прекращают движение и волны пропадают следовательно кирпич тоже должен растворится, но этого не происходит.

Мда частота все-таки увеличивается  и кирпич не растворяется  
Но вот интересно Алексей Трофимов почему в кирпиче больше волн чем скажем в вакууме

При нуле градусов по Кельвину прекращается тепловое движение, но электрон это качественно иное явление в смысле частоты. Это комплекс частот, более сложный чем, например, фотон, но "собранный" по единому алгоритму, Все несколько сложнее. Элементарные частицы это структурированный комплекс частот и в этом, собственно и состоит все отличие от стандартной модели. Так что по отношению к кирпичу все сохраняется в прежнем виде. Есть просто нюансы отличия, которые мной подчеркиваются. Это, например, структурированность полей (уровненвость их распределения)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Для себя так понимаю:
Фантазия – это когда силой мысли манипулируешь своей абстракцией (моделью ральности), меняешь её, что-то с ней творишь сознательно.
Гёзы – они как-то сами грезятся, внесознательно, как бы «кино показывают». Когда начинаешь пытаться своим сознательным умом думать, то они отдают управление абстрактным объектом.
Страницы: Пред. 1 ... 134 135 136 137 138 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее