Страницы: Пред. 1 ... 65 66 67 68 69 ... 80 След.
RSS
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
" ... Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна. ..."
-------------------------------- М. Ломоносов.
* * *
Та, да, - "Вселенная - голограмма", - очередная абсурдная теория, утверждающая, что эта самая "бездна, которая  звезд полна, и звездам этим нет числа, а бездне дна", - это всего лишь некая стена-декорация с картинкой звёзд и галактик. А мы, мол,  находимся и живем во Вселенной-голограмме, и создала эту голограмму все та же наша Вселенная.  :) Гениально! И хотелось в связи с этим всё же узнать, что они, - эти физики-лирики курят?  :)   http://lenta.ru/articles/2015/05/10/hologram/ Кх-м-м... Или это и на самом деле  нечто такое   дерзновенное и мощное в своем мыслительном  выражении по сравнению с нашими мозгами, что ум трехлетнего ребенка  в сравнении с  умом половозрелого стреднестатистического взрослого кроманьона в районе где-то  45-65 лет?        

Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Да, согласна  с вами!!! Мне вот всегда казалось, и сейчас кажется, что мы во Вселенной не одиноки, кода смотришь в звёздное небо, почему -то сразу представляются другие галактики, которые точно также населены людьми!!
дарья исхолина, 12.12.2015 22:18:59:
Цитата
Да, согласна с вами!!! Мне вот всегда казалось, и сейчас кажется, что мы во Вселенной не одиноки, кода смотришь в звёздное небо, почему -то сразу представляются другие галактики, которые точно также населены людьми!!
С кем вы можете быть согласны, если речь о другом?
Эта тема не о том, что кажется девушкам. :)
Есть тема Вселенная, вот там и расскажите о том что вам кажется.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Петр Тайгер, 12.12.2015 16:29:11 :
Цитата
А мы, мол, находимся и живем во Вселенной-голограмме, и создала эту голограмму все та же наша Вселенная.

Фермилаб представил результаты по поиску голографической Вселенной
Цитата
В своих опытах физики заявили, что им не удалось обнаружить проявлений существования голографической Вселенной.

Но тем не менее в Нашей Вселенной есть место некоторой иллюзорности. Понятие "сегодняшний" к объектам (галактикам, квазарам), свет от которых летел к нам 10-14 млрд.св.лет не приемлем. Это "вчерашний" или даже "поза-поза-позавчерашний" их вид и размер расстояния, который был, точнее на котором находились от нас и определялись нами самые дальние и видимые нами сейчас галактики в прошлом. Их там, именно в том месте, где мы их видим сегодня и сейчас уже скорей всего нет, т.к. пространство Нашей Вселенной расширяется и к тому же имеются собственные (пекарные) скорости движения галактик. Они за 10-14 млрд.лет улетели с видимого нами сейчас места весьма далеко. Сегодняшний размер Нашей Вселенной - экстраполяционный и равен радиусу 46 млрд.св.лет. Видимый же радиус - максимум только 14 млрд.св.лет. "Горизонт видимости" не позволяет нам их видеть "там и сейчас" (и за "горизонтом видимости", т.е. на расстоянии от нас более14 млрд.св.лет, хотя физически они там вполне могут и находятся сейчас ввиду расширения пространства) по вполне физической причине - ограниченности скорости света в пространстве Нашей Вселенной. Всю Нашу Вселенную мы видим только в прошлом и никак не можем её видеть в настоящем. Расстояния в миллионы и в миллиарды световых лет делают видимой для нас Нашу Вселенную в как бы сюрреальном уже для нас прошлом. И чем дальше от нас находится объект Нашей Вселенной, тем как бы иллюзорней и как бы нереальней становятся окружающие нас объекты Нашей Вселенной. Мы их видим, но их там и сейчас уже нет или они совсем не такие, какими мы их видим здесь и сейчас. Но.... Но если бы мы могли быстрее скорости света передвигаться в сторону какой-либо из дальних галактик, то с удивлением бы увидели, как она прямо "у нас на глазах", как на ускоренно прокручивающейся киноплёнке, из расплывчатого туманно-пылевого облака молодой галактики становится всё старше и старше, всё более и более чётко сформированной, т.е. двигались бы в сторону визуального её будущего (относительно видимого нами сейчас её прошлого) и далее - к её не видимому нами визуальному настоящему, расположенному предельно близко к ней. При этом уже ближе к середине нашего полёта к галактике пролетели бы "горизонт видимости" и увидели бы её такой, какая она стала почти на половину ближе к настоящему времени её существования. А если бы мы могли мгновенно очутиться там, где мы сейчас видим дальние от нас галактики или квазары, то с удивлением бы (но не для понимающих суть явления) увидели-обнаружили, что их там, в той "точке", где мы их видим "здесь и сейчас" - уже нет. Получается, что мы сейчас видим то, чего уже нет, как в машине времени, переносящей нас в визуальное прошлое, но при движении со сверхсветовой скоростью в сторону объекта теоретически можно было бы переноситься и в визуальное будущее того или иного объекта Нашей Вселенной. А при удалении со сверхсветовой скоростью от такого объекта (задом на перёд) мы бы увидели ещё более далёкое его прошлое, чем мы видим "здесь и сейчас". Фантастика? Нет, таково свойство пространства Нашей Вселенной - быть вселенской машиной времени в визуальное прошлое и даже в визуальное будущее, если "юзать" со сверхсветовой скоростью то к объекту, то от него. И не только Нашей - любой другой. Так что Пространство - это своеобразная визуальная машина времени. Но при этом, подчёркиваю и повторяю, только в виде визуального восприятия нами, но ни как не в виде реального "омолаживания" или "устаревания" того, что мы только видим, и никак не в виде реального материального объекта, который мы могли бы "потрогать" или "пощупать" своими руками, приборами или роботами. Это что-то вроде бесчисленных "видео" или "фото", расположенных и летящих со скоростью света в пространстве Нашей Вселенной, которые, по понятным причинам, материальными реальностями не являются, а являются их отражением или отображением в материальных носителях информации - фотонах и других частицах, летящих в пространстве Нашей Вселенной.

Поэтому помните:
1. Нельзя утверждать, что дальние видимые галактики (звёзды, квазары и т.п.) древние, т.к. мы видим их в молодом возрасте, в процессе формирования, недалеко по времени от БВ.
2. Нельзя утверждать, что дальние видимые галактики (звёзды, квазары и т.п.) удаляются от нас сейчас, т.к. они это делали в то далёкое время на расстоянии в световых годах от нас они нам видятся в настоящее время.
3. Нельзя утверждать, что дальние видимые галактики (звёзды, квазары и т.п.) там, где мы их видим сейчас и они действительно существуют сейчас, т. к. они за время прилёта светового сигнала от них сместились и удалились от нас, а могли и разрушиться.
Изменено: Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:52
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
3. Нельзя утверждать, что дальние видимые галактики (звёзды, квазары и т.п.) там, где мы их видим сейчас и они действительно существуют сейчас,
Интересное у Вас понятие "сейчас". Разве оно в данном высказывании не предполагает возможности мгновенной передачи сигнала?
Вася из Минска пишет:
Цитата
3. Нельзя утверждать, что дальние видимые галактики (звёзды, квазары и т.п.) там, где мы их видим сейчас и они действительно существуют сейчас, т. к. они за время прилёта светового сигнала от них сместились и удалились от нас, а могли и разрушиться.
==============
дед Андрей, 13.12.2015 12:51:26:
Цитата
Интересное у Вас понятие "сейчас". Разве оно в данном высказывании не предполагает возможности мгновенной передачи сигнала?
Нет не предполагает. Солнце мы видим на небе не в том месте, где оно находится сейчас, а в том, в котором оно было около 8 минут назад. Марс, если он находится в ближайшей позиции к Земле, мы видим не в том месте, где он находится сейчас, а в том, в котором он был около 3 минут назад, а в дальней позиции, то около 20 минут назад. Что уж тут говорить о других галактиках, до которых расстояния миллионы и миллиарды световых лет. Ближайшую галактику Андромеды мы видим такой, какой она была 2,52 млн. лет назад и увидим её состояние "сейчас" одномоментное с нашим сегодняшним "сейчас" только через те же 2,52 млн. лет, т.к. расстояние от Земли до неё 2,52 млн. св. лет.

Состояние "сейчас" для нас и для космических объектов одномоментно, но ввиду не мгновенной скорости света происходит задержка прихода светового сигнала или изображения в наше "сейчас". Поэтому реальное одномоментное с нашим "сейчас" космических объектов мы не видим, а видим только прошлое ихнее "сейчас", которое уже не является в реальности ихним "сейчас" одномоментным с нашим "сейчас". Пространственные расстояния не позволяют нашему "сейчас" одномоментно или мгновенно видеть ихнее "сейчас".
Пространство влияет на Время.
Изменено: Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:52
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Пространство влияет на Время.
 :)
Ну, вот....:
-- Договорились.
Цитата
Вася из Минска пишет:

Цитата
Gavial пишет:
"Наша" - это чья, конкретно? Человеческая? Вселенная всех живых существ, имеющих глаза, чтобы видеть нечто вне себя? Всех разумных существ, додумавшихся до такой абстракции, в т.ч. и живущих за пределами нашего горизонта событий? Или Ваша (Васи из Минска) персональная?

:) Всех. Да. Да. Да. Нет.

Иллюстрация к альбому "Alone In The Universe" группы "Electric Light Orchestra".
Группа, что характерно, состоит из одного человека - Джеффа Линна  :)
Изменено: Dyk - 31.03.2016 11:13:52
На некоторых сайтах о космосе имеется вот такая интерактивная шкала масштабов Нашей Вселенной.
Шкала масштабов Вселенной
Вещь, без сомнения, интересная и полезная, особенно для школьников, хотя и не весьма, на мой взгляд, впечатляющая – всё равно масштабы трудно себе представить. Но я не об этом.

В самом крайнем положении в сторону увеличения масштаба имеется такая картинка.

Несколько слов о ней. В принципе, в моём понимании, это хорошо, что в этой «Шкале масштабов Вселенной» имеется такое изображение Нашей Вселенной, как с кругом «Наблюдаемая Вселенная», ограниченная горизонтом видимости радиусом в 13,7 млрд.световых лет, так и полная Наша Вселенная в виде чёрного круга с надписью над ним «Ожидаемый размер Вселенной» (далее по тексту для краткости «Ожидаемая Вселенная»), который по современным теоретическим подсчётам должен иметь диаметр около 93,2 млрд.световых лет. Не понятно к чему относится размер или масштаб в нижнем правом углу 10 в 27 степени метров - к «Ожидаемая Вселенная» или «Наблюдаемая Вселенная», но он явно маловат, для того, чтобы узреть Нашу Вселенную в виде кружка такого размера со стороны - более подошёл бы масштаб 10 в 37 степени метров. Ну да ладно – это не главное.

Но к тому же, если это масштабная шкала Вселенной, то соответственно должен соблюдаться и масштаб, а он не соблюдён. Не соблюдён потому, что если видимая часть Нашей Вселенной имеет диаметр 27,4 млрд.световых лет (два радиуса видимости), а полный её диаметр около 93,2 млрд.световых лет, то соответственно и диаметр чёрного круга «Ожидаемый размер Вселенной» должен быть более чем в 3 раза по диаметру больше, чем диаметр круга «Наблюдаемая Вселенная» - чего нет на рисунке.  К тому же далеко не факт, что видимая часть Нашей Вселенной «Наблюдаемая Вселенная» находится в центре всей полной Нашей Вселенной в виде «Ожидаемая Вселенная». Это наш человеческий эгоцентризм и непомерная гордость за себя под названием антропоцентризм понуждает нас помещать Человечество в центр Нашей Вселенной. Хотя мы, наша Галактика можем быть далеко не в центре круга «Ожидаемая Вселенная».

Представляет некоторый интерес и то, что и как изображено в пространстве вокруг «Ожидаемая Вселенная» - в виде белого с чёрными пятнышками ряби некого поля, уходящего за края картинки - типа в бесконечность. К белому цвету с чёрными пятнышками ряби придираться не буду – пусть будет так как изобразил художник. Видно так он представляет то Пространство, которое по-за пределами Нашей Вселенной в его понимании как «Ожидаемая Вселенная». Возможно, так он представляет некое поле виртуальных частиц или «квантовой пены», заполняющее это Пространство, в котором находится Наша Вселенная, а возможно и множество других подобных или не очень на Нашу Вселенную других вселенных, если придерживаться концепции Мультивселенной в НЕУНИЧТОЖИМОМ ПРОСТРАНСТВЕ В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ.

Вот такие небольшие «комменты» по данной картинке, которую вы можете при желании сравнить с моей картинкой в посте №224 этой темы.
Изменено: Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:52
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Как получить антигравитацию?
Как создать антигравилёт?

В виду обнаружения гравитационных волн следует вывод: близкодействие победило, гравитационное взаимодействие не действует мгновенно как считает дальнодействие, а распространяется с определённой скоростью, как утверждается, возможно со скорость света. А это значит, что гравитационное пространство, гравитационное поле состоит из дискретных частиц – гравитонов. И эти гравитоны ещё предстоит обнаружить. По сути открытие гравитационных волн подтверждает неуничтожимые утверждения о том, что существует некое единое гравитационное поле нашей Вселенной, т.е. это нечто вроде старого доброго гравитационного эфира, состоящего из неких частиц-пузырьков пространства, называемых ныне гравитонами. Мне слово «эфир» как-то больше нравится, оно звучит более физично, чем колхозно-фермерское слово «поле»….

Если частицы-пузырьки гравитационного эфира действительно существуют и являются тем, что искривляется в пространстве, когда говорят об искривлённом пространстве, то должны быть и доказательства их существования. Как одно из косвенных доказательств их существования может быть…..пыль в воздухе Земли. Пыль находится в воздухе не имеющем ветрового движения весьма долго и долго не оседает на поверхность Земли и других предметов не только потому, что ввиду броуновского движения атомов и молекул вещества воздуха может ими приводиться в некое хаотичное движение, но и потому, что так называемое «гравитационное притяжение» на них действует весьма слабо. Это происходит потому, что ввиду своих малых размеров пылинки так сказать одной своей частью своего «тела», более дальней от поверхности Земли будут испытывать воздействие давления Пространства практически не отличимое или иметь самую незначительную разницу с тем давлением, которому подвергается её более близкая к поверхности Земли часть её «тела». То есть эффект большего давления более внешнего Пространства (ввиду меньшего количества частиц-пузырьков во внешних слоях) и меньшего давления более внутреннего Пространства (ввиду большего количества частиц-пузырьков во внутренних слоях), которое и создаёт эффект гравитационного прижатия, на размерах пылинки будет очень не значительным. Именно поэтому пылинка в воздухе находится во взвешенном, почти что в невесомом состоянии и оседает на поверхность долго, плавно, медленно, постепенно. Более крупные материальные тела, как рассматривалось выше тело, будут иметь более существенную разницу в давлении и потому будут испытывать более существенное прижатие пространством к поверхности, т.е. будут иметь вес, соответствующий их массо-габаритным параметрам.

Ещё одним доказательством тог, что существует гравитационный эфир из частиц-пузырьков может быть …..столб, точнее брусок в виде параллелепипеда, например, с основанием 10?10см и высотой (длиной) 20м. Если взвесить такой брусок сначала в вертикальном положении на расстоянии от нижнего его конца до поверхности Земли, например, 0,5м, а затем в горизонтальном положении на том же расстоянии от поверхности Земли, то можно будет обнаружить небольшую разницу в весе этого бруска: вес в горизонтальном положении будет меньше, чем вес бруска в вертикальном положении.

Имеется ли возможность так сказать «закрыться» от внешнего давления пространства или как-то скомпенсировать его давление, чтобы создать антигравитационный эффект? Если посмотреть на ...., то что для этого надо? На первый взгляд вообще кажется, что создать антигравитацию невозможно, так как невозможно уменьшить давление пространства «сверху» или увеличить давление пространства «снизу» и создать тем самым некую выталкивающую силу обусловленную разностью давления пространства «сверху» и «снизу». Но может быть пойти другим путём и попытаться создать эту разницу путём уменьшения количества частиц-пузырьков гравитационного эфира «снизу», увеличив тем самым давление пространства «снизу». Но как это сделать? И будет ли при этом выталкивающий эффект, создающий антигравитацию, наподобие выталкивания пузырьков газа толщей воды или шара с лёгким газом толщей воздуха?

Возможно, для этого потребуется каким-то способом вытеснять или разрушать частицы-пузырьки гравитационного эфира с одной из сторон повёрнутой к поверхности Земли или внутри полусферы повёрнутой своей открытой частью к поверхности Земли некого материального, точнее вещественного устройства. Тем самым плотность пространства под этим устройством будет выше, чем над ним, что по идее и должно создавать толкающую вверх, от поверхности Земли силу разности давления пространства «снизу» и «сверху». Как это сделать? Очень просто….. Как известно плазмоиды-НЛО могут летать в любом направлении и с большой скоростью, как в воздушном так и в безвоздушном космическом пространстве – по сути плазмоид-НЛО это антигравилёт. Надо рукотворно сделать человеку плазмоид подобный НЛО, как пузырёк пространства не имеющий или почти не имеющий гравитационного, точнее сказать пространственного давления со стороны космоса. Этот плазмоид следует заключить в материально-вещественную оболочку, на которой может «сидеть» или к которой может «прицепиться» космический летательный аппарат с человеком, управляющим этим плазмоидом, его антигравитационным уровнем и направлением в пространстве антигравитационого эффекта. Только и всего....
Но это только фантазии и не более того.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 65 66 67 68 69 ... 80 След.

О Пространстве и Бесконечности


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее