Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 27 След.
RSS
Развивается ли искусство?, что есть развитие искусства?
Цитата
janmik пишет:
Изобретение кинематографа или полет в космос это тоже не развитие искусства. Но влияние-то на него они оказали
Ну, если оказали, значит имеют отношение.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
eLectric пишет:
А вы сами, купили бы современную копию Душана качественно выполненную уличным художником тыщь за 100?
Тут мы сталкиваемся с другим интересным явлением - мифологизацией.
Это немного отдельная тема  :) Но отвечу: нет не купил бы. Я бы и подлинного Дюшана, ради самой картины, как ценности самой в себе не купил бы, меня устраивает то что он висит в музее. Меня устраивают репродукции и походы в музей.
Я бы его купил как предмет капитализации своих накоплений. Но тут копия не катит.
Изменено: janmik - 10.07.2019 23:29:36
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
eLectric пишет:
Ну, если оказали, значит имеют отношение.
Тогда и подсолнухи в поле и звезды на небе имеют отношение. Так мы договоримся черт знает до чего.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
eLectric пишет:
Рублёв был профессионалом? Он кормился своей работой? Вот и ответ.
Это не ответ. Общество платило Рублеву за выполнение некоторых востребованных им функций. Его же работы были объектом священным и сокральным и ценник на них в те временна не висел. Это тоже самое, что сейчас спросить - сколько стоит синева неба ( слегка призадумался, кстати, прежде чем привести пример. В наше практичное время ценник висит практически на всем)
Изменено: janmik - 10.07.2019 22:24:32
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
Неважно революционно новое или разрабатывает и осмысливает проложенную канву.
Так абсолютные копиисты, это только ученики и тренажисты. Любой "ремесленник" вам объяснит, что он не копировал. Что, мол, этот правый глаз он интерпретировал с совсем других творческих соображений (хотя дрогнула рука с утречка после вчерашнего). И вообще, он пошёл гораздо дальше в развитии нового, хотя не все обыватели это понимают...
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
eLectric пишет:
Любой "ремесленник" вам объяснит, что он не копировал. Что, мол, этот правый глаз он интерпретировал с совсем других творческих соображений (хотя дрогнула рука с утречка после вчерашнего). И вообще, он пошёл гораздо дальше в развитии нового, хотя не все обыватели это понимают...
Тут, на сайте, тоже хватает народу, что объясняют устройство вселенной, каждый на свой лад. В "кучу" зайдите, да и не только. Вы же их учеными или людьми к науке отношение имеющими не называете.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
Тут, на сайте, тоже хватает народу, что объясняют устройство вселенной, каждый на свой лад. В "кучу" зайдите, да и не только. Вы же их учеными или людьми к науке отношение имеющими не называете.
Тут, всё-таки есть разница. Теории обладают объективной ценностью - соответствием критерию истинности. А ценность произведений искусства субъективна.
Цитата
Общество платило Рублеву за выполнение некоторых востребованных им функций. Его же работы были объектом священным и сокральным и ценник на них в те временна не висел.
Правильно. Столько они и стоили, сколько общество платило автору. А ценник не висел только потому что на рынок они не выставлялись.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
eLectric пишет:
Теории обладают объективной ценностью
Теории тоже субъективны, потому как критерии истинности субъективны.

Цитата
eLectric пишет:
А ценник не висел только потому что на рынок они не выставлялись.
ВОТ! А нет на рынке - не товар.
Изменено: janmik - 11.07.2019 00:11:24
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
Теории тоже субъективны, потому как критерии истинности субъективны.
Ничего подобного. Или утверждения соответствуют действительности. Или не соответствуют. Или неизвестно. Или невозможно определить. Но что-то определённо одно, а не так, что для одного одно, а для другого обратное.
Цитата
janmik пишет:
ВОТ! А почему не выставлялись? Однако товаром они все же не были.
Они не были рыночным товаром, но имепи свою стоимость, поскольку именно за свою работу автор получал вознаграждение, хотя бы пропитание.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
eLectric пишет:
Или утверждения соответствуют действительности. Или не соответствуют.
Какой действительности? Представления о действительности субъективны, значит субъективна и мерка.

Цитата
eLectric пишет:
Они не были рыночным товаром, но имепи свою стоимость,
Не имели. Стоимость имел труд затраченный на их создание. Он был товаром, это да. Но сами они товаром не были.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 27 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Развивается ли искусство?