Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 42 След.
RSS
Теория поплавка.
Цитата
janmik пишет:
Сам автор об этой проблеме высказался так:
Цитата
 Благие намерения, приведшие в ад, явным и несомненным Злом считать не будем. Если кто-то хотел как лучше, а получился ужас-ужас, объявляем амнистию.    
Но в целом с Вашим замечаниям я согласен.
Предлагаю плохим поведением назвать поведение ущемляющее права и свободы окружающих, а так же составляющее неудобства, покушающееся на их личное  пространство, имущество достоинство.
А хорошим - делающие жизнь окружающих более комфортным и безопасным.

А "отнять и поделить" куда запишем? :)
Цитата
eLectric пишет:
Нельзя судить человека только только за то, что он хотел убить, но ничего конкретного не сделал.
А если она (для разнообразия придать женский оттенок :) ) делится всем встречным-поперечным о своих намерениях желаниях в своей извращённой подробной форме?
Изменено: дед Андрей - 29.04.2019 21:10:09
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
дед Андрей пишет:
А если она (для разнообразия придать женский оттенок) делится всем встречным-поперечным о своих намерениях желаниях в своей извращённой подробной форме?
Всякое публичное заявление это уже необратимый поступок. Поэтому за угрозы или призывы к насилию судят.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
eLectric пишет:
за угрозы или призывы к насилию судят
А если нет угроз и призывов?
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
дед Андрей пишет:
А если нет угроз и призывов?
А что вы хотите сказать?
Уж простите меня, что по простоте душевной в толк не возьму.
В смысле, если женщина демонстрирует склонность к безнравственному образу жизни?
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
janmik пишет:
Вы как-то уж чересчур требовательно подошли к бытовой теории,
Ну а как иначе, вопрос серьезный поднимает писатель - в какой России хочется жить.
Может быть сейчас она и есть прекрасная России будущего? "манна небесная" выпадает (нефтедоллары)… ну походят кругами по пустыне 40 лет и обретут "землю обетованную" (перестройкой обетованную), т.е. обретут свободу и национальное единство. :?:

Цитата
janmik пишет:
которая никогда не претендовала на научность
Не претендовала на научность естественно, я о том досужие фантазии это писателя или верное суждение. :?:
Цитата
CASTRO пишет:
Цитата
janmik пишет:
Сам автор об этой проблеме высказался так:
 
Цитата
 Благие намерения, приведшие в ад, явным и несомненным Злом считать не будем. Если кто-то хотел как лучше, а получился ужас-ужас, объявляем амнистию.    
Но в целом с Вашим замечаниям я согласен.
Предлагаю плохим поведением назвать поведение ущемляющее права и свободы окружающих, а так же составляющее неудобства, покушающееся на их личное  пространство, имущество достоинство.
А хорошим - делающие жизнь окружающих более комфортным и безопасным.
А "отнять и поделить" куда запишем?  
А мне понравилось. Всё как доктор прописал. Согласно юридической науки. Можно и без "отнять и поделить" обойтись, вспомнить хотя бы Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, которую ратифицировала Россия.
Выполнять договор - хорошее поведение, нарушать его - плохое поведение.
Что получается тогда, людьми "высшей категории" о которой пишет Борис Акунин, этими самоотверженными тружениками, являются не какие не декабристы-революционеры и диссиденты, а ими должны быть омбудсмены, полицейские и им подобные подвижники. :D
Цитата
eLectric пишет:
По-моему лучшее определение нравственности, что это есть оптимальная стратегия поведения в обществе. Однако, у одних крен в эгоизм, у других в альтруизм. Но вот вопрос: что лучше - баланс альтруистов и эгоистов или чтобы все были средненькими?
Всю историю человечества добро борется со злом. Так может, эта борьба непременное условие человеческого развития? Пока никто не отменял диалектику.
Можно запутаться в дебрях философии. Всех дальше зашел Ницше, который назвал альтруизм "моралью рабов".

Социолог и психолог Э. Фромм писал, что догмы: эгоизм - зло, альтруизм - добро, они вредят человеку, а именно вредят процессу интеграции личности и являются одним из источников душевного разлада современного человека.

Мне кажется, что альтруизм - надстройка, а эгоизм - основание, фундамент без которого вся эта бескорыстная забота о благе других (надстройка) развалится в скором времени вместе с человеком…

Эгоизм основа развития. Если посмотреть на детей, все дети в высшей степени эгоистичны. Когда ребёнок нормально развивается у него появляется компонент социальной ответственности, некий элемент альтруизма, т.д. и т.о.  он достигает определённого успеха в эмоциональном и социальном развитии. Тоже самое происходит с обществом.
Изменено: Meshulam - 30.04.2019 06:29:07
Да, только путанного-запутанного Ф.Ницше с его генеалогией морали и не хватает...
В рассуждениях необходимо ввести промежуточное звено -- забота о себе. В каком случае забота о себе выражается в эгоизм, а в каком -- альтруизм, это уже другой вопрос. Но сам эгоизм -- всегда плохо, так считалось, и из этого необходимо исходить.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
eLectric пишет:
Цитата
дед Андрей пишет:
А если нет угроз и призывов?
А что вы хотите сказать?
Уж простите меня, что по простоте душевной в толк не возьму.
В смысле, если женщина демонстрирует склонность к безнравственному образу жизни?
Ну хорошо, давайте немного вернёмся:
Цитата
Нельзя судить человека только только за то, что он хотел убить, но ничего конкретного не сделал.
Если человек будет говорить направо и налево что он хочет убить короля? Что он сделал? И стоит ли его судить (или по бытовому осуждать) за такое поведение?
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 42 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Теория поплавка.