Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 След.
RSS
Антигравитация, как искривление искривления., Закрутим струны пространства в тросс!..
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Коллапс любой чёрной дыры, а особенно сверхмассивной, не может быть ангажирован аналогией с коллапсом звёзд, ибо ..... плотность энергетических материй внутри граничит величиной, НЕ  совместимой для дальнейшего сжатия, что, по всей видимости, регламентируется max величиной физической константы.
Вам приходила мысль о том, что в центре любой гравитационной массы, где как бы самая большая частота гравитационных силовых линий - сила гравитации равна = нулю? И процесс образования ЧД начинается в том месте, где гравитации - ноль... Гравитация здесь работает просто как тиски, что бы создать достаточное энергию-давление. Силу гравитации можно заменить энергией столкновения, что и делают.
С другой стороны: чем больше масса, тем меньше плотность черной дыры... Плотность очень большой ЧД может быть меньше средней плотности Вселенной.
Не кажется ли вам, что здесь есть некий нюанс, который следует обсудить.
Случайный прохожий:
Цитата
Разряжение инерционности энергетической  плотности Вакуума и возрастающее наличие разнообразия элементов в физическом Пространстве создаёт неотъемлемые условия для:
Цитата
-- I - степень выражения  действия -- Установление действия -- процесс, направленный на формирование Сингулярности  массивного или Сверхмассивного объектов, являющийся выражением Эволюции (началом очередного цикличного изменения развития) инерционности  физической  Материи.
Это вы о Вселенной в конечной стадии или об объектах внутри Вселенной в виде чёрных дыр?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Случайный прохожий:
Цитата
И. Значит....Ещё одно из объяснений:
-- 11 -- Область  Пространства пустоты Dipole Repeller  не столько влияет "отталкиванием", но сколько ..... "высвобождением"  галактического скопления от сдерживающих энергетически / турбулентных связей, как с самим физическим Пространством, так  и  с массивными объектами.
Какие массивные объекты вы имеете ввиду в пустоте Dipole Repeller?
Изменено: Вася из Минска - 09.05.2018 23:32:17
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Случайный прохожий:
Цитата
При цикличном  Развитии  Физического  Пространства  Вселенной величина  "энергетического потенциала"  коллапса позволяет преобразовать гравитационно - магнитный потенциал в распространение  более массивных по величине космических войдов в структурном преобразовании материй Сингулярности.
О какой цикличности вы говорите? Цикличность Вселенной или иная?
Цикличность развития Вселенной я не принимаю, т.к. при "цикличности" должна быть спиральность развития-эволюции Вселенной, а это уже несколько другое, нежели та "цикличность" Вселенной при которой она гибнет, а затем воссоздаётся заново и всё "циклически" повторяется. При такой "цикличности" появляется "застой" древа "ветвистой" и неповторимой в "ветвях" материи, теряется всякий смысл-направление бытия и спиральное развитие-эволюция.

И это уже другая тема. Потому - вернёмся к антигравитации.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Павел Чижов:
Цитата
Вам приходила мысль о том, что в центре любой гравитационной массы, где как бы самая большая частота гравитационных силовых линий - сила гравитации равна = нулю?
Так оно и есть. Например в центре Земли напряжённость поля тяготения равна нулю. Значит и сила гравитации равна нулю. Ей просто некуда и нечем что-то притягивать.
Изменено: Вася из Минска - 10.05.2018 00:02:48
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О прелестях васитонов.

Вся прелесть в васитонах в том, что это не антиматерия, которую надо изготовить страшно дорогим способом, а потом не менее дорогим и сложным способом сохранить и уберечь от аннигиляции, а потом ещё и не понятно как и для чего её применить….разве что в качестве аннигиляционной бомбы.

Вся прелесть в васитонах ещё и в том, что это не вещество с отрицательной массой, которое надо создать непонятно каким способом, а потом не менее дорогим способом сохранить и уберечь от контакта с обычной массой, чтобы не произошло обнуление массы и превращение её в полевую материю, а потом непонятно ещё и как и для чего её применить….разве что в качестве «обнуляющей» противника бомбы.

А вот васитоны не надо по большому счёту особенно в первое время для антигравитационной трубы ни создавать, ни хранить, ни оберегать от контакта с нормальной вещественной материей – они всюду вокруг нас: даже руку не надо далеко протягивать, достаточно посмотреть на свою ладонь и вы могли бы увидеть, если бы могли увидеть, там триллионы миллиардов васитонов вокруг неё, они прямо перед вашим лицом, перед вашими глазами, они даже внутри вашего тела, они везде вокруг – только бери и пользуйся, бери и применяй, бери и создавай антигравитационные устройства.

Вопрос сейчас совсем простой – как их взять, чтобы затем использовать. Если бы все соответствующие учёные мира взялись за это, с энтузиазмом, с горением в глазах, и чтобы им чесались руки от желания хоть что-то сделать в этом направлении, чтобы поскорее и по возможности первыми достичь этой без преувеличения можно сказать великой и даже грандиозной цели на благо всего человечества и прекрасного и красивого будущего....Ведь достижение этой цели – получение антигравитации - стало бы причиной гордости за человеческий разум на все годы тысячелетий будущего существования благодарного человечества.
Изменено: Вася из Минска - 10.05.2018 00:03:28
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Павел Чижов пишет:
Вам приходила мысль о том, что в центре любой гравитационной массы, где как бы самая большая частота гравитационных силовых линий - сила гравитации равна = нулю? И процесс образования ЧД начинается в том месте, где гравитации - ноль...
Цитата
Вася из Минска  пишет:
Так оно и есть. Например в центре Земли напряжённость поля тяготения равна нулю. Значит и сила гравитации равна нулю. Ей просто некуда и нечем что-то притягивать.
У меня.....только один вопрос  ;)  :
-- А ... ЧЕМ.... гравитационный потенциал в центре планеты относительно Её поверхности..... отличается  от гравитационного потенциала  поверхности относительно Её центра?  :)  ?
Если.... по принципу   формирования...... у гравитации нет  "знака":  условный знак у магнитных потоков..... от полюса к центру.... и.... от центра к  противоположному полюсу.
Ну. Пройдёмся..... от  экватора до центра....или от любой другой широты.
Цитата
Павел Чижов пишет:
С другой стороны: чем больше масса, тем меньше плотность черной дыры... Плотность очень большой ЧД может быть меньше средней плотности Вселенной.
Не кажется ли вам, что здесь есть некий нюанс, который следует обсудить.
Обсудить, конечно, кто запрещает.....  :)   -- лишь бы выводы формировались в рамках адекватности.
Только:
-- Как быть с  физической константой, гарантирующей рамки существования... ...сильного гравитационного взаимодействия (??):
-- Инерционность энергетической плотности (состояние)  любого из взаимодействий  зависит от инерционности энергетической плотности  (состояния)  среды, в которой оно формируется.
Инерционная энергетическая плотность  (состояние)  среды  регламентирует и возможный  максимальный размер количества вовлечённого Пространства, при котором физический массивный объект будет в зависимости от качества и количества энергий устанавливать путь развития.
Но. НЕ наоборот:
-- Не от размера зависит квантовое состояние.
Изменено: Случайный прохожий - 10.05.2018 19:38:33
Случайный прохожий:
Цитата
-- А ... ЧЕМ.... гравитационный потенциал в центре планеты относительно Её поверхности..... отличается  от гравитационного потенциала  поверхности относительно Её центра?  
Отличается относительностью. В одном случае первое больше второго, а в другом случае первое меньше второго.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Отличается относительностью.......
В  качестве  сравнения -- безусловно.
Однако.....
"Условное равенство"  гравитационного потенциала отнюдь НЕ  явление, которое можно обозначить  термином  "Парадокс" -- но -- Чисто .... квантовое  явление.

Можно.
Даже сформулировать, как физическое правило:
Цитата
-- Величина гравитационного потенциала в каждой из  двух,  соединённых  прямой,  точек, НЕ  зависимо от того, какой из физических материй формируется явление, всегда будет равна  величине турбулентной динамики масс элементарных частиц  условной материальной (или вещественной) толщины, воплощённых в числовое множество данной прямой между точками в выделенный момент Времени.
То есть:
-- Идеализированно -- числовые  значения гравитационных потенциалов  в обеих точках  будут равны.
В нашем случае -- касается ..... условного радиуса условной, наполненной энергиями,  сферы. Если. Обозначить  любую другую точку на поверхности -- величина может иметь другое численное значение.
В общем случае -- любой  другой прямой, как в Пространстве сферы, так и за её пределами.

Коррективы в числовые  значения гравитационных потенциалов, чем их величины могут  отличаться, вносит распределение  динамики  плотности  магнитной  составляющей  структуры космического объекта.
Величина гравитационного потенциала в любой  из  условно выделенных  "физических точек",  соединённых  прямой  ....... НЕ  может быть равна  0, ..... если только.....  одна из "точек"  взята  за начало отсчёта  в  ИСО  линейных  измерений.

Мне представляется ....-- ЭТО   ;)  --  так.
Изменено: Случайный прохожий - 11.05.2018 10:56:17
Случайный прохожий:
Цитата
-- Идеализированно -- числовые  значения гравитационных потенциалов  в обеих точках  будут равны.
Случайный прохожий:
Цитата
Величина гравитационного потенциала в любой  из  условно выделенных  "физических точек",  соединённых  прямой  ....... НЕ  может быть равна  0, ..... если только.....  одна из "точек"  взята  за начало отсчёта  в  ИСО  линейных  измерений.
Очень мудрёно. И очень не логично. Противоречиво.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 След.

Антигравитация, как искривление искривления.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее