Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 След.
RSS
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
Маленькая ремарка.
* * *
Владимир:  деградация не только  человека, но и его разума.

* * *
Как правило, в большинстве случаев, - наоборот. "Deus quos vult perdere dementat prius" (Джошуа Барнсу). Но это уже производное. А в общем, что касается этой фразы, конечно, же, - вот:  http://www.bibliotekar.ru/encSlov/10/115.htm.
И кстати, - разно-всякий люд типа той же Е. Блаватской (теософия) & иже с ней Компания, - те же эзотерики, мистики и прочие, - говорят о том, что наша нынешняя современная планетная цивилизация, - это уже отголосок былой, - куда более мощной цивилизации  космического масштаба и звучания, - постепенно, мол, вот, с-с-деградировавшей через n-соотвествующих ступеней до состояния нашей  нынешней. Но, конечно, как говорят ученые, - это все мифологические байки.
-------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 25.09.2018 12:58:49
Цитата
Петр Тайгер пишет:
это все мифологические байки.
На это ИИ не способен (в смысле "байковать").
Цитата
Петр Тайгер пишет:
наша нынешняя современная планетная цивилизация, - это уже отголосок былой, - куда более мощной цивилизации
Как "отголосок" некой "биологической жизни" вообще - возможно, так.
Если наша остатки "былой", то куда делась "былая, более мощная"? её никто не может обнаружить.
Наша - "след былой"? (шутка)
Цитата
Владимир пишет:
Способность мыслить для  ИИ недостижимый предел.
Однако, воспроизводить человеческие интеллектуальные достижения с постоянным и бОльшим эффектом останется функцией ИИ.

"Мышле́ние — это познавательная деятельность человека[1]. Оно является опосредованным и обобщённым способом отражения действительности"
                                                                Всезнающая Вики

А может быть все эти тесты Тьюринга и оценки ИИ с нашей точки человеческой точки зрения подход к проблеме не совсем правильный? Почему мы считаем что мышление может быть только таким как у нас? Наше мышление это сплошная физиология и психология, наш мозг без желудка это просто кашица из нейронов. Почему если появится ИИ он обязательно пройдет тест ТЬюрига, даже если будет обладать самосознанием? Ведь у него будет чуждая нам психология.
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Цитата
janmik пишет:
Почему мы считаем что мышление может быть только таким как у нас?
Другого мы не знаем, не с чем сравнить (хотя возможно есть иной способ мышления).
Потому программисты копируют то, что им более - менее известно с технологической точки зрения: вычисление, анализ, поиск....
Цитата
janmik пишет:
если появится ИИ
Как утверждают, ИИ на некотором уровне совершенства создан и активно используется.
Он освобождает человека от многих рутинных, долгих, объёмных видов интеллектуальной деятельности (правда, пока не заменяет человеческую способность мыслить)
Цитата
Владимир пишет:
, долгих, объёмных видов интеллектуальной деятельности (правда, пока не заменяет человеческую способность мыслить)
А зачем нужен её, человеческой способности мыслить, дубликат?
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Цитата
janmik пишет:
А может быть все эти тесты Тьюринга и оценки ИИ с нашей точки человеческой точки зрения подход к проблеме не совсем правильный? Почему мы считаем что мышление может быть только таким как у нас?
Очень правильная постановка вопроса. Термин "искусственный интеллект" есть оксюморон, интеллект "искусственным" быть не может в принципе, потому как всегда формируется естественным путём, путём научения. Собственно, термин "ИИ" отражает лишь некоторые общие принципы работы мозга и его мат. модели, а потому правильнее их различать и говорить об интеллекте человеческом и машинном. И даже лучше говорить не об интеллекте вообще, а о технологии машинного обучения. Интеллектом пока там и не пахнет, это всё романтика 60-х...
Цитата
janmik пишет:
А зачем нужен её, человеческой способности мыслить, дубликат?
Ну как зачем... а испытать ощущение, каково это - быть Создателем? :)
Изменено: Техник - 27.09.2018 11:07:04
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
Ну как зачем... а испытать ощущение, каково это - быть Создателем?
Как говорил Филипп Филипыч, любая неграмотная баба может быть таким создателем. Я конечно понимаю что это интересно с технической точки зрения создать что-то подобное имитирующие человеческое сознание, но это всегда будет просто имитация, пусть даже очень качественная. А с точки зрения совершенствования ИИ  , вероятно, практичнее создавать интеллект для узких специальных задач. Вполне вероятно что когда-нибудь будет создана какая-то программа способная с самопознанию, но очень сомневаюсь, что она будет мыслить так же как мы. Это будет нечто совершенно другое, с чуждыми нам мотивами и побуждениями к осознанной деятельности.
Изменено: janmik - 27.09.2018 13:14:55
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Цитата
janmik пишет:
А зачем нужен её, человеческой способности мыслить, дубликат?
Зачем, пока не ясно, вполне возможно, чтобы создать сверх- разум,  ведь способность мыслить у человека вещь нестабильная и маломощная (при всех её скачках).
Скорее всего из - за лени мыслить и чтобы. переложить эту трудную работу на машину, которая не устаёт и выдаёт "великие" мысли.
Человек будет лишь выбирать или играть с этим "богатством".
Только вопрос: нужен будет человек такой машине?
Цитата
Владимир пишет:
Зачем, пока не ясно, вполне возможно, чтобы создать сверх- разум
Что такое "сверх-разум"? Как он выглядит и для чего нужен? 42 - вот и весь ваш сверхразум.
ИИ нужен что бы решать стоящие перед человеком задачи. ИИ нельзя откусить от деятельности человека и рассматривать отдельно ибо он есть продукт этой деятельности и её отражение..
Изменено: janmik - 29.09.2018 02:27:31
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Цитата
janmik пишет:
ИИ нужен что бы решать стоящие перед человеком задачи. ИИ нельзя откусить от деятельности человека и рассматривать отдельно ибо он есть продукт этой деятельности и её отражение..
Выше приведённое ваше утверждение есть ответ на ваш же вопрос:
Цитата
janmik пишет:
А зачем нужен её, человеческой способности мыслить, дубликат?
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?