А как обстоят сегодня дела с рационализацией? В техническом ее значении, производственно-промышленном? Журнал-то, конечно существует все еще и выходит в печати и в электронке , но ... --------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Вот вы конечно меня слушать не станете, но может можно спросить? Это насколько я понимаю теория изобретательства в общем виде. Методология. Вы не хотите ее разнообразить примерами истории открытий? Личности там, как это происходило? Теорию подтвердить практикой? Мне кажется так интереснее будет. Если подтвердите согласие, я могу добавить несколько таких историй.
Это гуд, тогда я завтра подумаю и пороюсь в воспоминаниях, потом в сети чтобы ничего тут не испортить. В принципе меня всегда можно будет остановить, если заносить начнет в неверном направлении
ок, просто видимо у меня уже постепенно появляется комплекс слона в посудной лавке. Как будто все какие-то хрупкие вокруг. Эти истории не будут написаны именно мной, я тогда еще не жила - просто я сталкивалась с некоторыми вещами например в журнале Природа и Люди (это был широко известный общероссийский журнал с десятками тысяч подписчиков - конец 19 начало 20 века что-то похожее на Науку и жизнь) - они достоверность имеют хорошую и мало известны. Еще есть некоторые мужа сборки он их долго собирал и каждый факт подтвержден солидным источником, есть истории которые я помню и могу проверить на достоверность и чтобы это не была Википедия куда и так каждый сам может залезть. Вот примерно так я это вижу. Если речь идет о том, что своё это то, что тебя реально интересует, то да, это будет так
Я пожалуй начну с подборки мужа (Шиховцев Евгенйи Борисович). У меня тут уверенность есть, что это на самом деле достоверно, он с каждым абзацем обычно дня два сидит проверяя его раз 10 по разным источникам, потом проверяя эти источники, потом проверяя источники которые пишут о источниках ну в общем понятно.... 8)
Что касается второго моего источника - журнала Природа и люди, у нас сфотографированы страницы, мы это делали сами в самой большой библиотеке Костромы им. Крупской и те экземпляры , которых здесь нет снимали в Москве. То есть я когда их сканировала, и обрабатывала, конечно читала, но поиском по файлам jpg не воспользуешься, все нужно просматривать заново. Я прошу прощения, что буду использовать тему иногда для обзора этого журнала, но мне очень жаль что он один из немногих остался не отсканированным и не выложенными в сеть тремя нашими самыми большими общероссийскими проектами по оцифровке российских журналов 19-20 века ( я их потом перечислю).
Итак история изобретений. В истории открытия газовых законов
Второй газовый закон: P ~ T
Цитата
К концу XVII в. существующие термометры недалеко ушли от первой галилеевской модели столетней давности и все фактически показывали не собственно температуру, а некое совокупное влияние температуры и давления атмосферы, к тому же каждый в собственных единицах. Однако на рубеже XVII и XVIII вв., за считанные годы до демонстрации, устроенной падре Бартоломеу, техника термометрии заметно улучшилась; прибавим уже давно известные методы измерения давления, – и в сумме получим готовность науки на опыте открыть второй газовый закон: давление газа в постоянном объёме прямо пропорционально его абсолютной температуре. По-видимому, самым трудным было выделенное курсивом слово. Тогда ещё мало того, что не было никакой шкалы температур, но и до ясного различения понятий теплоты (количество) и температуры (интенсивность) оставалось ещё более полувека. И тем не менее закон был найден! Амонтон, 1699 Прорыв совершил в 1699 г. Г. Амонтон (Guillaume Amontons, 1663–1705)*. Он изобрёл ртутный термометр, который в журнале Парижской Академии был удостоен таких слов: «Изобретение, кое не только полезно в Практике, но также вооружило нас новыми Взглядами для Умозрения»**. И в первую очередь этой новизной воспользовался, конечно, сам изобретатель. Он открыл, что вода кипит при постоянной температуре, и так обрёл первую фиксированную точку для построения температурной шкалы (правда, вторую точку, как полагал Мах, он выбрал неудачно, вместо напрашивавшейся точки замерзания воды взяв некую «холодную» [froide] воду; возможно, Мах тут ошибся****). Опыты с этим термометром и позволили Амонтону между делом (ибо делом, как видно из заглавия его доклада, было изобретение пневматической мельницы) открыть второй газовый закон, который в немецкой Википедии и иногда в статьях об Амонтоне (куда реже – в статьях о газовых законах) даже носит его имя, хотя стандартно законом Амонтона называют другой, из области механики трения.
Там же сразу под этим текстом есть подробное описание прибора.
В данной стратегии есть важный технологический момент, связанный с формулированием определения сущности выявляемых и обращённых причин, в частности, с формулированием признаков и понятий составляющих их.
Вот эта фраза не понятна. И мне кажется можно попробовать писать в более легком стиле. У вас последний очень хороший текст в ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ и я даже с многими основными мыслями там согласна. Кроме вывода что мы обречены на одиночество. Это не была критика, скорее вера в потенциал этой темы, если немного изменить ее стиль..
Спешить никогда не следует, боязнь опоздания вредно. . Всякой мысли нужно время для осмысления, не дать его загубить её.
Ну, в принципе тоже верно. Я если нет возражений все же буду тут выкладывать периодически примеры изобретений и как это происходило. Уже понятно как это будет выглядеть. Напоминаю, меня можно остановить в любой момент, если мои действия тему превращают не в то, какой вы хотели ее видеть.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее
