Гы 
))) Дискуссия продолжается
))) Дискуссия продолжается
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
№11 ноябрь 2023
№11 ноябрь 2023
|
Гы
))) Дискуссия продолжается
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
|
Хорошо, дайте, пожалуйста, более корректные аналогии на Ваш взгляд!
 Вы имеете отношение к математике? До Вас дошло? Вроде же дошло! Или нужны ещё уточнения?
Смелее! Существование Бога или "Разумной Вселенной" (имеющей волю и свой план, в данном случае, частных рождений)?
2. Кто это время выбирает/не выбирает? САМ человек? Или выбирают (если выбирают) за него? 3. И почему не вяжется? Простите, не уловил контекст...
Не смешите меня своим пафосом...
Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь! |
|||||||||||||
|
|
Хорошо, чуть поправим аналогию в надежде, что так будет понятней. Представьте, что у прибора есть УНИКАЛЬНЫЙ (неповторимый!) код на включение, но он в своём наличии имеет лишь ЧАСТЬ кода ! Прибор появляется - посылает свою часть сигнала - получает ответ (вторую часть). Если попал "вовремя" - вторая (полученная) часть кода подойдёт (сработает) и прибор включится, если не в своё время, то нет. Ещё уточнения нужны?
Не смешите меня своим пафосом...
Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь! |
|||
|
|
 Продолжайте отмечаться в том же духе.
Не смешите меня своим пафосом...
Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь! |
|||
|
|
|
Вопрос математикам в рамках Теории Вероятности!
Есть бесконечное количество уникальных (неповторимых в конструкции запорного механизма) замков. Есть бесконечное количество уникальных ключей, но каждый строго подходящий к одному и только одному замку. 1. Какова вероятность найти "отпирающую пару" (замок - ключ) при одной единственной попытке? 2. Какова вероятность найти "отпирающую пару" (замок - ключ) при бесконечном числе попыток? Тут-то, надеюсь, всё строго математично? Ответы будут?Заранее спасибо!
Не смешите меня своим пафосом...
Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь! |
|
|
|
То есть каждому моменты времени соответствует уникальный код? То есть их, кодов, бесконечно много. На передачу данных, сравнение кодов и принятие решения уходит конечное время. Умножаем это время на бесконечно много, получаем - прибор в любом случае не включится. |
|||||
|
|
Зы чё так смайликов мало? Кашу маслом не испортишь.
Изменено:
janmik - 13.08.2017 18:16:06
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||||
|
|
Оставаясь в рамках материализма, нужно пользовать соответствующие категории: объективная реальность, субъективная реальность, их сосуществование. Есть, как говорит наука, расширение вселенной, есть коллапс материи в чёрных дырах. И у того и у другого явления есть так называемый "горизонт событий". Эта же штука есть у человека. Горизонт ( пространственно-временная кривизна) взаимодействует с электро-магнитными волнами, с вакуумными флуктуациями (для человека роль таковых - информационное поле )
о предках и эпохе спор излишен. Наследственность и век - лишь черновик, а начисто себя мы сами пишем. Игорь Губерман. Конкретная жизнь есть производная конкретного времени и творится в конкретном времени. Хотя некоторые поэты и писатели любят завуалированность типа " я ни с какого года". Для вечности пишут, понятно
"У кого есть (прибыль) - тому добавится, а у кого нет (зарыл в землю) - у того отнимется и то что было." Хотя батюшки, и не только они, говорят, что такой "прибор" у человека имеется. Например, Адзума Такаши, создатель синтеза боевых единоборств кудо - "путь пустоты" - примерно так обосновал: "Нет единых ворот выводящих на путь совершенства. Каждый боец сам открывает их в сердце своём". Не где-нибудь, а в сердце! 8) Кстати, слово "пустота" в древнеславянском произошло от слова "пустить". Подберёшь ключик - пустят
Изменено:
Dyk - 13.08.2017 09:21:48
|
|||||||||
|
|
Стихотворение Александра Кушнера. У Сергея Никитина есть песня на эти стихи, поэтому эти слова и воспринимаются как народная мудрость.
Изменено:
andyudol - 13.08.2017 13:13:32
|
|||
|
|
"Вы действительно считаете, что Луна существует, только когда на неё смотрите?" ---------------------------—------- приписывают Альберту Эйнштейну. Правда, вроде как бы наиболее остроумно попытался опровергнуть солипсизм простым примером Дэвид Дойч в своей "Структуре реальности" (можно почитать, - в Интернете имеется). Но, - эта мулька, так сказать, - рассчитана, наверное, в первую очередь чисто на тех, которым пить и есть не дай, а дай только возможность поупражняться в схоластике. Как и приверженцу идей Дж. Локка и явившему миру изумительный фокус солипсизма, - Беркли, - начавшему в свое время с тезиса: "Бытие - это или то, что воспринимается, или тот, кто воспринимает", и успешно продолжившему развивать его всю свою сознательную жизнь. К примеру, - вот тоже, - в свое время в отличие от Дойча, - и не уж как-то там особенно остроумно, а вполне не церемонясь, - т. есть, нещадно критикуя, - подверг остракизму учение Беркли 38-и летний на то время Вл. Ульянов, - в своем бессмертном произведении "Материализм и эмпириокритицизм", - но это так, - во имя скорей всего насущной партийной задачи, - уничтожить капитализм, - впоследствии же Владимир Ильич сказал о том, что на самом деле опровергнуть солипсизм в той же степени трудно, как и подтвердить проповедуемое диалектическим материализмом. Ох-х ... Извиняюсь за невольный историко-философфский экскурс в прошлое. -----------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 14.08.2017 15:03:45
(Было кардинальное исправление в тексте. Приходится это, как правило, делать почти всегда, как только речь начинает вестись о солипсизме :))
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
||||
|
|
||||
