Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 846 847 848 849 850 ... 931 След.
RSS
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Мне кажется, что из дискуссии выше следует, что речь все же не о плановой экономике как таковой, а о гибриде - сочетании рыночных и плановых методов. Золотой середине, к которой в общем-то всё равно все стремятся (хотя вариантов возможной реализации тут тоже более одного).
Плановые методы в масштабах государства это на самом деле балласт, например, предприятия ВПК, которые управляются централизованно и планируемо - в долгосрочной перспективе экономически неэффективны. Балласт вынужденный надо сказать, общеизвестная истина: "хочешь мира готовься к войне". Эффективность экспортно-сырьевых госпредприятий в долгосрочной перспективе сомнительна, всё хорошо пока сохраняются высокие цены на энергоносители, нет конкурентов, и экономики других стран не переориентировались на альтернативные источники энергии...

В развитых экономиках как правило частный сектор доминирует над государственным, так, например, госсобственность Германии составляет около 40%, в США менее 30%.

По-моему CASTRO говорит о Неофеодализме :)
Изменено: Meshulam - 08.02.2019 19:14:30
Цитата
Meshulam пишет:
По-моему CASTRO говорит о Неофеодализме
Не знаю как CASTRO, а я как раз об этом. Я тут уже писал, что считаю, что государство, сложившееся еще во времена федерализма, устарело, как форма устройства общества. И единственный претендент на его место, из тех что вижу , это крупные транснациональные корпорации. Не думаю что это обязательно принесет разрыв в доходах между разными слоями населения или превращение правопорядка в товар, чем пугают в вики. А вот с этим,взятым оттуда , согласен :
Неофеодализм приносит во власть иной подход к управлению, так как бизнес-корпорации руководствуются экономическими показателями  
Это есть рационально и хорошо. И никакая корпорация не потерпит работоспособных бездельников на пособии. Так же не потерпит бессмысленной траты ресурсов.
Изменено: janmik - 08.02.2019 20:12:15
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
CASTRO пишет:
2) Про цель я тоже говорил. В плановой экономике цель задаётся извне.
Извне, это из политических соображений? Поскольку плановая экономика подразумевает монополизацию власти ясно, что главной экономической целью станет поддержание существующей власти.
Интересно, что в современной России олигархат сочетается с плавной реприватизацией.
Ведомости, 29 сентября 2016: "Государство стремительно наращивает присутствие в экономике. Вклад его и госкомпаний в ВВП вырос до 70% в 2015 г. с 35% в 2005 г., пишет ФАС".

Цитата
3) Компьютеры в СССР... В те времена мало того, что компьютеры не позволяли делать работу такого масштаба - не было системы обратной связи (окромя телефона). А сейчас Яндекс знает про Вас больше, чем Вы сами про себя расскажете. Всё-таки, возможности с тех пор поменялись сильно. И поменяются ещё сильнее.
Тут сразу вопрос: а какая информационная мощность необходима? Есть ли она сейчас и когда будет достигнута. Очевидно лишь, что в 70-х годах её не хватало. Принципиально ли она изменилась?
Попробуем сравнить насколько принципиально изменились прогнозы погоды, намного?
Российская Газета 10.07.2014: "Пальцем в небо. Почему сайты погоды все чаще выдают взаимоисключающие прогнозы?"
"А суперкомпьютер у наших метеорологов уже есть, причем в конце 2015 - начале 2016 года заработает еще один: по слухам, это нечто на грани фантастики. И его применение произведет революцию в прогнозировании погоды: чудо-компьютер позволит увеличить в 50 раз мощность и быстродействие метеослужбы."
Заметно ли изменение прогнозирования?
Цитата
4) Ну, да. Вместо того, чтобы вносить изменения в план, проще всего подавить источник изменений. Но ниоткуда не следует, что будут позволены любые решения. Ведь и в рыночной экономике самые эффективные решения, почему-то, запрещены уголовным кодексом
Тут сравнение, конечно, не в пользу монополистов. В стране с рыночной экономикой в споре между хозяйствующим субъектом и населением государственная власть и суд в принципе нейтральны. А при монополизме и суд и законодатели зависимы от власти.

А как определяется цена в плановой экономике? Она в принципе искусственная. Тогда что толку от всяких обратных связей и компьютеров? Люди будут брать, что достанут в очередях, а власть будет считать, что всё в порядке и тема спроса и предложения закрыта. Ведь, напомню, у власти нет никакого стимула совершенствовать удовлетворение спроса. Типа обеспечили всех хорошими и добротными фуфаечками. !00 лет назад начали производить и до сих пор спросом пользуются. А для капризных раздел "Домашнему мастеру советы" в НиЖ.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Есть вещи, важные вещи, которые традиционное устройство власти вкупе с рыночной экономикой решить пока не в силах. Например чертовски огромная и резкая градация уровня жизни и культурного развития среди стран. И как решает этот вопрос вполне себе передовой Запад с традиционным устройством гос.аппарата и рыночной экономикой?
а) утюжит ракетами страны с маргинальными, с его точки зрения, правительствами.
б) потом принимает из них беженцев
В итоге имеем:
а)взамен одних некошерных правительств, приходят еще более халяльные и кровожадные .
б) Вся Африка в Европу не вмещается, как ни пихай.
Вместо решения старых , новые проблемы.
Почему? На мой взгляд из-за традиционного подхода. Государственное устройство заточено под силовые методы решения проблем, когда это возможно.
Рынку нищие страны интересны  только как источник ресурсов. И то только с более-менее стабильной внутренней обстановкой.
Изменено: janmik - 09.02.2019 16:16:11
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
CASTRO пишет:
Да. Игрок один.
Большие и сложные системы обычно имеют такую особенность как нелинейность, т.е. трудно (если вообще возможно) просчитать все последствия управляющих воздействий.
Поэтому Игрок ваш обречён.

Конечно если он не Господь наш Вседержитель :)
Ясность - одна из форм полного тумана
Да, насчёт "вечных ботинок" - это старая байка.
И тем не менее народ над этим работает.
:)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
eLectric пишет:
"А суперкомпьютер у наших метеорологов уже есть, причем в конце 2015 - начале 2016 года заработает еще один: по слухам, это нечто на грани фантастики. И его применение произведет революцию в прогнозировании погоды: чудо-компьютер позволит увеличить в 50 раз мощность и быстродействие метеослужбы."
Наш Гидромет фигней страдает. У них ни собственной модели нет, ни собственных глобальных данных. Они пользуются региональной моделью COSMO, потому что тупо не смогли освоить WRF (у них в отчете практически черным по белому так и написано), а в качестве начальных и граничных условий берут данные у европейцев, поскольку ни собственной глобальной модели, ни собственных глобальных данных для модели нет.

Дизайн чудо-компьютера у них тоже весьма странный. Прогностические модели имеют склонность к передачи значительных объемов данных между вычислительными узлами, поэтому оптимальнее, чтобы каждый вычислительный узел обладал максимальной вычислительной мощность. А у них, дай бог памяти, по паре слабеньких Itanium на каждом узле зачем-то стоят. Ужас, одним словом. Категорически не одобряю.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Наш Гидромет фигней страдает. У них ни собственной модели нет, ни собственных глобальных данных. Они пользуются региональной моделью COSMO, потому что тупо не смогли освоить WRF (у них в отчете практически черным по белому так и написано), а в качестве начальных и граничных условий берут данные у европейцев, поскольку ни собственной глобальной модели, ни собственных глобальных данных для модели нет.

Дизайн чудо-компьютера у них тоже весьма странный. Прогностические модели имеют склонность к передачи значительных объемов данных между вычислительными узлами, поэтому оптимальнее, чтобы каждый вычислительный узел обладал максимальной вычислительной мощность. А у них, дай бог памяти, по паре слабеньких Itanium на каждом узле зачем-то стоят. Ужас, одним словом. Категорически не одобряю.
Ну, наверное, так, поскольку коренного изменения в прогнозах не заметно. Тут я не копенгаген и профессиональных оценок не имею.
А что за отчёт?
Я видел отчёт СибНИГМИ от 2013 года. Сравнивались модели COSMO и WRF на машине Altix-4700. Ну, WRF требует больших мощностей, поэтому COSMO испытывался на разрешениях 14, 7 и 2,5 км, а WRF только на 14 км.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Техник пишет:
Да, насчёт "вечных ботинок" - это старая байка.
И тем не менее народ над этим  работает .

Байка эта живее всех живых. А ботинки по ссылке всего на 50% прочнее.
Цитата
Техник пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Да. Игрок один.
Большие и сложные системы обычно имеют такую особенность как нелинейность, т.е. трудно (если вообще возможно) просчитать все последствия управляющих воздействий.
Поэтому Игрок ваш обречён.

Конечно если он не Господь наш Вседержитель  

Возможно.

Но чисто рыночная экономика идёт вразнос всего за 3-4 десятилетия.
Страницы: Пред. 1 ... 846 847 848 849 850 ... 931 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О пенсиях и зарплатах