Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 673 674 675 676 677 ... 794 След.
RSS
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
У Андреева, кажется, есть рассказ о Христе. Давно читал, еще в классе седьмом. Там подлинный герой этого мифа - Иуда, который сознательно пошел на предательство, несмотря на свою любовь к Христу, но осознающий что это необходимо и что необходимо принести в жертву свою любовь, что бы спасти человечество ибо Христос для этого предназначен Богом. При этом Иуда отлично осознавал, что в умах человечества он навечно станет синоним зала и предательства, будет подвергнут оплевательству и анафеме сотнями поколений  и будет подвергнут пыткам в аду. Вот это жертва! Что там о сравнению с этим три дня на кресте? Человек заткнул за пояс Бога отца в плане готовности идти на жертвы ради своих соплеменников в один присест. Так что переосмысление Библии идет и сейчас и сея книга пока еще не мертва и дает пищу для размышлений.
Изменено: janmik - 11.09.2018 18:08:44
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
А мифы - они посильнее реальности.
Вот с этим полностью согласен.
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну так ведь и сама библия навязывает "рецепт Иисуса" - если что-то нужно, для этого вполне достаточно принести правильную сакральную жертву, которая оправдает любые средства.
А вот что подразумевается под этой правильной сакральной жертвой? Вещь материальная или нет? Одно дело в церкви свечку купить  или икону в золотой бахроме туда пожертвовать во искупление своих животных проявлений, другое дело сознательно ограничить себя в этих самых проявлениях. И то, и то ведь - жертва. Чья жертва угоднее?
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Цитата
janmik пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
А почему к 50м? Сравнивайте сравнимое - с СССР 30х.
Хорошо. Пусть будут тридцатые. Даже еще лучше.
Сравниваем, то время когда СССР, по Вашему, мог перейти к более эффективной экономике.с восьмидесятыми, когда это начал делать Китай.

Тридцатые: США лихорадит от кризиса, массовые миграции фермеров, в Европе не лучше, в Германии ( отказавшийся от пути социалистического развития) только-только закончился жесточайший экономический кризис за всю её историю ( и не только в Германии) к власти пришел Гитлер со своей агрессивной экспансионной политикой, в Европе нарастает раскол, в Испании война, В Азии Япония воюет с Китаем и внешняя политика у неё нисколько не лучше чем у Германии. Ну и т.д. Сами знаете чем славны тридцатые годы двадцатого столетия.

Восьмидесятые: в мире экономический подъем, в США закончился кризис и они тоже на подъеме. А вот в соцлагере жесточайший кризис как политический, так и экономический.

Картина маслом, как говорится.

Вопрос про то, когда экономика СССР прошла точку невозврата (и прошла ли) - весьма интересный. Но, по большому счёту, спекулятивный.

Тут, скорее, интересны причины, по которым экономика СССР крякнула.
Цитата
CASTRO пишет:
Вопрос про то, когда экономика СССР прошла точку невозврата (и прошла ли) - весьма интересный
Ну экономика СССР точно прошла, ведь её уже нет :) А в каком году...вопрос действительно очень интересный. Может в 34-ом, когда на 17 съезде партии подводили итоги первой пятилетки и строили планы на вторую?
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Эх-х ...  Не успела в свою бытность советская "экономика стать экономной" (тезис 1981 года), - вот вам и пожалуйста!  8)
Кстати, - никогда не интересовался, так сказать, "правильностью" этой сентенции, - но, вот, с какого-то дива поинтересовался, - и решил материал на этот счет из  Википедии, - благо, - не "многабукфенный", - привести полностью. Не успело советское сообщество, не успело довести до ума задуманное. Ну, или не смогло. Как-бы не по Сеньке шапка оказалась. К тому же - эксперимент-то в таких масштабах впервые проводился, - да и протяженность его во времени в 70 лет сказалась, - вот и не выдержал он  громады свалившихся на него поставленных задач. Тем более плюс  установка: "Мы  на горе всем буржуям мировой пожар раздуем!".  Правда, к вящей справедливости, сменившаяся потом на "Мирное сосуществование двух мировых систем". Сменившаяся, но не выполняющаяся, и всегда, как правило, приводящая к взаимным обвинениям типа: "Звериный оскал империализма" с одной стороны и "Империя зла" с другой стороны.  
Мож-ж, Китаю в этом отношении повезет больше? Впрочем, - тут гадай, не гадай, - никто не знает сейчас, как вообще все повернет и что случится  даже в недалеком уже будущем.  :(
Итак, Вики:
"Экономика должна быть экономной» (полный текст звучал так: "Экономика должна быть экономной - таково требование времени") - тезис (впоследствии ставший политическим лозунгом), прозвучавший в 1981 г. на XXVI съезде КПСС в отчётном докладе Л. И. Брежнева.
Несмотря на то, что тезис считается тавтологическим (во всяком случае ввиду внешнего созвучия), никакой тавтологии в нём нет - если правильно понимать термины:
Экономика от др.-греч. οἶκος - дом и νόμος - закон, буквально - правила ведения хозяйства.
Экономный - бережливо расходующий те или иные ресурсы, синоним -  эффективный.
Однако, существует и другое мнение, связанное с тем, что термин "экономный" не обязательно связан с термином "эффективный" напрямую, относительно отдачи. Так как подразумевающую, не определённую конкретную разновидность эффективности, задача "экономии" буквальная - минимизация расходов, а "эффективности" - максимизация прибыли по отношению к вложенным средствам. Которое опять же не доказывает тавтологичность выражения, но только допустимую некорректность, при его некоторой интерпретации, очевидно подразумеваемого смысла".
----------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 11.09.2018 20:03:18
Цитата
janmik пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Вопрос про то, когда экономика СССР прошла точку невозврата (и прошла ли) - весьма интересный
Ну экономика СССР точно прошла, ведь её уже нет   А в каком году...вопрос действительно очень интересный. Может в 34-ом, когда на 17 съезде партии подводили итоги первой пятилетки и строили планы на вторую?

Не совсем так. Нет СССР. А экономика у нас отчасти и сейчас советская :)

Точно не в довоенные годы. В 30е советская политическая и экономическая системы были вполне конкурентоспособны. Думаю, ответ лежит где-то между концом 40х и началом 60х...
Цитата
CASTRO пишет:
Думаю, ответ лежит где-то между концом 40х и началом 60х...
Неужто когда Никита Сергеевич раскритиковал аграрную политику Сталина и пригрозил США что мы их догоним и перегоним?
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Цитата
CASTRO пишет:
Нет СССР. А экономика у нас отчасти и сейчас советская :)
Не только экономика.

Цитата
CASTRO пишет:
Вопрос про то, когда экономика СССР прошла точку невозврата (и прошла ли) - весьма интересный. Но, по большому счёту, спекулятивный.

Тут, скорее, интересны причины, по которым экономика СССР крякнула.
В долгосрочном периоде модель управления сверху не жизнеспособна. Когда есть конкретная цель в краткосрочном периоде, т.е. предсказуемых условиях, имеется ключевое преимущество, но не в условиях неопределённости. При диктаторских режимах люди утрачивают способность к конструктивной самоорганизации.
А я в общем не совсем согласен, что у нас экономика хоть от части советская. Не вижу сходных черт. А вот политическая ситема...
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Страницы: Пред. 1 ... 673 674 675 676 677 ... 794 След.
Читают тему (гостей: 8, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О пенсиях и зарплатах