№11 ноябрь 2020
Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
|
Слушал тут ( Моцарту даже приписаные
 ) и подумал -а кого и что будут помнить из нашего времени? Взгляды современников и потомков сильно отличаются и было бы интересно услать прогнозы.
Изменено:
janmik - 20.11.2016 03:37:47
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
|
|
Добавлю про гитару и Моцарта, там из комментов к видео, может он и вправду не на скрипке играл...
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
|
|
Как будто для современной гитары создано.
|
|
|
|
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
|
 Лучше назовите пару тройку имен людей (желательно не политиков) которые по Вашему мнению будут гомерами нашего времени
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
|
Я уже отношусь к старшему поколению, то что в наше время производило большое впечатление, на нынешнем фоне "всего" тускнеет и бледнеет. Мне когда-то нравились Боярский, Миронов, Пугачева в молодости, песни Высоцкого, Леонтьев, Раймонд Паулс, Анна Герман, Биттлс, Абба, Бониэм, и пр. Из фильмов ."Обыкновенное чудо", детские "Приключение Электроника", "Москва-Кассиопея", первые увиденные в кинотеатре индийские фильмы, фильмы о Джеймсе Бонде, Фантомасе, ну что я буду всё перечислять что ли? Завораживает вальс "Мой ласковый и нежный зверь". Когда-то не могла оторваться от выступлений Ирины Родниной на чемпионатах мира, а сейчас шоу "Ледниковый период" показывает много ярких и красивых выступлений, несмотря на непрофессионализм участников. Шоу "Голос" смотрим - тоже остается большое впечатление от многих его участников. |
|||
|
|
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию |
|||
|
|
Помнить будут тех, кто создал нетленные вещи, годные на все времена. Имена эти в 20 веке, а в нынешнем - пока не видно. |
|||
|
|
|
Ладно, тему надо наполнять контентом. Начну с Эдит Пиаф, её, уверен, очень долго будут помнить. Мало того что она великая певица, но и потрясающий человек, и великолепная женщина. Несмотря на то что не получила практически никакого образования и довольно сомнительное воспитание, она всю жизнь демонстрировала такие душевные качества, что можно только в восхищении затаить дыхание.
Так что думаю сюда вносить её можно смело. Ну и конечно - это нечто грандиозное Интересно было бы, если бы пользователи внесли хотя бы по одному имени, достойному на их взгляд, что бы их помнили через 500 лет
Изменено:
janmik - 27.03.2017 23:11:45
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
|
В мою, например, сразу Ленин и Горбачев. Первый создал, второго выбрали-определили катализаторо-клоуном развала-уничтожения всего созданного первым. Но Ульянов-Ленин, естественно, - был титаном, - и это трудно, наверное, оспаривать. А Михаил Горбачев, ясен пень, - позером и фанфароном. Был, - и таковым еще продолжает оставаться. Если не поумнел. Но, однако, же, - вот, - почему-то именно эти оба равноценно в голове всплывают.  На счет же других гомеров, - не политиков, - мне, опять же таки к примеру, - в первую очередь Казимир Малевич в голове всплывает со своей идеей супремуса (supremus), в виде тайного смысла вложенного им в "Черный квадрат". И потрясно, и в то же время - забавно! Недаром ведь - две самые узнаваемые картины в мире, - "Джоконда" Леонардо да Винчи" и "Черный квадрат" К. Малевича. Неспроста ... Так, кто же еще? А никто больше в голову и не лезет! Видать, или это так и взаправду в действительности, или что-то со мной не в порядке, - если весь мир в моей голове сузился всего до трех гомеров нашего времени, - причем, - двое из них политики (правда, - Ульянов, - в большей все же степени не политик, но это уже вопрос иного порядка ...). 8) Леонардо, - четвертый, которого я привел, - не в счет, - он из, хотя и недавнего, но все же из другого времени. --------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 28.03.2017 08:54:52
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
||||
|
|
||||
