Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
RSS
Могут ли закончится ресурсы на Земле?
Цитата
Павел Чижов пишет:
Где то читал, что все богатства Человечества оцениваются где то в 70 триллионов долларов. Может и ошибаюсь...
Знания --- бесценны.

Просто от нечего делать сравните территорию Монако и горячолюбимой Федерации. И затем --- заработанную плату. ®
Вместе мы выстоим а порознь падём
Цитата
Игорь Кожухов пишет:
Знания --- бесценны.
Это расхожая метафора...
Все имеет цену. Конечно, порой трудно оценить что то.
Сколько стоит та или иная картина? Будем брать за аршин холста или за тюбик краски? Талант как оценим? А историческая ценность?..
Сколько стоят знания???
Ну, как минимум - затрат на их обретение. Порой -  жизни и мучения, положенные на алтарь знаний.

Цитата
Игорь Кожухов пишет:
Просто от нечего делать сравните территорию Монако и горячолюбимой Федерации. И затем --- заработанную плату.
Зачем мне эти сравнения??? Что я должен ощутить? Монако - это "казино" при курортах юга Франции. Даже если считать Россию  "бензоколонкой" - бизнес по доходности  не сравним...
Цитата
Павел Чижов пишет:
Это расхожая метафора...
Все имеет цену. Конечно, порой трудно оценить что то.
Сколько стоит та или иная картина? Будем брать за аршин холста или за тюбик краски? Талант как оценим? А историческая ценность?..
Сколько стоят знания???
Ну, как минимум - затрат на их обретение. Порой -  жизни и мучения, положенные на алтарь знаний
Игорь правильно говорит. Только я бы сказал не знания, а мышление и изобретальность. Потому, мне кажется, единственный рессурс, который может закончится - это человеческий изобретальский потенциал. Думаю, это случится не скоро, по крайней мере не на моей памяти...
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
Игорь правильно говорит.
Конечно правильно... Кто бы сомневался. Вот только что конкретного стоит за метафорой "знания - бесценны"? Вот к примеру за полетами на Луну стоит весьма кругленькая сумма. Бесспорно - эти знания бесценны для будущего человечества, но денежки на то ушли конкретные и вопрос: оправдано ли?.. И сколько бы мы высокопарных слов не говорили: без денег и жертвенности - этих знаний не было бы.
Цитата
Павел Чижов пишет:
Конечно правильно... Кто бы сомневался. Вот только что конкретного стоит за метафорой "знания - бесценны"? Вот к примеру за полетами на Луну стоит весьма кругленькая сумма. Бесспорно - эти знания бесценны для будущего человечества, но денежки на то ушли конкретные и вопрос: оправдано ли?.. И сколько бы мы высокопарных слов не говорили: без денег и жертвенности - этих знаний не было бы.
Ни ча не понял из этого текста, от слова совсем. И никак не вижу коррелыции между высокпарными словами, кругленькими суммами  и жертвенностью (а какая разница между ними???)  Ну да ладно, я с этим смирюсь. Но какая тут связь с древнегреческим словом метафора и стоящим за ним эллинской цивиллизацией?! Вы грибов объелись милейший, а у нас тут научная дискуссия!
Изменено: janmik - 05.06.2021 23:59:24
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
Но какая тут связь с древнегреческим словом метафора и стоящим за ним эллинской цивиллизацией?!  Вы грибов объелись милейший, а у нас тут научная дискуссия!
Ну, эту связь вы уважаемый провели... А если вы о выражении "знания - бесценны" - то оно не имеет конкретного прямого значения. Слово "бесценный" может употребляться, как в значении "дорогой", так и в значении "малоценный". Возможно, я погорячился, назвав это "метафорой", как скрытое сравнение или переносное значение слова.
Цитата
Павел Чижов  пишет:
Где то читал, что все богатства Человечества оцениваются где то в 70 триллионов долларов. Может и ошибаюсь...
Просто для сравнения:
Цитата
Президент США Джо Байден в 2022 финансовом году предлагает потратить шесть триллионов долларов. Он хочет помочь беднейшим слоям и среднему классу, увеличить расходы на науку, инфраструктуру и оборону. Сделать это предлагается во многом за счет повышения налогов на самых богатых.
Цитата
Павел Чижов продолжает:
Вот к примеру за полетами на Луну стоит весьма кругленькая сумма.
Цитата
Байден отвечает:  
NASA в 2022 году получит рекордные 25 миллиардов долларов, из которых больше миллиарда пойдут на подготовку к 2024 году новой высадки на Луну - в том числе "первой женщины и первого цветного человека".
Э-э-х ... Н-да-с-с.   "Кто может сравниться с Матильдой моей!" (ария Роберто,"Иоланта", П.И. Чайковский). В данном случае, конечно, же, -  не с пресловутой Матильдой, а с Соединенными, так сказать, Штатами Америки. Китай разве что? За бюджетом, - пожалуй, да.  Но все равно, - здесь  пока вообще  нельзя сравнивать.  Потому что США, - извините за банальность и скудоумие высказывания, -  США это совсем другое, нежели Китай.   :)  В котором: "Все жители китайцы, и сам император китаец" (помните, - из сказки Христиана Андерсена "Соловей"?) Фраза, которая еще в детстве так изумила и проняла маленького Алексея  Пешкова, что он, почитай, именно тогда и сделался тут же  и сразу будущим великим  бунтарем и писателем  Максимом Буревестником Горьким.   :)
Изменено: Петр Тайгер - 07.06.2021 09:35:53
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Игорь Кожухов пишет:
Просто от нечего делать сравните территорию Монако и горячолюбимой Федерации. И затем --- заработанную плату.
Цитата
Павел Чижов удивляется:
Зачем мне эти сравнения???
Хотя бы для того чтобы перенять опыт.

Цитата
Павел Чижов пишет:
Что я должен ощутить?
Вероятно ключевое слово --- Д О Л Ж Е Н.. :?:

Цитата
Павел Чижов пишет:
Монако - это "казино" при курортах юга Франции.
На самом деле Монако не зависимое государство, ассоциированное со Францией. В Монако не только казино. Там есть порт, вертолётная площадка, вокзал, несколько магазинов, служба такси, музей океанографии, рестораны с запасами шампанского, авто мобильные гонки, своя армия. И ряд других предприятий ради извлечения прибыли.

У Монако можно перенять переработку мусора во вторичное сырьё, организацию полуночных маршрутов общественного транспорта (после смены очень часто не возможно уехать домой или приехать на смену потому что в праздники, на выходные или ночью общественный транспорт плохо работает или его вообще нет), задуматься о смысле жизни при очень громадной дороговизне всего что есть в Монако.

В отличие от Монако в горячолюбимой Федерации мы можем не перекрывать всё государство ради проведения автомобильных гонок, а построить метрополитен, подземный трамвайный или троллейбусный маршрут.

Цитата
Павел Чижов пишет:
Даже если считать Россию "бензоколонкой" - бизнес по доходности не сравним...
Мы можем предоставить и другие ресурсы на продажу в другие страны. Не только транзит грузов или туризм, но и продовольствие, медицинские препараты, технику.

Мне кажется странным что многие ресурсы вместо переработки оказываются на свалке. На этом тоже можно заработать немного денег.
Вместе мы выстоим а порознь падём
Цитата
Игорь Кожухов пишет:
Мы можем предоставить и другие ресурсы на продажу в другие страны. Не только транзит грузов или туризм, но и продовольствие, медицинские препараты, технику.
Можем, но не имеем возможности. Что бы хорошо платили, нужно иметь дело с богатыми. А они в основном - самодостаточны. Конечно можно и нужно иметь торговлю с бедными, но многочисленными... однако, в таком случае, "Монако" не светит.
Цитата
Игорь Кожухов пишет:
Мне кажется странным что многие ресурсы вместо переработки оказываются на свалке. На этом тоже можно заработать немного денег.
Есть разные виды отходов. Какие то легко можно переработать и получить прибыль. Металлы, макулатура - весьма популярны у вторсырьевщиков. Среди вторсырья много таких отходов, которые дороги в переработке или вообще токсичны. На такие товары есть экологические надбавки. То есть покупатель сразу оплачивает утилизацию. А вот механизма реализации реальной переработки, как правило - нет. Вообще - людям стоит отказаться от многих вещей, что бы не захламлять природу. Одноразовая пластиковая посуда  и пакеты - в первую очередь. Хотя их переработка и вполне возможна, однако их дешевизна не стимулирует их сбор и сдачу пользователями. Только сознательностью.
Цитата
Павел Чижов пишет:
Есть разные виды отходов. Какие то легко можно переработать и получить прибыль.
Технически должна быть реализована такая система, при которой 100 процентов отходов должны попадать в переработку. Или на сжигание для получения электрической или тепловой энергии на Т Э Ц.

Цитата
Павел Чижов пишет:
Металлы, макулатура - весьма популярны у вторсырьевщиков.
Ещё --- стеклотара и ПЭТ тара.

Цитата
Павел Чижов пишет:
А вот механизма реализации реальной переработки, как правило - нет.
К сожалению да. И эту систему необходимо внедрять. Лучше поздно чем ни когда.

Цитата
Павел Чижов пишет:
Вообще - людям стоит отказаться от многих вещей, что бы не захламлять природу. Одноразовая пластиковая посуда  и пакеты - в первую очередь. Хотя их переработка и вполне возможна, однако их дешевизна не стимулирует их сбор и сдачу пользователями. Только сознательностью.
Согласен на 1,000 процентов. Ещё можно вводить налог на утилизацию, часть которого возвращать физическим или юридическим лицам в том случае если они сдают вторичное сырьё на переработку. Это выгодном всем --- людям, предприятиям и государству.
Изменено: Игорь Кожухов - 09.06.2021 20:18:01
Вместе мы выстоим а порознь падём
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Могут ли закончится ресурсы на Земле?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее