CASTRO пишет: Запустили, потому что советская ещё разработка.
Ха! Вы предлагаете из прынципа отказаться от проклятого советского наследия? Провести, такскть "декоммунизацию", как бандеровцы? Да и не такая уж она советская. Советская была РБН-600. А по слухам, уже есть проект РБН-1200.
Кто Вам такое сказал? Наоборот, я хорошо отношусь к СССР. Не делаю из него иконы, приписывая ему того, чего не было, но и не отказываю ему в тех заслугах, что у него были.
Цитата
Техник пишет:
Цитата
CASTRO пишет: Не, можно, конечно, упорно строить паровоз, когда во всём мире уже летают скоростные экспрессы.
Ну, паровоз может не паровоз, но работает, а экспресс ИТЭР за 20 ярдов пока что буксует
Это очень опасная позиция. Была такая в нашей космической отрасли. Мол, "Союзы" у нас летают, а у них - нет вообще ни хрена. Да только всё идёт к тому, что у них через 3-5 лет рынок займут корабли нового поколения, в том числе и частные, а у нас - будут летать "Союзы " более чем полувековой давности. Если есть в чём-то преимущество - его надо активно развивать. Учитывая, что догоняющему - легче.
BETEP IIEPEMEH пишет: Как бизнес-ангелы инвестируют свои деньги?
А, вы в этом смысле. Согласен. Но это же мелочь прикладная. Попробуйте найти венчурного инвестора для финансирования фундаментальных исследования каких-нибудь черных дыр, или там на ускоритель типа БАКа, или тот же термояд. Всё-таки бизнес и благотворительность не одно и то же. Здесь без госфинансирования никак. А в чём "зарегулированность"? Насколько я понимаю процесс, есть Академия наук, которая формирует тематику и под это дело выбивает госфинансирование. Не так?
CASTRO пишет: Это очень опасная позиция. Была такая в нашей космической отрасли. Мол, "Союзы" у нас летают, а у них - нет вообще ни хрена. Да только всё идёт к тому, что у них через 3-5 лет рынок займут корабли нового поколения, в том числе и частные, а у нас - будут летать "Союзы " более чем полувековой давности.
Вот вы с рождения такой умный? Всё это прекрасно, но опять же требует денег. А из хилой экономики много не выжать. А поднять экономику без денег тоже не получится - круг замкнулся
Проблема, на мой взгляд, в том что, не скажу что все, но очень многие наши "бизнесмены" не особо горят желанием вкладывать в нашу экономику, рассуждают примерно как и вы - взять что можно по максимуму, типа отмазки "чтобы не пропало", и свалить куда-нибудь на ПМЖ. Отчасти по инерции нет доверия к власти, отчасти эхо криминальных 90-х. Внешние инвестиции тоже во многом спекулятивные. И что с этим делать фиг знает, у меня рецепта нет. И тем не менее инфляцию задавили, что само по себе уже большое достижение
BETEP IIEPEMEH пишет:Радоваться надо, что все еще остались те, кто в состоянии продавать и экспортировать за границу результаты умственного труда,
То есть достижения всё-таки есть?
тут, значит, проше почитать что сми ученые пишут о своих достижениях, то есть смотрим,
/В рамках начатой в 2013 году реформы государственных академий наук к РАН были присоединены медицинская (РАМН) и сельскохозяйственная (РАСХН) академии. При этом все учреждения «расширившейся» РАН были переданы в ведомство Федерального агентства научных организаций (ФАНО). В середине 2014 года утверждённый список учреждений ФАНО[1] насчитывал 1010 названий/ ну и, соответственно берем отделение физических наук
и рассматриваем все организации по порядку, первой идет , ясное дело Пулковская обсерватория
набираем достижения пулковской обсерватории, получаем
допустим вот этот пункт /Неустойчивость звездной системы Йота Большой Медведицы
Статистические исследования показывают, что большинство звезд во Вселенной рождаются и живут парами. Система, состоящая из двух звезд, является наиболее устойчивой конфигурацией, и может быть разрушена только в случае взрыва одной или обеих звезд. Более 70 % всех известный звезд образуют двойные системы. Одиночество нашего Солнца — это скорее исключение, чем правило. Еще реже встречаются тройные звезды и системы, с большим числом звезд. Редкость таких систем может быть связана с их неустойчивостью: возможно, со временем большая часть таких систем распадается на отдельные звезды или пары звезд. Недавно была доказана неустойчивость звездной системы τ UMa (HD 76644, ADS 7114), состоящей из четырех звезд. Неустойчивость системы установлена на основе массовых вычислений показателей устойчивости на множестве значений параметров и начальных условий подобной системы. По-видимому, это единственная известная кратная система, для которой неустойчивость строго установлена. Характерные значения времени распада составляют менее 1000 лет. Участники проекта: Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория РАН, Санкт-Петербургский государственный университет, Казанский (Приволжский) федеральный университет, Специальная астрофизическая обсерватория РАН./
/...Характерные значения времени распада составляют менее 1000 лет..../ кому , кроме астрономов это может быть интересно? Вот что интересно спросить у астрономов. И, кто кроме Пулковских ученых занимался этой проблемой? Ответа сами астрономы нам не дают. .
Техник пишет: [QUOTE]CASTRO пишет: Вот вы с рождения такой умный? Всё это прекрасно, но опять же требует денег. А из хилой экономики много не выжать. А поднять экономику без денег тоже не получится - круг замкнулся
Блин. Я Вам страшный секрет открою: тот полутруп науки (по крайней мере, фундаментальной, хотя это касается и значительной части прикладной), который у нас сейчас есть а) стоит огромных денег б) практически бесполезен для страны.
Ситуация похожа на то, что Вам достался по наследству дворец на 100 комнат, Вы живёте в трёх, но тратитесь на отопление и поддержание остальных.
Так что текущая ситуация с наукой - ожидание лучших времён - это дорогое удовольствие и, в каком-то смысле, обман собственного населения. О чём, собственно, говорит название данной темы.
Техник пишет: [QUOTE]CASTRO пишет: Вот вы с рождения такой умный? Всё это прекрасно, но опять же требует денег. А из хилой экономики много не выжать. А поднять экономику без денег тоже не получится - круг замкнулся
Блин. Я Вам страшный секрет открою: тот полутруп науки (по крайней мере, фундаментальной, хотя это касается и значительной части прикладной), который у нас сейчас есть а) стоит огромных денег б) практически бесполезен для страны.
Ситуация похожа на то, что Вам достался по наследству дворец на 100 комнат, Вы живёте в трёх, но тратитесь на отопление и поддержание остальных.
Так что текущая ситуация с наукой - ожидание лучших времён - это дорогое удовольствие и, в каком-то смысле, обман собственного населения. О чём, собственно, говорит название данной темы.
Прогноз принят Так что делать-то? Хотя вы уже говорили - вам пофиг
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее
