По научной подготовке, конечно, унивеститет лучше. Институты и ВТУЗы в этом отношении хуже. (Вспоминаются первокурсники с института - двоешники ))) ) Но были и очень хорошие ВТУЗы, например, Бауманка, Красноярский ВТУЗ (сегоднящний СибГУ им. Решетнева).
Сейчас настоящих университетов в стране практически не осталось.

Не чушь. Так было в 80-х, я до сих пор считаю, что университет должен быть университетом, а не техническим профильным ВУЗом. Объединенные бывшие политехи и ВТУЗы, ныне названные университетами, университетами от этого не стали. Они как были техническими ВУЗами, так ими и остались, но настоящие университеты с ними слились, и университетами быть перестали.  Все университетские кафедры в объединениях технических ВУЗов растворились и исчезли, видимо и преподаватели стали не нужны.
(Пра-авильно пишет, скромно и в скобочках, не его это атрибутика ... )

Ещё раз: не надо смотреть на шашечки. Надо смотреть на суть. А главный компонент успеха высшего образования - это не название и статус ВУЗа, не его финансирование и даже не его ППС. Я бы сказал, что 60% успеха - это абитуриенты.

Вот сюда и посмотрим. Средний балл ЕГЭ поступивших в 2018м

1.  Московский физико-технический институт  -  96.4
...
9.  Московский гос. университет им. М.В. Ломоносова - 89.3
...
126. Самарский национальный иссл. университет им. академика С.П. Королева - 72.4
...
350 Сибирский гос. университет науки и технологий им. М.Ф. Решетнева - 56.8

Всего 420 позиций.

То есть, видно, что ВУЗ, являющийся предметом скандала - ВУЗ достаточно сильный. А вот заведение имени Решетнёва не просто посредственный, а откровенно слабенький ВУЗ.

Ну, Вы его просто позиционировали как хороший ВТУЗ...