Уважаемый читатель!
Полагая, что следуем именно Лейбницу, когда, например, производная функции - это отношение именно дифференциалов переменных, а не приращений согласно Коши, мы в объясняемом получаем представление об общем дифференциале. Подразумевая под общим дифференциалом ряд дифференциалов, различаемых по плотности значения и полагая, что природа так и считает, мы можем ряд известных объектов, например, фотон, электрон, протий ассоциировать с неполным рядом теоретических дифференциалов общего значения. Таким образом, восполняя недостающие здесь дифференциалы согласно значений известного ряда объектов микромира, получаем, например, значения для предполагаемых здесь гравитона, трофиона и супертрофиона. Таким образом, мы приходим к довольно точной картине процессов. То есть, имеем экстраполируемую физическую картину мира, достаточно определённую, в смысле, приемлемую для работы в исследованиях. В рассматриваемом получается, что именно понятие общего дифференцирования необходимо для работы в области главных построений.
Здесь существующее применимо только в очень узком круге вопросов. В виду действительности заявленного расширения, известное безбожно искажает картину мира.

Хотите острым лезвием Общей Функции ....    .... обрить у Чёрной дыры мягкую волосатость мягких фотонов излучения Стивена Хокинга?
Может быть аппетит пропал (?) или просто не по вкусу?

Какие необычные ассоциации могут возникнуть при раздумьях о математике, однако...

Вот именно - "если" ...