Известно кто разворовывает государственную казну - чиновники и бизнесмены... и выводят деньги из страны. Конкретные имена должны быть известны соответствующим правоохранительным органам.
Сама система коррупции держится на "трех китах" - "распил, откат и занос"; "откат" - возврат с полученных сумм, "занос" - превентивная взятка до начала проекта, "распил" - сумма подлежащая уворовыванию в разных формах.
Кроме того существуют другая форма воровства у государства - уклонение от налогов.

Эти имена надо опубликовать в открытом доступе      

Демагогия говорить - это руководители такие... ничего не изменишь, и у народа "в головах разруха". Демагогия и пессимизм. Еще Сократ говорил: "каждый народ заслуживает своего правителя". Везде они одинаковые руководители, всё зависит от менталитета народа, плохо то, что после распада СССР приняли за идеал американский образ мыслей: самое главное - деньги. Но американская модель предполагает высокую производительность труда и предпринимательскую активность, народ не был к этому готов: финансовая грамотность была низкой, как следствие акции предприятий были сосредоточены в одних руках, а наемные работники не заинтересованы в эффективном труде. Кроме того, не всякий способен стать предпринимателем... в итоге "американская модель экономики" плавно перешла в "экономику трубы"…

А кому повезло родиться в богатых семьях - обычно много работают. Бизнес тех, кто живет в праздности неизбежно придет в упадок,  или им завладеют другие.

Я и говорю что это выплаты из бюджета.

Живет то он, конечно, своей жизнью только вот на что живет... это еще вопрос. Студент-очник в России получает стипендию чуть больше 1000 рублей, при этом прожиточный минимум составляет в среднем около 10000 р. (прожиточный минимум студента равен прожиточному минимуму для трудоспособного населения). Допустим, что официально он нигде не работает (и нет никаких пособий от государства) значит, его кто-то содержит. Так? Кроме того нужно еще платить за учебу, если у него нет возможности учиться за счет бюджета. Да он иждивенец (студент признается таковым до достижения 23 лет) пока у него официально не будет дохода на уровне прожиточного минимума или установленного МРОТ. Много Вы знаете студентов, которые рассчитывают только на свои силы и средства? Без "дополнения", которое оказывают ему родители или государство он не только что учится, но и жить не сможет, таких большинство. Это первое.
Во-вторых, если такому студенту платить, скажем, стипендию (пособие) до прожиточного минимума, ему также придется компенсировать его расходы на учебу (понимаете почему?). Т.е. сделать получение образования бесплатным.
И другое дело, когда студент получает соразмерное денежное пособие или достаточно зарабатывает сам. Эта категория студентов не нуждается в дополнительной помощи со стороны государства, в условиях нехватки бюджетных средств.

Привлекают когда "случайный заработок" – трудовой наем без оформления, например, и привлекать нужно не студента, а работодателя.
А вообще работающий студент очной формы обучения - это плохо. Хуже учится, работоспособность снижена особенно в периоды сессий.

Никаких ошибок быть не может. Есть установленная сумма прожиточного минимума, на основании этого решают вопрос выплат.