Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 15 След.
RSS
Референдум о выплате каждому ежемесячной суммы на базовые потребности (о безусловном доходе)
Цитата
дед Андрей пишет:
Получается, бардак там в Америке -- направо да налево нарушают законы?  
:) На анекдот похоже…

Смотря с чем сравнивать. Я вам не скажу за всю Америку (хотя загнать свою продуктовую карточку и есть несоответствие закону, тем не менее, ответственность за это не предусмотрена). Но если уж сравнивать Россию и США по таким видам преступлений как: коррупция - в России этот уровень значительно выше, больше разбойных нападений и убийств, а вот изнасилований значительно больше в США.

Цитата
дед Андрей пишет:
Мною указано именно безусловные выплаты, то есть там, где и разбираться не надо.
Разбираться нужно в каждом конкретном случае. Например, взять категорию "студенты", на которую Вы указали, у одного могут быть богатые родители, у другого едва сводят концы с концами, другой студент может получать пособие по потере кормильца или пособие приемного ребенка... суммы таких пособий примерно равны средней пенсии в России.

Цитата
дед Андрей пишет:
Именно абсолютная бедность и имеет разную цену погашения. То есть где-то необходимы дрова для отопления дома зимой, а где-то и зимы нет вообще как таковой.
Да, в регионах не одинаковые суммы прожиточного минимума. Так и есть.

Цитата
дед Андрей пишет:
А из чего должен исходить прожиточный минимум на Ваш взгляд?
Не только из физиологического минимума, за пределами которого возникает угроза жизни и здоровья человека.
Думаю, что нужно включать обеспечение чистой питьевой водой, элементарные услуги здравоохранения, возможность получать образование и прочее что может сократить неравенства. Кроме того само понятие "бедность" для людей относительное, поэтому следует поднимать планку прожиточного минимума, а не сводить до уровня за пределами которого недостаток денег приводит к ухудшению здоровья, утрате приобретенных знаний и профессиональных навыков. И совсем недопустимо, когда работающие граждане относятся к категории бедных (имеющие доходы ниже прожиточного минимума) - это сугубо российский феномен.
Цитата
Владимир пишет:
"Как везде" это преувеличение.
Наш строй сплошные исключения и сплошные "крайности".
Ни какое благополучие его не исправит, оно враг справедливости: паразитизм неприятная обуза для созидающего.
Всё в жизни преходяще. "Паразитизм" проблема самого "созидающего". Знаете, какую черту жители запада подмечают в россиянах? Россияне обладают меньшим чувством личной собственности. У россиян собственная территория заканчивается дверью их квартиры, что творится в подъезде, во дворе, на улице... в стране - большинство мало волнует... Возможно, что пофигизм - реакция людей на несправедливое к ним отношение со стороны государства.
Цитата
Meshulam пишет:
У россиян собственная территория заканчивается дверью их квартиры, что творится в подъезде, во дворе, на улице... в стране - большинство мало волнует... Возможно, что пофигизм - реакция людей на несправедливое к ним отношение со стороны государства.
Пофигистское отношение к подъездам пришло со времен социализма. Жильцы не считают нужным следить за состоянием подъездов и дворов, это обязанности ЖЭКов. Работникам ЖЭКов тоже пофиг, - им и так выплатят зарплату. При социализме, где были строже требования от местного управления - был относительный порядок, а где нет, - там нет.

Нынешняя реакция людей - в ответ на неоправданно высокую плату за коммунальные услуги. Вот например, приходит представитель из ЖЭКа с бумагами повысить кварплату, чтобы сделать ремонт в подъезде, а его все жильцы посылают обратно, и так слишком устали от постоянных повышений по 2 раза в год. Так и живут без ремонта по 20-30 лет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Владимир пишет:
Нет, это разруха в головах.
Мне кажется, воруют много. Только как и кто не понятно. Либо тупость и халатность.

Цитата
Владимир пишет:
И в квартире не лучше.
Вот так не надо. В моей квартире, хоть и маленькой, намного лучше.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Мне кажется, воруют много. Только как и кто не понятно.  
Известно кто разворовывает государственную казну - чиновники и бизнесмены... и выводят деньги из страны. Конкретные имена должны быть известны соответствующим правоохранительным органам.
Сама система коррупции держится на "трех китах" - "распил, откат и занос"; "откат" - возврат с полученных сумм, "занос" - превентивная взятка до начала проекта, "распил" - сумма подлежащая уворовыванию в разных формах.
Кроме того существуют другая форма воровства у государства - уклонение от налогов.
Цитата
Владимир пишет:
А государство это те же люди, которые наивно считают, что кто - то ДОЛЖЕН им: придёт и всё почистит и починит.
Если люди оплачивают коммунальные услуги - да, должны прийти почистить и починить... Плата за коммунальные услуги в России примерно соизмерима с платой (в процентном отношении с учетом разницы зарплат) со странами Запада. Также с налогами.
А государство это, конечно же, люди и система органов управления.
Цитата
Meshulam пишет:
Конкретные имена должны быть известны соответствующим правоохранительным органам.
Эти имена надо опубликовать в открытом доступе  :)  :)  :)
Изменено: Alta - 07.04.2016 14:33:28
Демагогия говорить - это руководители такие... ничего не изменишь, и у народа "в головах разруха". Демагогия и пессимизм. Еще Сократ говорил: "каждый народ заслуживает своего правителя". Везде они одинаковые руководители, всё зависит от менталитета народа, плохо то, что после распада СССР приняли за идеал американский образ мыслей: самое главное - деньги. Но американская модель предполагает высокую производительность труда и предпринимательскую активность, народ не был к этому готов: финансовая грамотность была низкой, как следствие акции предприятий были сосредоточены в одних руках, а наемные работники не заинтересованы в эффективном труде. Кроме того, не всякий способен стать предпринимателем... в итоге "американская модель экономики" плавно перешла в "экономику трубы"…

А кому повезло родиться в богатых семьях - обычно много работают. Бизнес тех, кто живет в праздности неизбежно придет в упадок,  или им завладеют другие.
Изменено: Meshulam - 08.04.2016 08:30:03
Цитата
Meshulam пишет:
Разбираться нужно в каждом конкретном случае. Например, взять категорию "студенты", на которую Вы указали, у одного могут быть богатые родители, у другого едва сводят концы с концами, другой студент может получать пособие по потере кормильца или пособие приемного ребенка... суммы таких пособий примерно равны средней пенсии в России.
Да причём тут пособие? Это и есть выплаты (часть выплат) от государства.
И родители студентов тут тоже вообще не причём. Молодой человек уже своей жизнью живёт, и помощь родителей идёт просто как дополнение. А то мы тут ещё и за случайный заработок на стороне привлечём студента... :(
В общем, по мне, так студентов вообще не надо сортировать. Вряд ли процент "незаслуженных" превысит более одного. А вот ошибки в другую сторону могут достигать больших значений.

Цитата
Meshulam пишет:
не сводить до уровня за пределами которого недостаток денег приводит к ухудшению здоровья, утрате приобретенных знаний и профессиональных навыков.
Золотые слова.
Цитата
дед Андрей пишет:
Да причём тут пособие? Это и есть выплаты (часть выплат) от государства.
Я и говорю что это выплаты из бюджета. :)

Цитата
дед Андрей пишет:
И родители студентов тут тоже вообще не причём. Молодой человек уже своей жизнью живёт, и помощь родителей идёт просто как дополнение.
Живет то он, конечно, своей жизнью только вот на что живет... это еще вопрос. Студент-очник в России получает стипендию чуть больше 1000 рублей, при этом прожиточный минимум составляет в среднем около 10000 р. (прожиточный минимум студента равен прожиточному минимуму для трудоспособного населения). Допустим, что официально он нигде не работает (и нет никаких пособий от государства) значит, его кто-то содержит. Так? Кроме того нужно еще платить за учебу, если у него нет возможности учиться за счет бюджета. Да он иждивенец (студент признается таковым до достижения 23 лет) пока у него официально не будет дохода на уровне прожиточного минимума или установленного МРОТ. Много Вы знаете студентов, которые рассчитывают только на свои силы и средства? Без "дополнения", которое оказывают ему родители или государство он не только что учится, но и жить не сможет, таких большинство. Это первое.
Во-вторых, если такому студенту платить, скажем, стипендию (пособие) до прожиточного минимума, ему также придется компенсировать его расходы на учебу (понимаете почему?). Т.е. сделать получение образования бесплатным.
И другое дело, когда студент получает соразмерное денежное пособие или достаточно зарабатывает сам. Эта категория студентов не нуждается в дополнительной помощи со стороны государства, в условиях нехватки бюджетных средств.

Цитата
дед Андрей пишет:
А то мы тут ещё и за случайный заработок на стороне привлечём студента... :(
Привлекают когда "случайный заработок" – трудовой наем без оформления, например, и привлекать нужно не студента, а работодателя.
А вообще работающий студент очной формы обучения - это плохо. Хуже учится, работоспособность снижена особенно в периоды сессий.

Цитата
дед Андрей пишет:
В общем, по мне, так студентов вообще не надо сортировать. Вряд ли процент "незаслуженных" превысит более одного. А вот ошибки в другую сторону могут достигать больших значений.
Никаких ошибок быть не может. Есть установленная сумма прожиточного минимума, на основании этого решают вопрос выплат.
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 15 След.

Референдум о выплате каждому ежемесячной суммы на базовые потребности (о безусловном доходе)


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее