Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 След.
RSS
О Конструкторах и Прогрессе., О конструкторах и конструкторских разработках
Вася из Минска:
Цитата
" что та война была война конструкций и конструкторов."
CASTRO:
Цитата
Радикально не согласен. Та война в первую очередь была войной военных экономик.

Это так и не так. Во-первых, это выражение имело продолжение в советское время «и победа в великой отечественной войне показала преимущество социалистической экономики над капиталистической», что является расхожим штампом. Во-вторых, военная экономика это что? Правильно – это в первую очередь военная промышленность. А военная и не военная промышленность СССР в военное время практически вся работала на победу над врагом т.е. на выпуск оружия, которое придумали конструктора и технологи. А в-третьих, всем известно, что в первые годы войны на нацистскую Германию работала чуть ли не вся промышленность Европы, что позволяло нацистской Германии вести войну ещё и в западной Европе, и с Англией, и в Африке, и в Атлантическом океане. В тоже время промышленность СССР была более чем на половину в руинах, в эвакуации за Волгу и Урал и работала на пределе своих возможностей. И если смотреть на такую "экономику", то она должно иметь своё логическое продолжение - победу нацистской Германии над СССР, чего не произошло. И если бы не второй фронт и не помощь США и Англии, то…. И помощь была не в поддержку экономики СССР долларами или золотом, а тем в чём наиболее нуждалась - в поддержку ослабленных промышленных возможностей -  танками, самолётами, автомобилями и т.д. по ленд-лизу, которые придумали конструктора и технологи их стан и созданные их промышленностью. Конечно, экономика важна, но не банкиры, экономисты, бухгалтера и финансисты и даже не директор предприятия определяет какому быть танку или самолёту. Это определяет конструктор в виде своей конструкторской документации, исходя из технологических возможностей предприятия. Поэтому я бы сказал, что это была война военных промышленностей, конструктора и технологи в которой без сомнения и неизбежно имеют ведущую роль.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
То, что советские конструкторы оружейники внесли огромный вклад в Победу, факт несомненный
Самое сложное это при заданных параметрах оружия придумать просто и технологично. Сложно, придумать просто - вот такая игра слов. Это к стати сказать актуально во все времена, а во время войны особенно.И в этом вопросе у нас было, что показать миру, это и автомат Шпагина ППШ, почти весь штампованый, это и пистолет ТТ Токарева, китайцы до сих пор его делают. Реактивные минометы (Катюша), самолеты ЯК, танк Т34, и многое другое. При чем во время войны совершенствование и модернизация видов вооружений проводилась особенно интенсивно. Когда немцы, в  чем то вырывались вперед, они нас утюжили, мы вырывались вперед, мы их утюжили. Единственное отличие между нашими конструкторами и немецкими это то, что они работали в очень хороших условиях (как то читал одну книгу, немец автор) а некоторые наши конструктора в шарашках.
Изменено: Reflex - 24.04.2017 18:56:55
Цитата
CASTRO пишет:
Эффективная
Людоедская -каждая единица оружия стоила жизней героических людей.
Разве это можно называть "экономикой"?!
Цитата
Владимир пишет:
Разве это можно называть "экономикой"?!
А разве нет?Это всё эмоции, экономика может быть одновременно эффективной и людоедской. Правда такие экономики недолговечны, ибо людям не нравятся когда их кушают. Да и людские ресурсы быстро расходуются.
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Цитата
Reflex пишет:
многое другое
Винтовка СВТ-40, штурмовик Ил-2, пушка ЗИС-5, самоходка САУ-152 (зверобой) прочее многое.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.04.2017 09:39:28
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
janmik пишет:... экономика может быть одновременно эффективной и людоедской
Как в США? Примеров несть числа...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Первая ступень Falcon 9 совершила посадку

SpaceX. Успешная посадка Falcon 9 на плавучую платформу.

Первое испытание воздушного такси с вертикальным взлетом

Первые испытания Hyperloop Фантастический поезд Илона Маска превращается в работающую технологию

Вот что значит ценить Конструкторов и Технологов.
Изменено: Вася из Минска - 25.04.2017 15:45:08
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Из новостей: космическому телескопу "Хаббл" cегодня исполнилось 27 лет работы на орбите.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Ну что же, можно поздравить юбиляра с тем, что вышел из призывного возраста.
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Цитата
janmik пишет:
А разве нет?
НЕТ.
Это всё таки экономное ведение хозяйства во всех его частях.
Растрачивание без меры всего и вся это не экономика, а самоуничтожение.
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 След.
Читают тему (гостей: 5, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О Конструкторах и Прогрессе.