Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 След.
RSS
О Конструкторах и Прогрессе., О конструкторах и конструкторских разработках
Вася из Минска:
Цитата
" что та война была война конструкций и конструкторов."
CASTRO:
Цитата
Радикально не согласен. Та война в первую очередь была войной военных экономик.

Это так и не так. Во-первых, это выражение имело продолжение в советское время «и победа в великой отечественной войне показала преимущество социалистической экономики над капиталистической», что является расхожим штампом. Во-вторых, военная экономика это что? Правильно – это в первую очередь военная промышленность. А военная и не военная промышленность СССР в военное время практически вся работала на победу над врагом т.е. на выпуск оружия, которое придумали конструктора и технологи. А в-третьих, всем известно, что в первые годы войны на нацистскую Германию работала чуть ли не вся промышленность Европы, что позволяло нацистской Германии вести войну ещё и в западной Европе, и с Англией, и в Африке, и в Атлантическом океане. В тоже время промышленность СССР была более чем на половину в руинах, в эвакуации за Волгу и Урал и работала на пределе своих возможностей. И если смотреть на такую "экономику", то она должно иметь своё логическое продолжение - победу нацистской Германии над СССР, чего не произошло. И если бы не второй фронт и не помощь США и Англии, то…. И помощь была не в поддержку экономики СССР долларами или золотом, а тем в чём наиболее нуждалась - в поддержку ослабленных промышленных возможностей -  танками, самолётами, автомобилями и т.д. по ленд-лизу, которые придумали конструктора и технологи их стан и созданные их промышленностью. Конечно, экономика важна, но не банкиры, экономисты, бухгалтера и финансисты и даже не директор предприятия определяет какому быть танку или самолёту. Это определяет конструктор в виде своей конструкторской документации, исходя из технологических возможностей предприятия. Поэтому я бы сказал, что это была война военных промышленностей, конструктора и технологи в которой без сомнения и неизбежно имеют ведущую роль.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
То, что советские конструкторы оружейники внесли огромный вклад в Победу, факт несомненный
Самое сложное это при заданных параметрах оружия придумать просто и технологично. Сложно, придумать просто - вот такая игра слов. Это к стати сказать актуально во все времена, а во время войны особенно.И в этом вопросе у нас было, что показать миру, это и автомат Шпагина ППШ, почти весь штампованый, это и пистолет ТТ Токарева, китайцы до сих пор его делают. Реактивные минометы (Катюша), самолеты ЯК, танк Т34, и многое другое. При чем во время войны совершенствование и модернизация видов вооружений проводилась особенно интенсивно. Когда немцы, в  чем то вырывались вперед, они нас утюжили, мы вырывались вперед, мы их утюжили. Единственное отличие между нашими конструкторами и немецкими это то, что они работали в очень хороших условиях (как то читал одну книгу, немец автор) а некоторые наши конструктора в шарашках.
Изменено: Reflex - 24.04.2017 18:56:55
Цитата
CASTRO пишет:
Эффективная
Людоедская -каждая единица оружия стоила жизней героических людей.
Разве это можно называть "экономикой"?!
Цитата
Владимир пишет:
Разве это можно называть "экономикой"?!
А разве нет?Это всё эмоции, экономика может быть одновременно эффективной и людоедской. Правда такие экономики недолговечны, ибо людям не нравятся когда их кушают. Да и людские ресурсы быстро расходуются.
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности
Цитата
Reflex пишет:
многое другое
Винтовка СВТ-40, штурмовик Ил-2, пушка ЗИС-5, самоходка САУ-152 (зверобой) прочее многое.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.04.2017 09:39:28
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
janmik пишет:... экономика может быть одновременно эффективной и людоедской
Как в США? Примеров несть числа...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Первая ступень Falcon 9 совершила посадку

SpaceX. Успешная посадка Falcon 9 на плавучую платформу.

Первое испытание воздушного такси с вертикальным взлетом

Первые испытания Hyperloop Фантастический поезд Илона Маска превращается в работающую технологию

Вот что значит ценить Конструкторов и Технологов.
Изменено: Вася из Минска - 25.04.2017 15:45:08
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Из новостей: космическому телескопу "Хаббл" cегодня исполнилось 27 лет работы на орбите.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Ну что же, можно поздравить юбиляра с тем, что вышел из призывного возраста.
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности
Цитата
janmik пишет:
А разве нет?
НЕТ.
Это всё таки экономное ведение хозяйства во всех его частях.
Растрачивание без меры всего и вся это не экономика, а самоуничтожение.
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О Конструкторах и Прогрессе.