№02 февраль 2023

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 86 След.
RSS
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
Цитата
Логик пишет:
какие образысподвиглимоего НыркАизменить способ охоты?..........
Случайность не прокатит?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Случайность не прокатит?
Наверняка в первый раз он случайно опустил голову в воду, увидел рыбку, рванулся и поймал.   Но после этого не мог не пойти мыслительный процесс. Ему же нужно было сломать установившийся ( "как учили"  )  способ охоты.
Не может быть, чтобы он первый в стае  случайно опустил голову, увидел и поймал... но у него мыслительный процесс пошел, а у предшественников не пошёл.

как минимум у него возник вопрос " Что делать?"   по прежнему нырять " как учили" наобум или сначала смотреть.

=============

Сначала "паровая машина"  работала  идиотским способом = пар двигал поршень  в одну сторону..... и только через 70 ( семьдесят ) лет Уатт  догадался  двигать поршень  пАром попеременно в обе стороны.   Казалось бы, элементарно, но   мыслительный процесс не шёл.

На протяжении  70 лет... глядя на машину, никто не задал себе вопрос : " а почему пар толкает поршень только в одну сторону?...почему пар не толкает поршень и обратно тоже?.

.
Изменено: Логик - 22.08.2014 18:37:44
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Сначала "паровая машина"работалаидиотским способом
Зато минимум уплотнений.
Ибо сальник не был изобретён.
Поршни двигателей внутреннего сгорания до сих пор так работают.
Изменено: Техрук - 22.08.2014 19:10:26
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Цитата
Логик пишет:

Сначала "паровая машина"работалаидиотским способом
Зато минимум уплотнений.

Ибо сальник не был изобретён.

.
1..какое это имеет значение? сальник повышает КПД, но не решает принципиальную задачу.

2..давление в односторонней машине было тоже приличное ( был там сальник или нет)
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
какое это имеет значение? сальник
Вопрос изучите.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
ПОСТ
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОИСК РЕШЕНИЯ


Цитата
Техрук пишет:
О феномене процесса мышления.
.........1. Прогнозирование  - способность воспроизвести .......
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ -- степень  ОТЧУЖДЕНИЯ  в «будущее», что мы должны создать, сотворить.
МЫШЛЕНИЕ -- (в концептуальном качестве) АНАЛИЗ (информации), обрамлённый достаточной последовательностью степени рефлексии.
ЛОГИКА -- (в концептуальной фундаментальной последовательности) КЛАССИФИКАЦИИЯ (информации), регенерирующая упорядоченность в объёме памяти.
ПРОЦЕСС -- степень актуализации способности, как реальность осуществления происходящего, текущего действия.
ФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ -- реструктурированная ИДЕЯ, доведённая до совершенства «абсурда».
ЛОГИКА МЫШЛЕНИЯ -- ((в концептуальной фундаментальной последовательности) СИСТЕМАТИЗАЦИЯ (информации), за качественным выражением которой авансируется..........

Ну, ведь......  :)
НЕ  гадание......(!!!)
Изменено: Случайный прохожий - 22.08.2014 22:06:06
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Ну, ведь......
НЕгадание......(!!!)
Эволюционные тенденции понятийного аппарата?
Отказ от тенденции к универсальности?
Радикальный конвенционализм?
Изменено: Техрук - 22.08.2014 22:28:28
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Из инета.
Цитата
Исследования в области "искусственного интеллекта" (ИИ) к настоящему времени привели к ряду впечатляющих результатов. Именно поэтому остро стоящий в 60-е годы XX века вопрос "может ли машина мыслить?" в настоящее время не вызывает такого интереса, поскольку на ЭВМ удалось смоделировать некоторые интеллектуальные процедуры. Более того, некоторые программные продукты по результатам своей деятельности оказываются эффективнее, чем деятельность человеческого мозга. Однако успехи, достигнутые в области ИИ, не снимают с повестки дня другой вопрос, который в несколько грубой форме может быть сформулирован так: насколько адекватно с помощью "искусственного интеллекта" удается смоделировать существенные особенности работы естественного интеллекта, работу человеческого сознания? Для того чтобы снять некоторую некорректность поставленного вопроса, необходимо учесть то, что любой продукт ИИ суть не что иное, как реализация некоторой модели интеллектуальных процессов. Тогда более точная формулировка проблемы будет заключаться в вопросе о границах применимости господствующей в настоящее время в ИИ парадигмы моделирования сознания, поскольку построение модели такого сложного феномена как сознание и, тем более, ее машинная реализация связаны с неизбежными упрощениями и схематизмом
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
ПОСТ
УСЛОВНЫЙ ТЕНДЕНЦИОНИЗМ


Цитата
Техрук пишет:
Эволюционные тенденции понятийного аппарата?
С одной стороны.
Вы же с СОЗНАТельной точностью подозреваете:
:)
Могу уверенным шёпотом произнести и сформулировать исключительно концептуальную сущность........в рамках предложенной для выбора «тенденции».
Цитата
Техрук пишет:
Отказ от тенденции к универсальности?
С другой стороны.
Имплицитность........«сворачивается» только специализацией.
Цитата
Техрук пишет:
Радикальный конвенционализм?
:)
Несколько иначе:
ИНКРЕМЕНТ(ный)   ФОРСАЙТ.
Как:
Представление (в +) очередной логически(ой)-последовательной ступени.

И. В общем-то.
 :(
Тенденциозность отбора интереса.
Изменено: Случайный прохожий - 23.08.2014 22:30:52
Вот.
Техрук.
Мысль. Такая:
ФЕНОМЕНАЛЕН не столько сам процесс мышления, но сколько ФЕНОМЕНАЛЬНА в нём ПОТРЕБНОСТЬ.

Или.
Для кого-то.....  :)  ....НЕ  ТАК???
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 86 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О феномене процесса мышления


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее