Цитата |
---|
Логик пишет: какие образысподвиглимоего НыркАизменить способ охоты?.......... |
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Не может быть, чтобы он первый в стае случайно опустил голову, увидел и поймал... но у него мыслительный процесс пошел, а у предшественников не пошёл. как минимум у него возник вопрос " Что делать?" по прежнему нырять " как учили" наобум или сначала смотреть. ============= Сначала "паровая машина" работала идиотским способом = пар двигал поршень в одну сторону..... и только через 70 ( семьдесят ) лет Уатт догадался двигать поршень пАром попеременно в обе стороны. Казалось бы, элементарно, но мыслительный процесс не шёл. На протяжении 70 лет... глядя на машину, никто не задал себе вопрос : " а почему пар толкает поршень только в одну сторону?...почему пар не толкает поршень и обратно тоже?. .
Изменено:
Логик - 22.08.2014 18:37:44
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
Ибо сальник не был изобретён. Поршни двигателей внутреннего сгорания до сих пор так работают.
Изменено:
Техрук - 22.08.2014 19:10:26
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
2..давление в односторонней машине было тоже приличное ( был там сальник или нет)
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
ПОСТ
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОИСК РЕШЕНИЯ
МЫШЛЕНИЕ -- (в концептуальном качестве) АНАЛИЗ (информации), обрамлённый достаточной последовательностью степени рефлексии. ЛОГИКА -- (в концептуальной фундаментальной последовательности) КЛАССИФИКАЦИИЯ (информации), регенерирующая упорядоченность в объёме памяти. ПРОЦЕСС -- степень актуализации способности, как реальность осуществления происходящего, текущего действия. ФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ -- реструктурированная ИДЕЯ, доведённая до совершенства «абсурда». ЛОГИКА МЫШЛЕНИЯ -- ((в концептуальной фундаментальной последовательности) СИСТЕМАТИЗАЦИЯ (информации), за качественным выражением которой авансируется.......... Ну, ведь...... ![]() НЕ гадание......(!!!)
Изменено:
Случайный прохожий - 22.08.2014 22:06:06
|
|||
|
Отказ от тенденции к универсальности? Радикальный конвенционализм?
Изменено:
Техрук - 22.08.2014 22:28:28
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Из инета.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
ПОСТ
УСЛОВНЫЙ ТЕНДЕНЦИОНИЗМ
Вы же с СОЗНАТельной точностью подозреваете: ![]() Могу уверенным шёпотом произнести и сформулировать исключительно концептуальную сущность........в рамках предложенной для выбора «тенденции».
Имплицитность........«сворачивается» только специализацией.
![]() Несколько иначе: ИНКРЕМЕНТ(ный) ФОРСАЙТ. Как: Представление (в +) очередной логически(ой)-последовательной ступени. И. В общем-то. ![]() Тенденциозность отбора интереса.
Изменено:
Случайный прохожий - 23.08.2014 22:30:52
|
|||||||
|
Вот.
Техрук. Мысль. Такая: ФЕНОМЕНАЛЕН не столько сам процесс мышления, но сколько ФЕНОМЕНАЛЬНА в нём ПОТРЕБНОСТЬ. Или. Для кого-то..... ![]() |
||||
|
||||