Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 82 83 84 85 86
RSS
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
Цитата
Dyk пишет:
Остальная часть мышления происходит за пределами классики и "векторизации".
Мда? Остальная - это какая? Не, я конечно понимаю, что любые физические процессы так или иначе связаны с "возбуждением квантового поля", и мышление как физический процесс в том числе, но - как целое. Какая такая "остальная часть"?
И потом "векторизация" - это в рамках модели. В физическом мире нет никакой "векторизации", как и "пространства сознания", и тем более никаких "слоев". Это же всё условности, приближённый способ описания.
Всё равно нифига не понял :)
Ясность - одна из форм полного тумана
* * *
Дополнение к вышесказанному в верхнем посте.
Цитата
Техник пишет:

.... мышление как физический процесс ...
В первую (или во вторую ... ?, - но, это как смотреть ...) очередь мышление трактуется как ментальный (от лат. mentalis - "умственный"), процесс. По другому, - как процесс познавательной деятельности индивида, характеризующийся  опосредованным отражением  индивидом в своем мозгу действительности и последующим  этим индивидом обобщением этого отражения. Разумеется, в случае, если индивид обладает разумом по типу нашего, кроманьонского. А кроме него, как  принято считать, во Вселенной еще пока ничего  похожего на него не обнаружено. В том числе, ясен пень, и на Земле.  Так что, - в первую очередь (ну, или во вторую...  :) )  мышление - это ментальный процесс. А уже во вторую (ну, ли в первую ...) - физический процесс.  Впрочем, - эти процессы настолько взаимосвязаны, конечно, что и отделять-то их друг от друга вряд ли правомочно. Дуализм, так сказать.  :)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 30.06.2015 13:27:44
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Цитата
Техник пишет:

.... мышление как физический процесс ...
В первую (или во вторую ... ?, - но, это как смотреть ...) очередь мышление трактуется как ментальный (от лат. mentalis - "умственный"), процесс. По другому, - как процесс познавательной деятельности индивида, характеризующийся опосредованным отражением индивидом в своем мозгу действительности и последующим этим индивидом обобщением этого отражения.
Вот " мышление как физический процесс", еще понять (смоделировать) можно... А вот "...отражением индивидом в своем мозгу действительности и последующим этим индивидом обобщением этого отражения." - уже ни как!

"Отражение в мозгу действительности" - есть "сознание". А этого в природе - физически быть не должно!.. Но - есть!!! И то, что это "есть", мы знаем (осознаем), только по тому, что мы и есть ЭТО... Наблюдая со стороны за другим человеком, отрешившись от рекурсии, мы не способны заметить в нем сознания. Это будет наблюдение за очень сложным поведением "продвинутой" пчелы...
Цитата
Петр Тайгер пишет:ость.
мышление - это ментальный процесс.
Ментальность, в переводе на русский - характерность. Ну и какая характерность  именно у мышления?  Зачем тут термин "Ментальность"?
Ментальность не волшебность.)))
Цитата
Техник пишет:
Не, я конечно понимаю, что любые физические процессы так или иначе связаны с "возбуждением квантового поля", и мышление как физический процесс в том числе...
Вот-вот, и я об этом... Мышление свершает акт измерения, оно ж - детектор. Соответственно в "слой" восприятия проецируются точки, которые можно подвергнуть векторизации. Но, как пишет Ветер в той же вышеприведённой ссылке:
Цитата
прибор ВСЕГДА вступает во взаимодействие с полем. И даже если прибор НЕ регистрирует прохождение частицы через щель, это не значит, что взаимодействия не было ВООБЩЕ. Оно было ВСЕ РАВНО, вне зависимости от наличия или отсутствия регистрации электрона детектором. И именно это взаимодействие разрушает картину дифракции
То есть, если даже мышление не регистрирует ничего и возбуждение пролетает наскрозь через все "слои" и "концепты", что-то это взаимодействие ("остальную часть") может фиксировать.
Я склонен полагать, что это "что-то" есть сердце. Оно - дополнительный орган в "контуре" сознания. Мне тут возражали и возразят, конечно,  что сердце - это просто насос. Однако господа идеалисты знают точно - нет не просто насос 8)
Изменено: Dyk - 01.07.2015 04:25:01
* * *

Вот, ...  ну, блин, ...  вообще!   :)   http://www.nkj.ru/news/26649/
Пока что даже как-то не верится, что это правда, а не очередная журнальная утка.
Страницы: Пред. 1 ... 82 83 84 85 86
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О феномене процесса мышления