Корзина (0) Войти

№05 май 2022

Оформить подписку на журнал

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 35 След.
RSS
Сознание животных
Имя   #121
20.08.2014 23:16:49
Цитата
Владимир пишет:
Возможно на этот вопрос помогут ответить вам точно ветеринары.
Т.е. мы тут ерундой занимаемся определяя сознание у животных, а ветеринары давно всё знают?
В споре не рождается истина, но убивается время.
E-mail
Имя   #122
21.08.2014 03:48:05
Оказывается, сороки узнают себя в зеркале. http://lenta.ru/news/2014/08/16/magpie/
Цитата
По уровню интеллекта сороки выделяются даже среди врановых: это единственные птицы, способные узнавать себя в зеркале. Они отлично умеют находить спрятанные от них вещи и помнят, когда и где они сами припрятали пищу.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #123
21.08.2014 06:18:15
Цитата
eLectric пишет:
Т.е. мы тут ерундой занимаемся определяя сознание у животных
Вы сами это сказали.
Цитата
eLectric пишет:
Почему человек не знающий, но интересующийся, что такое сознание животных, спрашивает об этом у людей, которые в этом вовсе ничего не понимают
;)
E-mail
Имя   #124
21.08.2014 06:22:06
Цитата
Владимир пишет:
Человек тоже из мира животных. Если он обладает сознанием, то и у животных оно есть. Вы напираете больше на возможности органов чувств, которые в совокупности определяют сознание как таковое. Человек значительно уступает по этому критерию животным, отсюда вывод: наше человеческое сознание гораздо примитивнее , чем у животных!?
Нет, в данном случае, я говорю не о сознании, а о восприятии. Восприятие - основа сознания, наше человеческое восприятие в чем-то уступает восприятию животных, но превосходит в главном - животное не стремится поступать разумно, ему хватает того, чем оно является.
E-mail
Имя   #125
21.08.2014 09:08:29
Цитата
Meshulam пишет:
животное не стремится поступать разумно, ему хватает того, чем оно является
Получается, если тебе всего хватает и ты всем доволен - ты животное?
Цитата
Meshulam пишет:
Восприятие - основа сознания
Восприятие чего? Пальцем в небо? А жизнь не основа сознания?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
E-mail
Имя   #126
21.08.2014 12:45:22
Цитата
Техрук пишет:
Получается, если тебе всего хватает и ты всем доволен - ты животное?
Мы ведь о животных говорим. Ну если Вы так хотите продолжать утрировать, тогда получается: если "тебе всего хватает", у тебя реально - "не хватает". ) На самом деле всегда всем довольны, могут быть глубокие идиоты, или великие философы-мудрецы. :!:

Цитата
Техрук пишет:
Восприятие чего? Пальцем в небо? А жизнь не основа сознания?
Сказать что жизнь основа сознания, - это значит, ничего не сказать.

Непосредственное восприятие через органы чувств, имеется в виду, а также эмоциональное восприятие, и, может быть, какая-никакая доля интуиции.
E-mail
Имя   #127
21.08.2014 13:39:10
Цитата
Meshulam пишет:
Непосредственное восприятие через органы чувств, имеется в виду, а также эмоциональное восприятие, и, может быть, какая-никакая доля интуиции.
Вы бы прочитали что нибудь по теме. Непосредственное восприятие многократно перекодируется в репрезентациях на множестве уровней пока дойдёт до сознания. Посему основанием для сознания быть  не может. Недаром говорят, что чел видит и слышит то, что хочет видеть и слышать. Эмоции и интуиция из неосознанного прогнозирования. Основа сознания (базис) тренировка большой простаивающей памяти. Организация и тренировка манипулирования большим количеством оперативных ячеек памяти ОЯП.
Смотрим развитие детского человеческого мозга.
Изменено: Техрук - 21.08.2014 13:51:00
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
E-mail
Имя   #128
21.08.2014 13:58:48
Как пример возникновения абстрактного в мозгу.
Допустим происходит два одинаковых по модулю события.
Слева на краю зрения замечено подозрительное движение. а справа услышан подозрительный шорох. Одновременно. Вопрос, какому событию отдать предпочтение внимания первоначально? События надо сравнить по нескольким параметрам.
Свести к общему знаменателю в каждом сравнении.
Я мыслю вот эти общие знаменатели и есть основа того, что разовьётся в абстракции.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
E-mail
Имя   #129
21.08.2014 18:44:39
Цитата
Техрук пишет:
Вы бы прочитали что нибудь по теме. Непосредственное восприятие многократно перекодируется в репрезентациях на множестве уровней пока дойдёт до сознания. Посему основанием для сознания быть не может. Недаром говорят, что чел видит и слышит то, что хочет видеть и слышать..
И чем это противоречит тому, что я написал?

Цитата
Техрук пишет:
Основа сознания (базис) тренировка большой простаивающей памяти. Организация и тренировка манипулирования большим количеством оперативных ячеек памяти ОЯП.
А вот это утверждение выводится из парадигмы, что сознание представляет собой продукт функционирования мозга. Что, собственно говоря, не доказано. Вы бы прочитали, что ни будь по теме. ;)

Цитата
Техрук пишет:
Как пример возникновения абстрактного в мозгу.
Допустим происходит два одинаковых по модулю события.
Слева на краю зрения замечено подозрительное движение. а справа услышан подозрительный шорох. Одновременно. Вопрос, какому событию отдать предпочтение внимания первоначально? События надо сравнить по нескольким параметрам.
Свести к общему знаменателю в каждом сравнении.
Этот пример больше подходит для образного мышления.

Цитата
Техрук пишет:
Я мыслю вот эти общие знаменатели и есть основа того, что разовьётся в абстракции.
И что? Что из этого следует? Мышление как таковое не является сознанием.
E-mail
Имя   #130
21.08.2014 19:26:45
Цитата
Meshulam пишет:
И чем это противоречит тому, что я написал?
Как чем? Сознание работает с образами и символами находящимися в памяти, а не с тем, что воспринимают органы.
Иначе не было бы проблем снимать показания со свидетелей.
Цитата
Meshulam пишет:
А вот это утверждение выводится из парадигмы, что сознание представляет собой продукт функционирования мозга. Что, собственно говоря, не доказано.
А какие другие перспективные версии?
Цитата
Meshulam пишет:
Этот пример больше подходит для образного мышления.
Дык, это основа более сложной классификации. В основе мысли образ-символ подменяющий нечто воспринимаемое.
Цитата
Meshulam пишет:
И что? Что из этого следует? Мышление как таковое не является сознанием.
Было показано возникновения перекодирования воспринимаемой информации для мышления анализируемого сознанием.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 35 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Сознание животных


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2022

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru Партнер Рамблера

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее