Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 196 197 198 199 200 201 След.
RSS
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
А почему Вы не процитировали вот этот абзац из статьи?

// Как показал этот эксперимент, за подобными "несанкционированными" изменениями следит особый фермент epe1, который быстро удаляет все незнакомые ему метки с поверхности гистонов. Когда ученые отключили его, им удалось добиться практически 100% передачи эпигенетической информации от одного поколения дрожжей другому, как при бесполом делении, так и при половом размножении. //

В чем смысл размещения Вами ссылок на пересказы статей об эпигенетике?
Ну есть такое явление. Что Вы стараетесь доказать?
Не судите опрометчиво.

Что эпигенетические мутации, наследственно передающиеся потомкам, являются третьим фактором эволюции (кроме случайных генетических мутаций и естественного и полового отбора). Только и всего. И не доказать, а показать как биологи и генетики постепенно подходят к этой пока не признанной идеи, добывая по крупицам факты для её неопровержимого доказательства. Эпигенетические мутации имеют много причин, в том числе и психологического характера.

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
показать как биологи и генетики
Как лесорубы и дровосеки.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Эпигенетические мутации имеют много причин, в том числе и психологического характера.
Ну да, растения видят, как меняется мода у бабочек, и соответственно меняют цветки.
Не судите опрометчиво.

Sapiens:
Цитата
Как лесорубы и дровосеки.
Плохо, что вы никогда не кололи дрова и не валили лес. :)

Sapiens:
Цитата
Ну да, растения видят, как меняется мода у бабочек, и соответственно меняют цветки.
Факты говорят о том, что растения и не на такое способны. :)
В этой теме на тему понимания окружающей среды растениями много было ссылок.

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
В этой теме на тему понимания окружающей среды растениями много было ссылок.
Да, как в том анекдоте:
- Рядовой Иванов, о чем вы думаете, глядя на кирпич?
- О бабах.
- При чем тут бабы?
- А я только о них и думаю.

Это давно известно, что одержимые сверхценной  идеей любую информацию интерпретируют в её пользу.
Не судите опрометчиво.

Степень «фенотипической интеграции» цветка определяется составом опылителей
http://elementy.ru/news/432404
Цитата
Изучение связи интеграции цветка с опылителями дало неожиданные результаты.
…………
Таким образом, заключают исследователи, фенотипическая интеграция цветков определяется прежде всего составом опылителей, а не их разнообразием или какими-то абиотическими факторами. При этом, по-видимому, лишь некоторые опылители вызывают давление отбора на повышение интеграции развития цветка.
===============
Интеграция цветка с опылителями - это тонкая подстройка цветка под избранных им опылителей. Цветы подстраиваются под опылителей, а опылители – под цветы.
И им для этого не надо миллионов лет эволюции.
И всё это благодаря эпигенетическим процессам.

Вася из Минска:
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Живые организмы, не имеющие нервной системы, разумом не обладают. Они обладают только феноменом под названием Жизнь. И действуют по её «программе». И всё. Разумные же существа действуют не только по «программе» жизни, но ЕЩЁ и по своей воле и по «своему усмотрению». «Программы» жизни простейших и примитивных живых организмов (вирусы, микробы, бактерии) можно лишь рассматривать как некие зачатки, некие предпосылки будущей разумности животных, а потом и Разума у Человека.
Как по мне, лучше было бы сказать не "Они обладают только феноменом под названием Жизнь", а "инстинктами".
Прочитал первую часть, дальше не стал (не очень удобно читать). Но так в целом статья хорошая.
Кто из растений любит луну?
http://www.nkj.ru/news/26126/
Цитата
Правда, тут же возникает вопрос, как куст следит за лунными фазами. Возможно, здесь играет свою роль приливные силы, порождаемые Луной, но опять же неясно, как растение может чувствовать такие небольшие изменения в гравитации. С другой стороны, «лунное опыление» могло возникнуть из-за того что у местных насекомых активность меняется по фазам лунного цикла. Тогда кустарнику вовсе не обязательно было бы «присматриваться» к луне, он мог просто приспособиться к расписанию потенциальных опылителей. Такое объяснение кажется более вероятным, нежели предположение о чувствительности к гравитационным силам или же о том, что E. foeminea может напрямую чувствовать градации лунного света.
Как растение определяет когда светит Солнце и не реагировать на него, а когда Луна и реагировать? Возможно, что это есть ещё одно доказательство некого понимания растениями окружающей их действительности.

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Растения «чуют» вредителей
http://www.nkj.ru/news/26708/
Цитата
...растения золотарника высочайшего могут чувствовать брачные феромоны своего вредителя, золотарниковой мухи-пестрокрылки Eurosta solidaginis: почувствовав химический брачный призыв самца, растение выделяет какие-то свои ароматические сигналы, отпугивающие мушиных самок, чтобы они не размножались на золотарнике. Но вообще, если говорить о чувствительности растений, то самой странной здесь, пожалуй, остаётся прошлогодняя работа из журнала Oecologia – в ней говорится, что растения чувствуют механические вибрации, производимые гусеницами, которые грызут листья, и в ответ на нападение повышают в листьях содержание разных невкусных веществ.

Чувствительность растений – уже практически никем не оспаривается, но это только так сказать «прелюдия» для дальнейших действий растения. Ведь после получения информации чувствительными органами растение должно понять её смысл и в соответствии с её пониманием дать соответствующие команды соответствующим клеткам своего растительного организма, чтобы реакция была адекватной изменившейся внешней обстановке или внешнему воздействию.

Муравьи переносят тяжести с умом
http://www.nkj.ru/news/26729/
Цитата
Иными словами, лидер, рулевой у муравьёв – тот, кто последним взялся за груз, он знает больше, чем остальные.
И не только, так сказать, знает, но и понимает полученные знания в виде информации извне. Другими словами всё чаще встаёт вопрос: а что же такое ПОНИМАНИЕ в живой природе как таковое вообще? И ПОНИМАНИЕ не только животными обладающими развитым мозгом.

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
растение должно понять её смысл и в соответствии с её пониманием дать соответствующие команды соответствующим клеткам своего растительного организма,
А мышеловка должна понять смысл утягивания мышью приманки в соответствии сеё пониманием дать соответствующие команды пружине и дверке.
Не судите опрометчиво.

Страницы: Пред. 1 ... 196 197 198 199 200 201 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О живой клетке и Эволюции.