Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 48 49 50 51 52 След.
RSS
"В кибитке вдохновенья", Стихи и проза
Угу. Я как раз в Китай весной собирался...
Ну тогда краткое поэтическое пожелание:
С наслаждением...
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Угу.
Езжай в Ухань
И там бухань...
:) В точку.  
Всё меньше понимаю всякого рода поездки, ну, может, кроме туризма.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
дед Андрей пишет:
 В точку.  
Всё меньше понимаю всякого рода поездки, ну, может, кроме туризма.

Альтернатив пока нет. Даже просто совещаниям.
И тем не менее -- такая тенденция как видеочат только набирает обороты в своём развитии.
Всё дело в привычке. Мне с Вами, может, и трудновато заточить свои нейроны под новые технологии, но молодёжь, в своём общении неплохо с этим справляется.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Дело не в привычке. Пока число участников видеоконференции не превышает десятка и пока дискуссия не очень интенсивная, - жить можно. Но большие совещания пока таким образом не   удаётся полноценно проводить. Тут и проблемы связи, и техники, и акустики. И человеческий фактор...
Никто не знает, есть ли вменяемый калькулятор подсчета уникальных слов в тексте для русского языка? Который бы распознавал и откидывал одинаковые слова в другом падеже или роде.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
CASTRO пишет:
Дело не в привычке. Пока число участников видеоконференции не превышает десятка и пока дискуссия не очень интенсивная, - жить можно. Но большие совещания пока таким образом не   удаётся полноценно проводить. Тут и проблемы связи, и техники, и акустики. И человеческий фактор...
Наушники не подойдут? :)
На ютубе трансляции идут, бывает, и с большим количеством человек. И с поддержкой чата, замена которого при живом общении вообще приводит к "звуковой каше".
Аккустика, связь (которую в добавок можно и дублировать разными провайдерами) здесь не причём, как и техника.
Дело в немного другой организации мероприятий. Ну и, всё-таки, конечно, привычке.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Поверьте мне, как человеку, который с видеоконференциями имеет дело профессионально более десяти лет. Всё там очень непросто. Если речь идёт о связи между залами, каждый из которых оборудован профессиональным оборудованием для видеоконференций - всё обычно работает. Но это и стоит уже не тысячу долларов. Если в конференции участвуют хотя бы пара человек со слабыми каналами связи - дискуссия становится невозможна. И это при том, что видеотрансляциями вообще стараются не злоупотреблять, чтобы не создавать лишнюю нагрузку на сеть. Один фонящий или не выключенный микрофон - и вместо научной дискуссии  начинается поиск источника эха/постороннего шума. Причём это не с бесплатными программами, написанным на коленке, а с профессиональным софтом, который стоит прилично. В итоге, если речь идёт об обсуждении статьи в кругу 5-7 человек - да, годится. Удалённый доклад с ответом на пару дежурных вопросов - да, годится. Реальная дискуссия с числом участников более 7-10 человек - не работает. И тем более не работает, если совещание ответственное с голосованием, принятием решений и т. д. Там приходится периодически тупо перекличку проводить. Типа: "Васька,  ты там нас слушаешь или ты за пивом в холодильник пошёл?"
Страницы: Пред. 1 ... 48 49 50 51 52 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

"В кибитке вдохновенья"