Да ну?!
Вот производительность труда как раз как бы не стала хуже, чем при кондовом совке. Странно, да?

Совокупная производительность труда в производстве товаров народного потребления отражается-выражается на магазинах и на качестве и количестве предлагаемых и пукупаемых товаров и услуг. Факт, что это качество и количество существенно  возрасло, по сравнению с тем, что было у нас до перестройки.

Индейцы подойдут? Они процветали. Да, без айфонов, интернета, пороха и прочей ерунды, но разве в этом суть?
Да и вообще всегда нападают на мирных и слабых. Какой идиот будет нападать на более сильное сообщество? Самоубийцы только.
Вспомните про все завоевания. Всегда праздные жлобы нападали на маленькие слабые государства.
Другое дело, что нужно определиться, что есть процветание, а что варварство. Тогда и разночтений не будет.
Или если "айфон в кармане", то имеешь право на убийство и войну, как истинно процветающий хозяин земли, душ и тел?

Не подойдут.
Во-первых, потому что "индейцами" называли очень разные народы.
И валить в одну кучу примитивных обитателей островов или американских прерий, у которых территории назвать страной нельзя,  государства не было, а науки и не зачинались - с мощными централизованными империями  центральной и южной Америк - это даже не глупо. Это нелепо.
Так вот, там где государства с процветающими искусствами, поэзиями и науками таки были, там были и регулярные армии. И очень даже серьезные армии. И они давали европейцам очень неслабый отпор.
Но!
Вот сказочка благородного дона:
На территории Китая никогда не было описанной доном утопии.
Пушки и боевые ракеты, чтоб Вы знали, именно китайцы изобрели.
А по части военной техники они были такими лихими мастерами, что покорившие их варвары, когда двинули на юго-  и  северо-запад, обязательно имели в своих войсках китайских военных инженеров.

Но Вы упомянули индейцев.
Выходит, грязные варвары - это европейцы?
Не смею спорить.